Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa pondelok 24. september 2018

Súd: Okresný súd Trnava
Spisová značka: 1T/64/2018

Identifikačné číslo súdneho spisu: 2118012105
Dátum vydania rozhodnutia: 24. 09. 2018
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Marián Dunčko

ECLI: ECLI:SK:OSTT:2018:2118012105.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Trnava v konaní pred samosudcom JUDr. Mariánom Dunčkom trestným rozkazom

vydaným podľa § 353 Tr. por. v Trnave dňa 24. septembra 2018 takto

r o z h o d o l :

Obvinený
A. D., nar. XX.XX.XXXX v R.,
trvale bytom S.,
adresa na doručovanie: U., Ľ. S. XXXX,

sa uznáva za vinného, že

v období od októbra 2016 až do dňa 24.09.2018 si v Hlohovci a ani na inom mieste na území Slovenskej
republiky riadne neplnil vyživovaciu povinnosť voči svojim maloletým deťomK. nar. XX.XX.XXXX, a X.,
naT.XX.XX.XXXX, ktorá mu vyplýva zo Zákona o rodine a rozsah ktorej mu bol určený rozsudkom
Okresného súdu Trnava zo dňa 21.07.2016 č. k. 22P/4/2016-95, právoplatným dňa 04.08.2016, a to
na mal. XX,XX sumou vo výške 30,00 € mesačne a na mal. K.sumou vo výške 30,00 € mesačne
vždy do 15. dňa každého mesiaca vopred k rukám matky P. D., bytom D. - N., ul. X. č. XXX/XX,

a táto bola následne znovu určená rozsudkom Okresného súdu Piešťany zo dňa 25.01.2017 č. k.
13P/308/2015-136, právoplatným dňa 03.03.2017, a to na mal. K. vo výške XX,XX € mesačne a na
mal. K. vo výške 50,00 € mesačne k rukám matky P. D. vždy do 25. dňa v mesiaci vopred, hoci vedel o
existencii svojej vyživovacej povinnosti, túto si pravidelne neplnil, pričom nevyužil všetky svoje možnosti
a schopnosti k nájdeniu si stáleho pracovného miesta, ako uchádzač o zamestnanie sa nezaevidoval,
na výživnom zaplatil iba sumu 200,00 € dňa 24.05.2017, čím mu vznikol dlh na výživnom vo výške
najmenej 2.000,00 €,

teda

najmenej tri mesiace v období dvoch rokov
úmyselne neplnil zákonnú povinnosť vyživovať iného,

čím spáchal

prečin zanedbania povinnej výživy podľa § 207 ods. 1 Tr. zák.

Podľa § 44 Tr. zák. súd upúšťa od uloženia ďalšieho trestu podľa § 43 Tr. zák., pretože pokladá na
ochranu spoločnosti a nápravu obžalovaného za dostatočné úhrnný trest odňatia slobody vo výmere 3
(tri) roky so zaradením do ústavu na výkon trestu so stredným stupňom stráženie a taktiež ďalší trest
zákazu činnosti vedenia motorových vozidiel akéhokoľvek druhu v cestnej premávke na doživotie, ktoré

mu boli uložené rozsudkom Okresného súdu Piešťany zo dňa 10.01.2018 sp. zn. 16T/84/2016 v spojení
s uznesením Krajského súdu v Trnave zo dňa 20.09.2018 sp. zn. 5To/62/2018.Poučenie:

Proti tomuto trestnému rozkazu môžu do 8 (ôsmich) dní odo dňa jeho doručenia podať odpor na Okresný
súd Trnava:

· obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, ako aj prokurátor proti
ktorémukoľvek jeho výroku; ak podá oprávnená osoba v lehote odpor, samosudca nariadi vo veci hlavné
pojednávanie, pričom pri prejednávaní veci na hlavnom pojednávaní nie je samosudca viazaný právnou
kvalifikáciou ani druhom a výmerou trestu obsiahnutými v trestnom rozkaze; inak sa trestný rozkaz stane
právoplatným a vykonateľným podľa § 356 Tr. por.;
· poškodený len proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody; ak poškodený podá

odpor, trestný rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade škody a samosudca odkáže uznesením poškodeného
na civilný proces, prípadne na konanie pred iným príslušným orgánom; rovnako sa postupuje aj vtedy,
ak odpor proti výroku o náhrade škody podá iná oprávnená osoba;
· zúčastnená osoba len proti výroku, ktorým bolo uložené ochranné opatrenie.

Do lehoty 8 (ôsmich) dní sa nezapočítava deň doručenia trestného rozkazu.

Trestný rozkaz má povahu odsudzujúceho rozsudku. Účinky spojené s vyhlásením rozsudku nastávajú
doručením trestného rozkazu obvinenému.

Ak samosudca po doručení odporu nenariadi hlavné pojednávanie z dôvodu, že odpor podala
neoprávnená osoba alebo bol podaný oneskorene, odmietne odpor uznesením. Proti tomuto uzneseniu
je prípustná sťažnosť, ktorá má odkladný účinok.

Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, poškodený, zúčastnená osoba,

ako aj prokurátor sa môžu výslovným vyhlásením vzdať práva podať odpor a okrem poškodeného
môžu výslovným vyhlásením vziať podaný odpor späť, a to až dovtedy, kým prokurátor neprednesie na
hlavnom pojednávaní obžalobu; po tomto vyhlásení už nemôžu odpor podať. Osoba, ktorá je oprávnená
podať v prospech obvineného odvolanie, môže vziať podaný odpor späť len s jeho výslovným súhlasom.
Vzatie odporu späť, ak niet prekážok, vezme samosudca uznesením na vedomie.