Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa utorok 7. august 2018

Súd: Okresný súd Liptovský Mikuláš
Spisová značka: 1Er/2152/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 5615204319
Dátum vydania rozhodnutia: 07. 08. 2018

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Marek Ferenčík
ECLI: ECLI:SK:OSLM:2018:5615204319.2

Uznesenie

OkresnýsúdLiptovskýMikulášvexekučnejvecioprávnenejDôverazdravotnápoisťovňa,a.s.,sosídlom
Einsteinova č. 25, Bratislava, IČO: 35 942 436, proti povinnému Roman Števček, s miestom podnikania
Vrbická 1948, Liptovský Mikuláš, IČO: 43 046 487 o vymoženie 130,59 eur a trov exekúcie, vedenej
pred súdnym exekútorom
JUDr. Ladislavom Kováčom, PhD., Exekútorský úrad so sídlom v Košiciach, č.

EX 8744/2015, o návrhu na zastavenie exekúcie, takto

r o z h o d o l :

I. Exekúcia sa z a s t a v u j e.

II. Súdnemu exekútorovi sa n e p r i z n á v a náhrada trov exekúcie.

o d ô v o d n e n i e :

1. Okresný súd Liptovský Mikuláš poverením č. 5505 066405 zo dňa 27. 05. 2015 poveril súdneho

exekútora JUDr. Ladislava Kováča, vykonaním exekúcie voči povinnému, na uspokojenie pohľadávky
oprávnenej vo výške 130,59 eur a trov exekúcie. Podkladom pre vykonanie exekúcie bol exekučný titul
- výkaz nedoplatkov Dôvery zdravotnej poisťovne, a.s., Bratislava, č. k.: VN 1500945671 zo dňa 14.
02. 2015.

2. Dňa 20. 11. 2017 postúpil súdny exekútor tunajšiemu súdu písomné podanie oprávnenej zo dňa 07.

11. 2017, ktorým navrhla zastaviť exekúciu voči povinnému.

3. Podľa § 243h ods. 1 prvá veta Exekučného poriadku, ak tento zákon v § 243i až 243k neustanovuje
inak,exekučnékonaniazačatépred1.aprílom2017sadokončiapodľapredpisovúčinnýchdo31.marca
2017.

4. Podľa § 57 ods. 1 písm. c) Exekučného poriadku, exekúciu súd zastaví, ak zastavenie exekúcie
navrhol ten, kto navrhol jej vykonanie.

5. Vzhľadom na citované ustanovenie Exekučného poriadku súd exekúciu zastavil, keď zastavenie
navrhol oprávnený, ktorý navrhol jej vykonanie.

6.Vpodanídoručenomsúdudňa29.01.2018súdnyexekútoruviedol,ženáhradutrovexekúcienežiada
priznať, preto súd vo výroku uznesenia mu náhradu trov nepriznal.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu nie je prípustné odvolanie. (§ 355 ods. 2 CSP, § 58 ods. 5 Exekučného poriadku).Proti uzneseniu súdu prvej inštancie vydanému súdnym úradníkom, ktoré treba doručiť, je prípustná
sťažnosť. Sťažnosť môže podať ten, v koho neprospech bolo uznesenie vydané. Sťažnosť sa
podáva v lehote 15 dní od doručenia uznesenia na Okresnom súde Liptovský Mikuláš, písomne v

troch vyhotoveniach. O sťažnosti rozhodne súd prvej inštancie uznesením, spravidla bez nariadenia
pojednávania. Ak nie je sťažnosť dôvodná, súd sťažnosť zamietne. Ak je sťažnosť dôvodná, súd
napadnuté uznesenie zruší alebo zmení; v prípade zrušenia uznesenia je súdny úradník viazaný
právnym názorom súdu. Ustanovenia o odstraňovaní vád podania sa pri podanej sťažnosti nepoužijú.

V sťažnosti sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému uzneseniu smeruje, v
čom sa postup alebo uznesenie súdu považuje za nesprávne a čoho sa sťažovateľ domáha.

Rozsah, v akom sa uznesenie napáda, môže sťažovateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie
sťažnosti.

V sťažnosti možno uvádzať nové skutočnosti a dôkazy, ak je to so zreteľom na povahu a okolnosti sporu
možné a účelné.