Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on

Decision was made at the court Okresný súd Lučenec

Judgement was issued by JUDr. Stanislav Galovič

Judgement form – Rozsudok

Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami

Source – original document (the link may not work anymore)

Súd: Okresný súd Lučenec
Spisová značka: 2T/46/2018

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6618010186
Dátum vydania rozhodnutia: 09. 10. 2018
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Stanislav Galovič

ECLI: ECLI:SK:OSLC:2018:6618010186.2

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Lučenec samosudcom JUDr. Stanislavom Galovičom na hlavnom pojednávaní konanom

dňa 9. októbra 2018 takto

r o z h o d o l :

Obžalovaný L. I. , nar. XX.XX.XXXX v L., trvale bývajúci vo Y., K. XX/XX,

s a u z n á v a z a v i n n é h o , ž e

dňa 23.02.2018 v čase okolo 08.45 hod. vo Y. na K. ulici XX, v predajni L., odcudzil z predajných pultov
dve balenia klobás zn. Csabai, dve balenia moravského mäsa, dva kusy hydinovej mortadely, štyri
balenia oravskej slaniny, dve balenia kuracích párkov, dve balenia klobás zn. Gyulai, dámske tričko,
chlapčenské tričko, napínaciu plachtu a chlapčenské pančuchy tak, že si tovar postupne vložil do svojho
ruksaku a následne s ním prešiel
cez pokladničnú zónu s tým, že zaplatil iba za jeden nealkoholický nápoj, následne
bol pracovníčkou pokladne vyzvaný, aby otvoril a ukázal obsah svojho ruksaku, čo odmietol

a v snahe vyhnúť sa zaplateniu za tovar začal utekať cez pokladničnú zónu s úmyslom opustiť predajňu,
avšak pred východom z nej bol zastavený a chytený pracovníčkami predajne, ktoré ho požiadali o
vydanie odcudzeného tovaru, avšak on v snahe pokračovať v úteku pracovníčku T. M. päsťou ruky sotil
do hrude a až následne, keď sa mu nepodarilo vytrhnúť sa im, od svojho konania upustil, čím spoločnosti
L. A. P.E, XXX XX K., IČO: XX XXX XXX, spôsobil škodu vo výške 37,59 Eur

t e d a

prisvojil si cudziu vec tým, že sa jej zmocnil a bezprostredne po čine sa pokúsil uchovať si vec násilím,

t ý m s p á c h a l

prečin krádeže podľa § 212 ods. 2 písm. b) Tr. zákona.

Za to sa
o d s u d z u j e

podľa § 212 ods. 2 Tr. zákona s použitím § 36 písm. d), j), l), § 38 ods. 3 Tr. zákonana trest odňatia slobody v trvaní 4 (štyri) mesiace.
Podľa § 49 ods. 1 písm. a) Tr. zákona súd obžalovanému výkon trestu podmienečne odkladá a podľa
§ 50 ods. 1 Tr. zákona mu určuje skúšobnú dobu v trvaní

1 (jeden) rok.

o d ô v o d n e n i e :

Podľa § 172 ods. 2 Tr. poriadku bol vyhotovený zjednodušený písomný rozsudok, ktorý neobsahuje
odôvodnenie, nakoľko po jeho vyhlásení sa obhajca obžalovaného v konaní proti ušlému a prokurátor
vzdali práva na podanie odvolania.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku môže obžalovaný a prokurátor podať odvolanie
do 15 dní od oznámenia, pokiaľ sa pred uplynutím tejto lehoty tohto svojho práva výslovne nevzdávajú.
V rovnakej lehote s obžalovaným môžu podať odvolanie v jeho prospech aj príbuzní obžalovaného v
priamom rade, jeho súrodenci, osvojiteľ, osvojenec, manžel a druh. Poškodený môže podať odvolanie
pre nesprávnosť výroku o náhrade škody. Včas podané odvolanie má odkladný účinok.

Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.