Rozhodnuté bolo na súde Okresný súd Lučenec
Rozhodutie vydal sudca JUDr. Stanislav Galovič
Forma rozhodnutia – Rozsudok
Povaha rozhodnutia – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)
Predpisy odkazované v rozhodnutí
Súd: Okresný súd Lučenec
Spisová značka: 2T/46/2018
Identifikačné číslo súdneho spisu: 6618010186
Dátum vydania rozhodnutia: 09. 10. 2018
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Stanislav Galovič
ECLI: ECLI:SK:OSLC:2018:6618010186.2
ROZSUDOK V MENE
SLOVENSKEJ REPUBLIKY
Okresný súd Lučenec samosudcom JUDr. Stanislavom Galovičom na hlavnom pojednávaní konanom
dňa 9. októbra 2018 takto
r o z h o d o l :
Obžalovaný L. I. , nar. XX.XX.XXXX v L., trvale bývajúci vo Y., K. XX/XX,
s a u z n á v a z a v i n n é h o , ž e
dňa 23.02.2018 v čase okolo 08.45 hod. vo Y. na K. ulici XX, v predajni L., odcudzil z predajných pultov
dve balenia klobás zn. Csabai, dve balenia moravského mäsa, dva kusy hydinovej mortadely, štyri
balenia oravskej slaniny, dve balenia kuracích párkov, dve balenia klobás zn. Gyulai, dámske tričko,
chlapčenské tričko, napínaciu plachtu a chlapčenské pančuchy tak, že si tovar postupne vložil do svojho
ruksaku a následne s ním prešiel
cez pokladničnú zónu s tým, že zaplatil iba za jeden nealkoholický nápoj, následne
bol pracovníčkou pokladne vyzvaný, aby otvoril a ukázal obsah svojho ruksaku, čo odmietol
a v snahe vyhnúť sa zaplateniu za tovar začal utekať cez pokladničnú zónu s úmyslom opustiť predajňu,
avšak pred východom z nej bol zastavený a chytený pracovníčkami predajne, ktoré ho požiadali o
vydanie odcudzeného tovaru, avšak on v snahe pokračovať v úteku pracovníčku T. M. päsťou ruky sotil
do hrude a až následne, keď sa mu nepodarilo vytrhnúť sa im, od svojho konania upustil, čím spoločnosti
L. A. P.E, XXX XX K., IČO: XX XXX XXX, spôsobil škodu vo výške 37,59 Eur
t e d a
prisvojil si cudziu vec tým, že sa jej zmocnil a bezprostredne po čine sa pokúsil uchovať si vec násilím,
t ý m s p á c h a l
prečin krádeže podľa § 212 ods. 2 písm. b) Tr. zákona.
Za to sa
o d s u d z u j e
podľa § 212 ods. 2 Tr. zákona s použitím § 36 písm. d), j), l), § 38 ods. 3 Tr. zákonana trest odňatia slobody v trvaní 4 (štyri) mesiace.
Podľa § 49 ods. 1 písm. a) Tr. zákona súd obžalovanému výkon trestu podmienečne odkladá a podľa
§ 50 ods. 1 Tr. zákona mu určuje skúšobnú dobu v trvaní
1 (jeden) rok.
o d ô v o d n e n i e :
Podľa § 172 ods. 2 Tr. poriadku bol vyhotovený zjednodušený písomný rozsudok, ktorý neobsahuje
odôvodnenie, nakoľko po jeho vyhlásení sa obhajca obžalovaného v konaní proti ušlému a prokurátor
vzdali práva na podanie odvolania.
Poučenie:
Proti tomuto rozsudku môže obžalovaný a prokurátor podať odvolanie
do 15 dní od oznámenia, pokiaľ sa pred uplynutím tejto lehoty tohto svojho práva výslovne nevzdávajú.
V rovnakej lehote s obžalovaným môžu podať odvolanie v jeho prospech aj príbuzní obžalovaného v
priamom rade, jeho súrodenci, osvojiteľ, osvojenec, manžel a druh. Poškodený môže podať odvolanie
pre nesprávnosť výroku o náhrade škody. Včas podané odvolanie má odkladný účinok.
Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.