Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa štvrtok 13. júl 2017

Súd: Okresný súd Bardejov
Spisová značka: 2C/326/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8215204869
Dátum vydania rozhodnutia: 13. 07. 2017

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Milan Majerník, PhD.
ECLI: ECLI:SK:OSBJ:2017:8215204869.3

Uznesenie

Okresný súd Bardejov sudcom JUDr. Milanom Majerníkom, PhD. v spore žalobcu: JUDr. Vladimír
Cahajla, Komenského 13, 085 01 Bardejov, proti žalovaným v 1. rade: XAWAX spol. s r.o., so sídlom
Radničné námestie 37, 085 01 Bardejov, IČO: 36 474 118, v 2. rade: FORMAT - PM, s.r.o., so sídlom
Sládkovičova 37/A, 974 05 Banská Bystrica, IČO: 36 616 605, v 3. rade: Slovenská pošta, a.s., so sídlom
Partizánska cesta 9, 975 99 Banská Bystrica, IČO: 36 631 124, o náhradu bolestného a o náhradu

nemajetkovej ujmy, takto

r o z h o d o l :

I. Súd s c h v a ľ u j e zmier uzatvorený medzi žalobcom a žalovaným v 1. rade v nasledovnom znení:

„Žalovaný v 1. rade je p o v i n n ý zaplatiť žalobcovi sumu vo výške 1.022,- Eur titulom bolestného
do troch dní od nadobudnutia právoplatnosti tohto uznesenia, a to prostredníctvom poštového poukazu
Slovenskej pošty, a.s. na adresu žalobcu.

Z a s t a v u j e konanie o zaplatenie sumy 37.000,- Eur titulom náhrady nemajetkovej ujmy vo vzťahom
medzi žalobcom a žalovaným v 1. rade.

Žiadna zo strán n e m á nárok na náhradu trov konania.“

II. Konštatuje sa, že konanie proti žalovanému v 2. rade sa v zmysle § 156 ZKR z a s t a v i l o .

III. Z a s t a v u jkonanie voči žalovanému v 3. rade.

IV. Žalovanému v 3. rade náhradu trov konania n e p r i z n á v a .

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobca sa žalobou podanou na súde dňa XX.X.XXXX voči žalovaným domáhal zaplatenia sumy
1.022 eur titulom bolestného a 37.000 eur titulom nemajetkovej ujmy. Zároveň žiadal priznať náhradu
trov konania.

2. Svoju žalobu odôvodnil tým, že dňa XX.X.XXXX pred vstupom do prevádzky Slovenskej pošty, a.s.
Bardejov, Dlhý rad 14, ktorá je umiestnená v budove XAWAX - bussines centrum, utrpel úraz, následkom

ktorého došlo uňho k poškodeniu zdravia a bol práceneschopný 66 dní. Pred vstupom do vchodu pošty
sa pod ním podlomila doska, ktorá bola súčasťou provizórneho vchodu do budovy pošty. Do otvoru
prepadol a zakliesnil sa. Do dnešného dňa má v súvislosti s úrazom rôzne zdravotné a psychické
problémy. Zdravotný stav sa mu následkom úrazu zhoršil. Jeho život sa zhoršil po stránke zdravotnej,
psychickej a pracovná výkonnosť sa mu znížila. Z uvedených dôvodov došlo uňho k neoprávnenému
zásahu do práva na ochranu osobnosti, preto si uplatnil aj nárok na náhradu nemajetkovej ujmy.3. Na pojednávanie konané dňa 13.7.2017 sa dostavil žalobca, právny zástupca žalovaného v 1.rade a
zástupkyňa žalovaného v 3. rade. Na uvedenom pojednávaní vzal žalobca žalobu voči žalovanému v 3.
rade späť s tým, že žalovaný v 3. rade so späťvzatím súhlasil a nežiadal priznať náhradu trov konania.

Na úkon späťvzatia žaloby súd reflektoval postupom podľa ustanovenia § 145 ods. 2 CSP a konanie
voči žalovanému v 3. rade zastavil.

4. Následne na uvedenom pojednávaní žalovaný v 1. rade a žalobca predniesli návrh zmieru, ktorý
žiadali schváliť a uvedený zmier vlastnoručne podpísali. Napriek poznámke súdu o nadbytočnosti výroku

o zastavení konania v schválenom zmieri, strany sporu trvali na uvedenom znení.

5. Súd rozhodne o tom, či uzavretý zmier schvaľuje; neschváli ho, ak je v rozpore so všeobecne
záväznými právnymi predpismi (§ 148 ods. 2 CSP).

6. Žalobca v žalobe označil ako žalovaného v 2. rade spoločnosť FORMAT - PM, s.r.o. so sídlom

Sládkovičova 37/A, 974 05 Banská Bystrica, IČO: 36 616 605. Lustráciou v obchodnom vestníku súd
zistil, že uznesením Okresného súdu Banská Bystrica sp. zn. XR/XX/XXXX zo dňa XX.X.XXXX, ktoré
bolo zverejnené v Obchodnom vestníku pod OV 79/2016 dňa 26.4.2015 bol tamojším súdom potvrdený
reštrukturalizačný plán a skončená reštrukturalizácia žalovaného v 2. rade. Keďže podľa ustanovenia
§ 156 zákona č. 7/2005 Z.z. o konkurze a reštrukturalizácii v znení neskorších predpisov (ďalej aj

„ZKR“) zverejnením uznesenia súdu o skončení reštrukturalizácie v Obchodnom vestníku zanikajú
účinky začatia reštrukturalizačného konania a zastavujú sa konania prerušené podľa § 118 ods. 4 ZKR,
súd samostatným výrokom len konštatoval, že sa konanie proti žalovanému v 2. rade v zmysle § 156
ZKR zastavilo.

7. Keďže žalobca a žalovaný v 1. rade sa v priebehu konania dohodli na súdnom zmieri, ktorého
súčasťou urobili aj náhradu trov konania, súd takýto zmier schválil, nakoľko nebol v rozpore so
všeobecne záväznými právnymi predpismi (§ 420 ods. 1, § 444 Občianskeho zákonníka).

8. Pokiaľ sa jedná o náhradu trov konania medzi žalobcom a žalovaným v 3. rade, o tej súd rozhodol

podľa ustanovenia § 256 ods. 1 CSP v spojení s § 262 ods. 1 CSP s tým, že vzhľadom na výslovné
vyjadrenie žalovaného v 3. rade, ktorý nežiadal priznať náhradu trov konania vyslovil, že žalovanému
v 3. rade náhradu trov konania nepriznáva.

Poučenie:

P o u č e n i e: Proti tomuto uzneseniu odvolanie nie je prípustné (§ 355 ods. 2 a § 357 CSP).