Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa streda 10. október 2018

Súd: Okresný súd Trnava
Spisová značka: 38P/2/2018

Identifikačné číslo súdneho spisu: 2118200231
Dátum vydania rozhodnutia: 10. 10. 2018

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Linda Anovčinová
ECLI: ECLI:SK:OSTT:2018:2118200231.3

Uznesenie

Okresný súd Trnava v právnej veci starostlivosti súdu o maloleté deti: 1/ U. P., nar. XX.XX.XXXX, 2/
O. P., nar. XX.XX.XXXX, obaja bytom ako matka, v konaní zastúpení procesným opatrovníkom: Úrad
práce, sociálnych vecí a rodiny Trnava, so sídlom J. Bottu 4, Trnava a toho času plnoletý 3/ W. P., nar.
XX.XX.XXXX, do dosiahnutia plnoletosti zastúpený procesným opatrovníkom: Úrad práce, sociálnych
vecí a rodiny Trnava, so sídlom J. Bottu 4, Trnava, deti rodičov - matka: Y. P., nar. XX.XX.XXXX, trvale

bytom D. mieru XX, F., otec: Y. P., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom D. V. potok č. XXX, t. č. M. ul. XXXX/
XX, Z., zastúpený splnomocnencom: JUDr. Andrej Kučera, advokát, so sídlom SNP 6, Hlohovec, IČO:
42 299 047, o úpravu práv a povinností rodičov k maloletým deťom, takto

r o z h o d o l :

I. Súd konanie z a s t a v u j e .

II. Žiaden z účastníkov nemá nárok na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1. Matka sa návrhom podaným na Okresnom súde Trnava dňa 18.04.2018 domáhala úpravy výkonu
rodičovských práv a povinnosti k maloletým deťom na čas do rozvodu, ktorým by mal byť maloleté deti
zverené do osobnej starostlivosti matky, pričom otec maloletých bude zaviazaný prispievať na výživu
maloletého W. sumou 150,- Eur, maloletého U. sumou 150,- Eur a maloletú O. sumou 130,- Eur. Zároveň
matka navrhla upraviť aj styk maloletých detí s otcom tak, že otec je oprávnený stretávať sa s maloletými

deťmi každý nepárny víkend od piatka od 17:00 hod do soboty do 17:00 hod, pričom náklady hradí otec a
matkajepovinnádetinastretnutieriadnepripraviťavurčenýdeňahodinumaloletédetiotcoviodovzdať.

2. Podľa § 29 ods. 1 zákona č. 161/2015 Z. z. Civilný mimosporový poriadok (ďalej len „CMP“),
navrhovateľ môže počas konania zobrať návrh na začatie konania späť, a to celkom alebo sčasti. Ak je
návrh vzatý späť celkom, súd konanie zastaví. Ak je návrh vzatý späť sčasti, súd konanie v tejto časti

zastaví.

3. Podľa § 29 ods. 2 CMP súd konanie nezastaví, ak sa mohlo začať aj bez návrhu a je potrebné v
konaní pokračovať.

4. Podľa § 29 odsek 3 CMP súd konanie nezastaví, ak niektorý z účastníkov so späťvzatím návrhu z

vážnych dôvodov nesúhlasí.

5. Navrhovateľ, ktorý podal návrh na začatie konania, má právo s týmto návrhom disponovať, t. j.
môže ho kedykoľvek za konania vziať späť. Späťvzatím návrhu navrhovateľ prejavuje vôľu, aby súd
vo veci nekonal, konanie zastavil a vo veci meritórne nerozhodol. Späťvzatie návrhu nemožno odvolať.
Dispozičné oprávnenie účastníka konania môže byť obmedzené v súlade s princípmi uvedenými v čl.

1 a čl. 4 a 5 CMP.6. Vzhľadom na skutočnosť, že matka (navrhovateľka) využila svoje dispozičné oprávnenie a vzala svoj
návrhspäť,sospäťvzatímnávrhusúhlasilajotecdetí,procesnýopatrovníkmaloletýchdetísvojnesúhlas
so späťvzatím návrhu nevyjadril a v predmetnom konaní súd nezistil dôvod pre pokračovanie v konaní

ex offo (z úradnej moci), súd akceptoval späťvzatie návrhu a konanie zastavil (§ 29 ods. 1 CMP).

7. Podľa § 52 CMP, žiaden z účastníkov nemá nárok na náhradu trov konania, ak tento zákon
neustanovuje inak.

8. O nároku na náhradu trov konania súd rozhodol v zmysle § 52 CMP tak, že žiadnemu z účastníkov
nepriznal nárok na trov konania.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je možné podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho
doručenia na Okresný súd Trnava.

Z podania musí byť zjavné, ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej veci sa týka a čo sleduje, a musí
byť podpísané a datované. Ďalej musí byť v odvolaní uvedené, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za nesprávny a čoho
sa odvolateľ domáha. Podanie treba predložiť s potrebným počtom rovnopisov a s prílohami tak, aby
jeden rovnopis zostal na súde a aby každý účastník dostal jeden rovnopis.