Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa štvrtok 30. august 2018

Súd: Okresný súd Košice II
Spisová značka: 38Cb/135/2013

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7212231142
Dátum vydania rozhodnutia: 30. 08. 2018

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Katarína Šoltýsová
ECLI: ECLI:SK:OSKE2:2018:7212231142.7

Uznesenie

Okresný súd Košice II v právnej veci žalobcu: ERGO Poisťovňa, a. s., Prievozská 4C, 821 08 Bratislava,
IČO: 35 779 012, právne zastúpený: JUDr. Ivana Zmenková, advokátka, Zámocká 18, 811 01 Bratislava,
proti žalovanému: G. G., nar. X.X.XXXX, Y. XXX/XX, XXX XX N. - E., v konaní o zaplatenie 293 eur s
príslušenstvom takto

r o z h o d o l :

Žalovaný je povinný nahradiť žalobcovi trovy právneho zastúpenia vo výške 218,69 eura a ostatné trovy

vovýške17,50euradopätnástichdníoddoručeniatohtouznesenianaúčetprávnejzástupkynežalobcu.

o d ô v o d n e n i e :

1. Rozsudkom vyhláseným 11.5.2018 súd rozhodol štvrtým výrokom o trovách konania v zmysle
ustanovenia § 262 ods. 1 Civilného sporového poriadku (ďalej iba „CSP“) tak, že žalobcovi proti
žalovanému priznal nárok na ich náhradu v rozsahu 100 %. Rozsudok nadobudol právoplatnosť
7.7.2018.

2. Podľa ustanovenia § 251 CSP trovy konania sú všetky preukázané, odôvodnené a účelne vynaložené
výdavky, ktoré vzniknú v konaní v súvislosti s uplatňovaním alebo bránením práva.
3. Podľa ustanovenia § 262 ods. 2 CSP o výške náhrady trov konania rozhodne súd prvej inštancie
po právoplatnosti rozhodnutia, ktorým sa konanie končí, samostatným uznesením, ktoré vydá súdny
úradník.
4. Podľa ustanovenia § 234 ods. 1 CSP súd rozhoduje uznesením, ak nerozhoduje vo veci samej.

5. Súd považoval trovy žalobcu za účelne vynaložené na uplatnenie jeho práva v rozsahu súdneho
poplatku zaplateného za žalobu 30.10.2012 vo výške 17,50 eura a v rozsahu týchto úkonov právnej
služby a priznal mu ich ako strane úspešnej v spore nasledovne:
- príprava a prevzatie zastúpenia 10.10.2012 advokátskou kanceláriou JUDr. Marcel BORIS, s. r. o. (§
14 ods. 1 písm. a/ vyhlášky č. 655/2004 Z. z. o odmenách a náhradách advokátov za poskytovanie
právnych služieb platnej a účinnej v rozhodnom období - ďalej ako „vyhláška“),

- písomné podanie vo veci samej - žaloba doručená súdu 30.10.2012 (§ 14 ods. 1 písm. b/ vyhlášky),
- písomné podanie vo veci samej - návrh na zmenu žaloby doručený súdu 15.12.2015 (§ 13a ods. 1
písm. c/ vyhlášky),
- písomné podanie vo veci samej - vyjadrenie doručené súdu 7.5.2018 (§ 13a ods. 1 písm. c/ vyhlášky).

6. Výška základnej sadzby tarifnej odmeny bola určená podľa ustanovenia § 10 ods. 1 a 2 vyhlášky

(23,24 eura) vychádzajúc z predmetu konania 293 eur a po tom, čo žalobca navrhol zmenu petitu na
sumu 942,64 eura 51,45 eura, pričom hodnota úkonu právnej služby - návrh na zmenu žaloby sa odvíja
od predmetu konania, ktorý žalobca súdu stanovuje v takom podaní.
7. Náhrada trov za úkon právnej služby prevzatie a príprava zastúpenia patrí žalobcovi iba vo vzťahu k
prvému právnemu zástupcovi žalobcu (advokátska kancelária JUDr, Marcel BORIS, s. r. o.). Následná
zmena advokáta v konaní nejde na ťarchu neúspešnej protistrany.8.Kukaždémuúkonuprávnejslužbyprislúchapaušálnanáhradahotovýchvýdavkov(tzv.režijnýpaušál)
v zmysle ustanovenia § 16 ods. 3 vyhlášky vo výške 7,63 eura (rok 2012), 8,39 eura (rok 2015) a 9,21
eura (rok 2018).

9.Vzmysleustanovenia§18ods.3vyhláškysaodmenaanáhradyadvokátazvyšujúo20%(t.j.o36,45
eura), keďže právna zástupkyňa žalobcu je registrovaným platiteľom dane z pridanej hodnoty (č. l. 99).
10. Prijímateľom náhrady trov je právna zástupkyňa žalobcu - JUDr. Ivana Zmeková, advokátka (§ 263
ods. 1 CSP).
11. Lehota na plnenie bola súdom určená na pätnásť dní vzhľadom na výšku uloženej peňažnej

povinnosti.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je v zmysle § 239 ods. 1 Civilného sporového poriadku prípustná sťažnosť,
ktorá sa podáva v lehote 15 dní od doručenia uznesenia na Okresnom súde Košice II (§ 242 Civilného
sporového poriadku). Podľa § 243 Civilného sporového poriadku, v sťažnosti sa popri všeobecných
náležitostiach podania uvedie, proti ktorému uzneseniu smeruje, v čom sa postup alebo uznesenie súdu

považuje za nesprávne a čoho sa sťažovateľ domáha.
Sťažnosť môže podať ten, v koho neprospech bolo uznesenie vydané (§ 240 Civilného sporového
poriadku).