Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa piatok 12. október 2018

Súd: Okresný súd Banská Bystrica
Spisová značka: 44Ek/1426/2018

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6118346104
Dátum vydania rozhodnutia: 12. 10. 2018

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Juraj Kadubec
ECLI: ECLI:SK:OSBB:2018:6118346104.1

Uznesenie

Okresný súd Banská Bystrica v exekučnej veci oprávneného: Mestská časť Bratislava - Ružinov, so
sídlom Mierová 21, 827 05 Bratislava - Ružinov, IČO: 00 603 155 proti povinným: č.1 Č. X., A..
XX.X.XXXX, S. W. O. XXXX/X, XXX XX W. - H., a č.2 Č. U., A.. XX.XX.XXXX, S. W. O. XXXX/X, XXX
XX W. - H., o vymoženie nepeňažného plnenia, o návrhu oprávneného na vykonanie exekúcie, takto

r o z h o d o l :

I. Súd návrh oprávneného na vykonanie exekúcie z a m i e t a .

o d ô v o d n e n i e :

1.Oprávnenýsanávrhomnavykonanieexekúciedoručenýmsúdudňa26.09.201811:42:18domáhalod
povinného vymoženia nepeňažného plnenia na základe exekučných titulov - Rozhodnutia Okresného
súdu Bratislava II. č.k. 58C/155/2016-59 zo dňa 07.09.2017, v spojení s Rozhodnutím Okresného súdu
Bratislava II. č.k. 58C/155/2016-70 zo dňa 21.02.2018 a v spojení s Rozhodnutím Krajského súdu
Bratislava č.k. 3Co/160/2018-82 zo dňa 28.06.2018.

2. Podľa § 53 ods. 1 zákona č. 233/1995 Z. z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti (Exekučný
poriadok) a o zmene a doplnení ďalších zákonov v znení neskorších predpisov (ďalej len „Exekučný
poriadok"), súd preskúma návrh na vykonanie exekúcie a jeho prílohy. Ak nie sú dôvody na zamietnutie
návrhu na vykonanie exekúcie, súd do 15 dní od doručenia návrhu vydá poverenie na vykonanie
exekúcie a upovedomí o tom oprávneného. Lehota podľa druhej vety neplatí, ak ide o exekučný titul

podľa § 45 ods. 2 písm. c) a d) alebo ak má byť exekúcia vykonaná na podklade exekučného titulu,
ktorým sa priznal nárok zo zmenky proti povinnému, ktorý je fyzickou osobou.

3. Podľa § 53 ods. 3 písm. a) Exekučného poriadku, súd návrh na vykonanie exekúcie zamietne, ak zistí
rozpor návrhu alebo exekučného titulu s týmto zákonom.

4. Podľa 1. vety § 53 ods. 4 Exekučného poriadku, súd z dôvodov podľa odseku 3 návrh zamietne
celkom alebo sčasti.

5. Podľa 1. vety § 48 ods. 2 Exekučného poriadku, exekúciu možno vykonať na návrh toho, kto je
oprávnený požadovať splnenie nároku z exekučného titulu preto, že povinný dobrovoľne nesplnil to, čo
mu exekučný titul ukladá.

6. Podľa § 48 ods. 3 písm. b) bodu 1. Exekučného poriadku, návrh na vykonanie exekúcie sa podáva
príslušnému súdu a musí obsahovať označenie oprávneného a povinného; ak je účastníkom konania
fyzická osoba, označuje sa menom, priezviskom, adresou trvalého pobytu alebo pobytu a dátumom
narodenia alebo iným identifikačným údajom.

7. Súd zistil, že v návrhu na vykonanie exekúcie v časti „A) Účastníci konania a ich zákonní zástupcovia
- oprávnení“ bol ako oprávnený uvedený Mestská časť Bratislava - Ružinov, so sídlom Mierová 21, 82705 Bratislava - Ružinov, IČO: 00 603 155, ktorý je v exekučných tituloch uvedený ako zástupca Hlavné
mesto Slovenskej republiky Bratislava, so sídlom Primaciálne námestie 1, Bratislava, IČO: 60 34 81.

8. Exekučnými titulmi, boli povinní zaviazaný vypratať byt č. 19, I kategórie, nachádzajúci sa v bytovom
dome Kamenárska 8 v Bratislave, súpisné číslo 4635, postaveného na pozemku parcela registra "C" č.
14814/294, č. 14814/299, ktorý je zapísaný na liste vlastníctva č. 3346 pre katastrálne územie Trnávka,
vedenom Okresným úradom Bratislava, katastrálnym odborom, obec: Bratislava - m. č. Ružinov, okres:
Bratislava II a vyprataný ho odovzdať žalobcovi do 15 dní do nadobudnutia právoplatnosti rozsudku.

9. Súd má za preukázané, že v návrhu na vykonanie exekúcie v časti „A) Účastníci konania a ich zákonní
zástupcovia - oprávnení“ bol ako oprávnený uvedený oprávnený ako zástupca žalobcu, ktorý však
nebol oprávnený požadovať splnenie nároku z exekučného titulu. Pri vymáhaní nároku vyplývajúceho
z exekučných titulov je Hlavné mesto Slovenskej republiky Bratislava, so sídlom Primaciálne námestie
1, Bratislava, IČO: 60 34 81, preto mal byť v návrhu na vykonanie exekúcie uvedený ako oprávnený a

oprávnený mal byť v návrhu uvedený ako (zákonný) zástupca oprávneného.

10. Vzhľadom na uvedené skutočnosti, súd pri rozhodovaní o návrhu na vykonanie exekúcie zistil
rozpor návrhu na vykonanie exekúcie s § 48 ods. 2 Exekučného poriadku, preto v súlade s citovaným
ustanovením § 53 ods. 3 písm. a) Exekučného poriadku, návrh na vykonanie exekúcie zamietol.

11. Podľa § 35 ods. 1 Exekučného poriadku do vydania poverenia na vykonanie exekúcie je účastníkom
konania oprávnený. Po vydaní poverenia na vykonanie exekúcie sú účastníkmi konania oprávnený a
povinný; iné osoby sú účastníkmi len tej časti konania, v ktorej im toto postavenie priznáva tento zákon.
Ak súd rozhoduje o trovách exekútora, účastníkom konania je aj exekútor.

12. Hoci exekučný súd exekučné konanie zastavil, o náhrade trov exekúcie nerozhodoval vzhľadom na
to, že exekučné konanie sa zastavilo pred vydaním poverenia a návrh na vykonanie exekúcie podával
oprávnený sám prostredníctvom svojho zástupcu. Povinný a ani exekútor v tomto momente nie sú
účastníkmi konania a preto nemožno objektívne pri jednom účastníkovi konania rozhodnúť o náhrade

trov, nakoľko tento inštitút si vyžaduje aspoň potencionálne oprávnený subjekt na náhradu trov i jednak
subjekt povinný.

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu je prípustné podať sťažnosť v lehote 15 dní od doručenia uznesenia na
Okresnom súde Banská Bystrica.

Sťažnosť môže podať ten, v koho neprospech bolo uznesenie vydané.

Sťažnosť len proti dôvodom uznesenia nie je prípustná.

V sťažnosti musí byť uvedené, ktorému súdu je určená, kto ju podáva, proti ktorému uzneseniu smeruje,
v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto uznesenie alebo postup súdu považuje za nesprávny a čoho
sa sťažovateľ domáha.

V sťažnosti možno uvádzať nové skutočnosti a dôkazy, ak je to so zreteľom na povahu a okolnosti sporu

možné a účelné.