Uznesenie ,
Iná povaha rozhodnutia Rozhodnutie bolo vynesené dňa štvrtok 12. január 2017

Súd: Krajský súd Prešov
Spisová značka: 3Cob/55/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8114222278
Dátum vydania rozhodnutia: 12. 01. 2017

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Peter Šamo
ECLI: ECLI:SK:KSPO:2017:8114222278.1

Uznesenie

Krajský súd v Prešove, v senáte zloženom z predsedu senátu JUDr. Petra Šama a členov JUDr. Jozefa
Škraba a JUDr. Mareka Kohúta, v právnej veci žalobcu: Ardeny, s.r.o., Janouškova 6, Prešov, IČO:
36 506 737, právne zastúpeného SOUKENÍK - ŠTRPKA, s.r.o., Šoltésovej 14, Bratislava, IČO: 36
862 711, proti žalovanému: LUX Prešov, s.r.o., Za Kalváriou 118, Prešov, IČO: 36 478 598, právne
zastúpenému JUDr. Marekom Radačovským, advokátom, Žriedlová 3, Košice, o zaplatenie 1.843,60

eur s príslušenstvom, o späťvzatí odvolania žalobcom, takto

r o z h o d o l :

Odvolacie konanie zastavuje.

o d ô v o d n e n i e :

1. Okresný súd rozsudkom rozhodol o návrhu žalobcu tak, že žalovaného zaviazal povinnosťou zaplatiť
žalobcovi sumu 334,66 eur a 9,25 % ročný úrok z omeškania zo sumy 334,66 eur od 24.4.2014 do
zaplatenia, všetko do troch dní od právoplatnosti rozsudku. V prevyšujúcej časti žalobu zamietol a

vyslovil, že o trovách konania bude rozhodnuté samostatným rozhodnutím do 30 dní od právoplatnosti
rozsudku.

2. Proti rozhodnutiu v zamietavej časti podal odvolanie žalobca písomným podaním zo dňa 9.8.2016,
ktorým navrhol, aby krajský súd zmenil rozsudok a zaviazal žalovaného zaplatiť žalobcovi žalovanú
sumu vo výške 1.843,60 eur s príslušenstvom v celom rozsahu.

3. Následne, písomným podaním zo dňa 23.8.2016, zobral žalobca svoje odvolanie proti rozsudku v
časti, ktorej mu nebolo vyhovené, späť v celom rozsahu.

4. V zmysle ustanovenia § 369 ods.1 až 3 zákona č. 160/2015 Z.z. Civilný sporový poriadok, pretože
odvolateľ naďalej netrval na svojom odvolaní proti rozhodnutiu súdu prvej inštancie a odvolací súd

doposiaľ o jeho odvolaní nerozhodol, odvolací súd odvolacie konanie v danom prípade zastavil.

5. O trovách odvolacieho konania rozhodne súd prvej inštancie súčasne s rozhodnutím o trovách celého
predmetného konania v zmysle výroku rozsudku, po jeho právoplatnosti.

6. Toto rozhodnutie prijal odvolací senát Krajského súdu v Prešove pomerom hlasov 3:0 (§ 393 ods. 2

veta druhá Civilného sporového poriadku).

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu odvolanie nie je prípustné.
Proti rozhodnutiu odvolacieho súdu je prípustné dovolanie, ak to zákon pripúšťa (§ 419 CSP) v lehote
dvoch mesiacov od doručenia rozhodnutia odvolacieho súdu oprávnenému subjektu na súde, ktorýrozhodoval v prvej inštancii. Ak bolo vydané opravné uznesenie, lehota plynie znovu od doručenia
opravného uznesenia len v rozsahu vykonanej opravy (§ 427 ods. 1 CSP).
Dovolateľ musí byť s výnimkou prípadov podľa § 429 ods. 2 v dovolacom konaní zastúpený advokátom.

Dovolanie a iné podania dovolateľa musia byť spísané advokátom (§ 429 ods. 1 CSP).
V dovolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa toto rozhodnutie napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne
(dovolacie dôvody) a čoho sa dovolateľ domáha (dovolací návrh - § 428 CSP).