Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa pondelok 23. október 2017

Súd: Okresný súd Liptovský Mikuláš
Spisová značka: 2T/77/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 5616010306
Dátum vydania rozhodnutia: 23. 10. 2017
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Juraj Lukáč

ECLI: ECLI:SK:OSLM:2017:5616010306.3

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Liptovský Mikuláš samosudcom Mgr. Jurajom Lukáčom na hlavnom pojednávaní dňa 23.

10. 2017 v Liptovskom Mikuláši takto

r o z h o d o l :

Obžalovaný
O. Q. O. D. O. Š. J. O. , nar. XX. X. XXXX v Q. K., trvale bytom Q. K., I. XXXX/X,

u z n á v a s a z a v i n n é h o ,

že
1. dňa 21. 9. 2014 v obci Želechovice nad Dřevnicí, okres Zlín, Česká republika, o 22.00 hod. viedol
po ceste III/05747 osobné motorové vozidlo zn. Škoda Octavia, ev. č. LM 682 CD a na Ulici 4. mája
bol zastavený a kontrolovaný hliadkou polície, počas ktorej bol podrobený testu na určenie prítomnosti
návykových látok v tele použitím súpravy Drugwipe 5S, ktorou bola zistená prítomnosť metamfetamínu
a dňa 22. 9. 2014 o 00.10 hod. bol podrobený odberu krvi, rozborom ktorej bolo u nebo zistené 0,788

mg/l (v prepočte 788 ng/ml) metamfetamínu v krvi, ktorá hladina mnohonásobne prekračuje dovolené
množstvo tejto látky 25 ng/ml v krvi u vodičov vedúcich motorové vozidlá v Českej republike,

2. v presne nezistenom čase od 16.30 hod. dňa 5. 9. 2014 do 12.00 hod. dňa 8. 9. 2014 v obci
Želechovice nad Dřevnicí, okres Zlín, Česká republika, z neúplne oplotenej záhrady rodinného domu
s popisným číslom 6 spoločne s K. N., nar. XX. X. XXXX, bytom R. I. XX, I., Č. W., odcudzil reverznú
vibračnú dosku zn. BOMAG BPR 35/60, výrobné číslo 101690451910, čím spôsobili škodu spoločnosti
SWIETELSKY stavební, s.r.o., Pražská tř. 495/58, České Budějovice, Česká republika, IČO: 48035599,

vo výške 2.713,75 eur (75.000,- Kč),

t e d a

1. vykonával v stave vylučujúcom spôsobilosť, ktorý si privodil vplyvom návykovej látky, inú činnosť, pri
ktorej by mohol ohroziť život alebo zdravie ľudí alebo spôsobiť značnú škodu na majetku,

2. spoločným konaním si prisvojil cudziu vec tým, že sa jej zmocnil a spôsobil tak väčšiu škodu,

č í m s p á c h a l

1. prečin ohrozenia pod vplyvom návykovej látky podľa § 289 ods. 1 Tr. zákona,

2. prečin krádeže podľa § 212 ods. 1, 3 písm. a/ Tr. zákona v spolupáchateľstve podľa § 20 Tr. zákona.Za to sa

o d s u d z u j e

podľa § 212 ods. 3, § 38 ods. 4 (§ 36 písm. l/, § 37 písm. h/, m), § 41 ods. 1 Tr. zákona na úhrnný
trest odňatia slobody vo výmere 2 (dva) roky.

Podľa § 49 ods. 1 písm. a/ Tr. zákona súd výkon trestu odňatia slobody podmienečne o d k l a d á.

Podľa § 50 ods. 1 Tr. zákona súd u r č u j e skúšobnú dobu vo výmere 3 (tri) roky a 6 (šesť) mesiacov.

Podľa § 61 ods. 1, 2 Trestného zákona súd u k l a d á obžalovanému trest zákazu činnosti viesť
motorové vozidlá vo výmere 2 (dva) roky a 6 (šesť) mesiacov.

Podľa§287ods.1Tr.poriadkusúd ukladá obžalovanémupovinnosťnahradiťpoškodenejspoločnosti
SWIETELSKY stavební, s.r.o. Pražská tř. 495/58, České Budějovice, Česká republika, IČO: 48035599,
škodu vo výške 2.713,75 eur.

Podľa § 288 ods. 2 Tr. poriadku súd o d k a z u j e poškodenú spoločnosť SWIETELSKY stavební,

s.r.o. Pražská tř. 495/58, České Budějovice, Česká republika, IČO: 48035599 so zvyškom nároku na
náhradu škody na civilný proces.

Podľa § 172 ods. 2 Trestného poriadku tento rozsudok neobsahuje odôvodnenie, pretože po jeho

vyhlásení sa prokurátor a obžalovaný vzdali práva podať odvolanie.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku je prípustné odvolanie, ktoré možno podať na Okresnom súde v Liptovskom
Mikuláši do 15 dní odo dňa oznámenia rozsudku. Odvolanie má odkladný účinok.

Odvolanie môžu podať:
prokurátor pre nesprávnosť ktoréhokoľvek výroku a to v neprospech i v prospech obžalovaného,
v prospech obžalovaného môže podať odvolanie aj proti vôli obžalovaného
obžalovaný pre nesprávnosť výroku, ktorý sa ho priamo týka,
príbuzný obžalovaného v priamom rade, jeho súrodenci, osvojiteľ, osvojenec, manžel a druh pre

nesprávnosť výroku, ktorý sa priamo týka obžalovaného,
ak je obžalovaný pozbavený spôsobilosti na právne úkony alebo ak je jeho spôsobilosť na právne úkony
obmedzená, môžu podať odvolanie v prospech obžalovaného i proti jeho vôli štátny orgán starostlivosti
o mládež, obhajca i zákonný zástupca pre nesprávnosť výroku, ktorý sa priamo týka obžalovaného,
poškodený, ktorý uplatnil nárok na náhradu škody, pre nesprávnosť výroku o náhrade škody a to

v neprospech obžalovaného. Ak je poškodeným právnická osoba, odvolanie môže podať len osoba
oprávnená konať za právnickú osobu,
zúčastnená osoba pre nesprávnosť výroku o zhabaní veci.

Osoby oprávnené podať odvolanie proti niektorému výroku rozsudku môžu ho napadnúť aj preto, že

taký výrok nebol urobený, ako aj pre porušenie ustanovení o konaní, ktoré predchádzalo rozsudku, ak
toto porušenie mohlo spôsobiť, že výrok je nesprávny alebo že chýba.
Rozsudok možno napadnúť odvolaním len v niektorej jeho časti alebo sa odvolania výslovne vzdať.

Osoba, ktorá odvolanie podala, môže ho výslovným vyhlásením vziať späť, a to až do doby, než sa

odvolací súd odoberie na záverečnú poradu.