Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa utorok 16. október 2018

Súd: Okresný súd Rožňava
Spisová značka: 6Pc/5/2018

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7818200992
Dátum vydania rozhodnutia: 16. 10. 2018

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Ing. Judita GabonaiováHrenčuková
ECLI: ECLI:SK:OSRV:2018:7818200992.2

Uznesenie

OkresnýsúdRožňava,vprávnejvecinavrhovateľaX..X.G.,narodenéhoXX.XX.XXXX,bytomM.XXXX/
XX, XXX XX R. proti osobe, ktorá je povinná podľa návrhu platiť výživné X. X. Q., narodenej XX. XX.
XXXX, bytom O. XXXX/X, XXX XX R., v konaní o určenie výživného pre manžela, takto

r o z h o d o l :

I. Súd konanie o určenie výživného pre manžela z a s t a v u j e .

II. Žiaden z účastníkov n e m á nárok na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1. Navrhovateľ podaným návrhom doručeným súdu dňa 06.04.2018 žiadal, aby súd zaviazal osobu
povinnú podľa návrhu platiť výživné prispievať na jeho výživu sumou 100,00 Eur mesačne, vždy do 10.
dňa v mesiaci vopred. Svoj návrh odôvodnil tým, že sa nachádza v hmotnej núdzi a stará sa o maloletého
syna, pričom jeho príjem dosahuje len 156,90 Eur vo forme dávok v hmotnej núdzi. Osoba povinná podľa

návrhu platiť výživné opustila ich spoločnú domácnosť, našla si inú známosť, zamestnala sa, pričom
neprispieva ani na výživu syna a ďalšie spoločné záväzky, ako spoločný úver, či sporenie pre syna.

2. Osoba povinná platiť výživné, podaním zo dňa 06.06.2018 reagovala na návrh navrhovateľa
rozsiahlym vyjadrením, v ktorom uviedla, že s podaným návrhom nesúhlasí a má skôr zato, že
navrhovateľ by mal na jej výživu prispievať sumou 150,00 Eur mesačne. Uviedla, že pracuje ako

opatrovateľkaajejpríjemnepresahuje240,00Eur,pričomjejboltiežpriznanýpríspevokvhmotnejnúdzi.
Aj maloletý syn jej bol zverený do osobnej starostlivosti od 11.05.2018. Stará sa aj o svoje dve dcéry a
v podaní podrobne opisovala svoju majetkovú a finančnú situáciu ako aj nezhody s navrhovateľom.

3. Súd vo veci nariadil pojednávanie a po vykonanom dokazovaní výsluchom účastníkov konania ako
aj vyžiadaním správ od zamestnávateľa osoby povinnej podľa návrhu platiť výživné a Úradu práce,

sociálnych vecí a rodiny v Rožňave o pomeroch účastníkov konania, navrhovateľ na pojednávaní
konanom dňa 16.10.2018 oznámil súdu, že svoj návrh berie v celom rozsahu späť z dôvodu, že získal
živnostenské oprávnenie a začal podnikať s príjmom do 500,00 Eur mesačne a navrhol aby súd konanie
zastavil.

4. Osoba povinná podľa návrhu platiť výživné so späťvzatím návrhu na určenie výživného pre manžela

súhlasila a uviedla, že ona nežiada určiť žiadne výživné voči jej osobe.

5. Podľa ust. § 29 ods. 1 C.m.p., navrhovateľ môže počas konania zobrať návrh na začatie konania
späť, a to celkom alebo sčasti. Ak je návrh vzatý späť celkom, súd konanie zastaví. Ak je návrh vzatý
späť sčasti, súd konanie v tejto časti zastaví.

6. Podľa ust. § 29 ods. 3 C.m.p., súd konanie nezastaví, ak niektorý z účastníkov so späťvzatím návrhu
z vážnych dôvodov nesúhlasí.7. Súd na základe vyššie uvedených skutočností v súlade s ust. § 29 ods. 1 C.m.p. konanie zastavil.

8. Výrok o trovách konania sa opiera o ustanovenie § 52 C.m.p., podľa ktorého, žiaden z účastníkov
nemá nárok na náhradu trov konania, ak tento zákon neustanovuje inak. V danom prípade mal súd
za preukázané, že navrhovateľ ani osoba povinná podľa návrhu platiť výživné náhradu trov konania
nežiadali,pretosúdrozhodoltakakojeuvedenévovýrokovejčastitohtouzneseniaanepriznalžiadnemu
z účastníkov nárok na náhradu trov konania.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu odvolanie nie je prípustné, lebo sa účastníci konania tohto práva po vyhlásení
rozhodnutia výslovne vzdali v zápisnici o pojednávaní (§ 368 CSP).