Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa streda 17. október 2018

Súd: Okresný súd Žiar nad Hronom
Spisová značka: 7C/24/2018

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6418203684
Dátum vydania rozhodnutia: 17. 10. 2018

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Peter Lukáč
ECLI: ECLI:SK:OSZH:2018:6418203684.1

Uznesenie

Okresný súd Žiar nad Hronom v právnej veci žalobcu: v 1/ rade A. M., nar. XX. XX. XXXX, trvale bytom
E. XX, XXX XX E., v 2/ rade N. M., nar. XX. XX. XXXX, trvale bytom V.. E. XXX/XX, XXX XX E., proti
žalovanému: S. K., nar. XX. XX. XXXX, trvale bytom Š. XX, XXX XX C. C., o vysťahovanie z bytu po
skončení platnosti nájomnej zmluvy, takto

r o z h o d o l :

I. Konanie z a s t a v u j e .

II. Žalovanému náhradu trov konania n e p r i z n á v a.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobca v 1/ rade a žalobca v 2/ rade sa žalobou podanou na Okresnom súde Žiar nad Hornom (ďalej
len „okresný súd“) domáhali, aby okresný súd zaviazal žalovaného k povinnosti vypratať byt č. XX o
výmere XX,XX m2, nachádzajúci sa na X. poschodí bytového domu č. s. XX, č. vchodu XX, N. E., H.

V.. M., postavený na parc. č. L. XXX. Vzhľadom na skutočnosť, že žalobca v 1/ rade a žalobca v 2/ rade
nezaplatili súdny poplatok s podanou žalobou, okresný súd ich výzvou, ktorá im bola doručená dňa 01.
10. 2018 vyzval na zaplatenie súdneho poplatku v sume 99,50 Eur v lehote 10 dní od doručenia tejto
výzvy. Zároveň okresný súd poučil žalobcu v 1/ rade a žalobcu v 2/ rade, že v prípade ak nezaplatia
súdny poplatok spoločne a nerozdielne v uvedenej lehote, tak okresný súd konanie zastaví.

2. Podľa § 5 ods. 1 písm. a) zák. č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch a poplatku za výpis z registra
trestov v platnom znení, poplatková povinnosť vzniká podaním žaloby, návrhu, odvolania, žaloby na
obnovu konania, dovolania, kasačnej sťažnosti alebo žiadosti na vykonanie poplatkového úkonu, ak je
poplatníkom žalobca alebo žalobca, odvolateľ, ten, kto podal žalobu na obnovu konania, dovolateľ a
ten, kto podal kasačnú sťažnosť.

3. Podľa § 10 ods. 1 zákona č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch a poplatku za výpis z registra trestov
v platnom znení, ak nebol zaplatený poplatok splatný podaním žaloby, návrhu na začatie konania,
dovolania alebo kasačnej sťažnosti, súd podľa § 9 vyzve poplatníka, aby poplatok zaplatil v lehote, ktorú
určí, spravidla v lehote desiatich dní od doručenia výzvy; ak aj napriek výzve poplatok nebol zaplatený v
lehote, súd konanie zastaví. O následkoch nezaplatenia poplatku musí byť poplatník vo výzve poučený.

4. Podľa § 10 ods. 2 zákona č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch a poplatku za výpis z registra trestov
v platnom znení, pre nezaplatenie poplatku súd podľa § 9 konanie nezastaví, ak
a) už začal konať vo veci samej,
b) došlo k rozšíreniu žaloby, rozšíreniu návrhu, k podaniu vzájomnej žaloby alebo vzájomného návrhu
v tej istej veci po tom, ako začal konať vo veci samej,
c) žiada zaplatenie poplatku vo výške odporujúcej úprave podľa tohto zákona,

d) vznikla poplatková povinnosť poplatníkovi podaním návrhu na nariadenie neodkladného opatrenia,e) do uplynutia lehoty na zaplatenie súdneho poplatku bol podaný návrh na priznanie oslobodenia
od súdnych poplatkov, ktorému súd vyhovel; ak súd návrhu vyhovie len sčasti, vyzve poplatníka na
zaplatenie súdneho poplatku v takom rozsahu, ktorého sa oslobodenie netýka.

5. Podľa § 121 ods. 2 zákona č. 160/2015 Z. z. Civilného sporového poriadku v znení neskorších
právnych predpisov (ďalej len „CSP“), do plynutia lehoty určenej podľa dní sa nezapočítava deň, keď
nastala skutočnosť určujúca začiatok lehoty.

6. Podľa § 121 ods. 4 CSP, ak koniec lehoty pripadne na sobotu alebo deň pracovného pokoja, je
posledným dňom lehoty najbližší nasledujúci pracovný deň.

7. Podľa § 121 ods. 5 CSP, lehota je zachovaná, ak sa v posledný deň lehoty urobí úkon na súde alebo
sa podanie odovzdá orgánu, ktorý má povinnosť ho doručiť; to platí aj vtedy, ak je podanie urobené
elektronickými prostriedkami doručené súdu mimo pracovného času.

8. Žalobca v 1/ rade a žalobca v 2/ rade ani napriek tomu, že boli riadne vyzvaní na úhradu súdneho
poplatku v sume 99,50 Eur, tento poplatok v stanovenej lehote neuhradili, t.j. uplynula 10 dňová lehota
na úhradu súdneho poplatku. Okresný súd tak s poukazom na § 10 ods. 1 a 2 vyššie citovaného zákona
konanie zastavil. Výzva bola žalobcovi v 1/ rade a žalobcovi v 2/ rade doručená dňa 01. 10. 2018, dňa 02.

10. 2018 začala plynúť 10 dňová lehota na úhradu súdneho poplatku, ktorá uplynula dňa 11. 10. 2018.

9. Okresný súd zároveň rozhodol aj o nároku žalovaného na trovy konania. Žalobca v 1/ rade a žalobca
v 2/ rade zavinili zastavenie konania, nakoľko neuhradili súdny poplatok v súdom stanovenej lehote, a
tak žalovanému vznikol nárok na náhradu trov konania. Nakoľko však žalovanému žiadne trovy konania

nevznikli, okresný súd mu ich nepriznal.

Poučenie:

Proti tomu uzneseniu odvolanie nie je prípustné.