Decision was made at the court Okresný súd Dunajská Streda
Judgement was issued by JUDr. Mária Képessyová
Judgement form – Trestný rozkaz
Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Source – original document (the link may not work anymore)
Referenced legislation in the judgement
Súd: Okresný súd Dunajská Streda
Spisová značka: 4T/104/2018
Identifikačné číslo súdneho spisu: 2218011809
Dátum vydania rozhodnutia: 27. 09. 2018
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Mária Képessyová
ECLI: ECLI:SK:OSDS:2018:2218011809.1
TRESTNÝ ROZKAZ V MENE
SLOVENSKEJ REPUBLIKY
Okresný súd Dunajská Streda samosudkyňou JUDr. Máriou Képessyovou podľa § 353 ods. 1 Trestného
poriadku v spojení s § 241 ods. 1 písm. j) Trestného poriadku dňa 27.09.2018 takto
r o z h o d o l :
Obv. Z. V. - nar. XX.XX.XXXX v Dunajskej Strede, trvalé bydlisko
F. B., K. Č.. XXXX/XX
sa uznáva za vinného, že
dňa 27. januára 2018 v čase okolo 02:00 hod. v pohostinstve zv. D. W. na C. M. F. B., počas prevádzky
pohostinstva,vprítomnostiviacakotrochosôbfyzickynapadolpoškodenéhoÖ.Ö.tak,žehoopakovane
udrel päsťou do hlavy, v dôsledku čoho poškodený Ö. Ö. utrpel nasledovné zranenia: otras mozgu,
tržnú ranu ďasna medzi horným a dolným zuboradím vľavo veľkosti 35 mm,
dislokovanú zlomeninu nosa, tržno-zmliaždenú ranu sliznice dutiny ústnej vľavo veľkosti 35 mm medzi
horným a dolným zuboradím, zlomeninu prednej steny čeľustnej dutiny vľavo s minimálnou dislokáciou
a prítomnosťou krvi v prínosných dutinách a reznú ranu palca ľavej ruky, ktoré si vyžiadali lekárske
vyšetrenie, ošetrenie a liečenie v trvaní 37 dní, počas ktorého bol sťažený obvyklý spôsob jeho života,
teda
- inému úmyselne ublížil na zdraví
- dopustil sa fyzicky, verejne a na mieste verejnosti prístupnom výtržnosti tým, že napadol iného
čím spáchal
- prečin ublíženia na zdraví podľa § 156 odsek 1 Trestného zákona,
- prečin výtržníctva podľa § 364 odsek 1 písmeno a) Trestného zákona.
Za to sa odsudzuje :
Podľa § 364 odsek 1 Trestného zákona, § 36 písmena l) Trestného zákona, § 38 odsek 3 Trestného
zákona, § 41 odsek 1 Trestného zákona, § 56 odsek 1, 2 Trestného zákona s použitím § 353 odsek 2
Trestného poriadku k úhrnnému peňažnému trestu vo výške 2.000,- (dvetisíc) Eur.
Podľa § 57 odsek 3 Trestného zákona pre prípad úmyselného zmarenia výkonu peňažného trestu
obvinenému súd ukladá náhradný trest odňatia slobody vo výmere 3 (troch) mesiacov.Podľa § 287 odsek 1 Trestného poriadku obvinený je povinný zaplatiť náhradu spôsobenej škody
poškodenej Všeobecnej zdravotnej poisťovni a.s. Bratislava, Panónska cesta č. 2 Bratislava - Petržalka
vo výške 699,98 Eur.
Podľa § 288 odsek 1 Trestného poriadku poškodený Ö. Ö., N.. X.X.XXXX, A. F. B., P.C. Č.. XXXX/XX
so svojim nárokom na náhradu škody sa odkazuje na civilný proces.
Poučenie:
Trestný rozkaz má povahu odsudzujúceho rozsudku.
Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, ako aj prokurátor môžu podať
proti trestnému rozkazu odpor na tunajšom súde, a to do ôsmich dní odo dňa jeho doručenia. Ak bol
odpor podaný v lehote a nebol vzatý späť, kým prokurátor predniesol obžalobu na hlavnom pojednávaní,
trestný rozkaz sa ruší.
Proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody, môže poškodený podať odpor na
tunajšom súde, a to do ôsmich dní odo dňa jeho doručenia.
Trestný rozkaz sa stane právoplatným a vykonateľným, ak odpor nebol podaný, uplynutím lehoty na
podanie odporu, alebo ak odpor bol vzatý späť, dňom jeho späťvzatia.
Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.