Rozhodnuté bolo na súde Okresný súd Dunajská Streda
Rozhodutie vydal sudca JUDr. Mária Képessyová
Forma rozhodnutia – Trestný rozkaz
Povaha rozhodnutia – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)
Predpisy odkazované v rozhodnutí
Súd: Okresný súd Dunajská Streda
Spisová značka: 4T/104/2018
Identifikačné číslo súdneho spisu: 2218011809
Dátum vydania rozhodnutia: 27. 09. 2018
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Mária Képessyová
ECLI: ECLI:SK:OSDS:2018:2218011809.1
TRESTNÝ ROZKAZ V MENE
SLOVENSKEJ REPUBLIKY
Okresný súd Dunajská Streda samosudkyňou JUDr. Máriou Képessyovou podľa § 353 ods. 1 Trestného
poriadku v spojení s § 241 ods. 1 písm. j) Trestného poriadku dňa 27.09.2018 takto
r o z h o d o l :
Obv. Z. V. - nar. XX.XX.XXXX v Dunajskej Strede, trvalé bydlisko
F. B., K. Č.. XXXX/XX
sa uznáva za vinného, že
dňa 27. januára 2018 v čase okolo 02:00 hod. v pohostinstve zv. D. W. na C. M. F. B., počas prevádzky
pohostinstva,vprítomnostiviacakotrochosôbfyzickynapadolpoškodenéhoÖ.Ö.tak,žehoopakovane
udrel päsťou do hlavy, v dôsledku čoho poškodený Ö. Ö. utrpel nasledovné zranenia: otras mozgu,
tržnú ranu ďasna medzi horným a dolným zuboradím vľavo veľkosti 35 mm,
dislokovanú zlomeninu nosa, tržno-zmliaždenú ranu sliznice dutiny ústnej vľavo veľkosti 35 mm medzi
horným a dolným zuboradím, zlomeninu prednej steny čeľustnej dutiny vľavo s minimálnou dislokáciou
a prítomnosťou krvi v prínosných dutinách a reznú ranu palca ľavej ruky, ktoré si vyžiadali lekárske
vyšetrenie, ošetrenie a liečenie v trvaní 37 dní, počas ktorého bol sťažený obvyklý spôsob jeho života,
teda
- inému úmyselne ublížil na zdraví
- dopustil sa fyzicky, verejne a na mieste verejnosti prístupnom výtržnosti tým, že napadol iného
čím spáchal
- prečin ublíženia na zdraví podľa § 156 odsek 1 Trestného zákona,
- prečin výtržníctva podľa § 364 odsek 1 písmeno a) Trestného zákona.
Za to sa odsudzuje :
Podľa § 364 odsek 1 Trestného zákona, § 36 písmena l) Trestného zákona, § 38 odsek 3 Trestného
zákona, § 41 odsek 1 Trestného zákona, § 56 odsek 1, 2 Trestného zákona s použitím § 353 odsek 2
Trestného poriadku k úhrnnému peňažnému trestu vo výške 2.000,- (dvetisíc) Eur.
Podľa § 57 odsek 3 Trestného zákona pre prípad úmyselného zmarenia výkonu peňažného trestu
obvinenému súd ukladá náhradný trest odňatia slobody vo výmere 3 (troch) mesiacov.Podľa § 287 odsek 1 Trestného poriadku obvinený je povinný zaplatiť náhradu spôsobenej škody
poškodenej Všeobecnej zdravotnej poisťovni a.s. Bratislava, Panónska cesta č. 2 Bratislava - Petržalka
vo výške 699,98 Eur.
Podľa § 288 odsek 1 Trestného poriadku poškodený Ö. Ö., N.. X.X.XXXX, A. F. B., P.C. Č.. XXXX/XX
so svojim nárokom na náhradu škody sa odkazuje na civilný proces.
Poučenie:
Trestný rozkaz má povahu odsudzujúceho rozsudku.
Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, ako aj prokurátor môžu podať
proti trestnému rozkazu odpor na tunajšom súde, a to do ôsmich dní odo dňa jeho doručenia. Ak bol
odpor podaný v lehote a nebol vzatý späť, kým prokurátor predniesol obžalobu na hlavnom pojednávaní,
trestný rozkaz sa ruší.
Proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody, môže poškodený podať odpor na
tunajšom súde, a to do ôsmich dní odo dňa jeho doručenia.
Trestný rozkaz sa stane právoplatným a vykonateľným, ak odpor nebol podaný, uplynutím lehoty na
podanie odporu, alebo ak odpor bol vzatý späť, dňom jeho späťvzatia.
Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.