Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa utorok 2. október 2018

Súd: Okresný súd Komárno
Spisová značka: 4Er/346/2010

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4409214025
Dátum vydania rozhodnutia: 02. 10. 2018

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Barbara Slivková
ECLI: ECLI:SK:OSKN:2018:4409214025.5

Uznesenie

Okresný súd Komárno v exekučnej veci oprávneného: BL Finance, s.r.o., Šoltésovej 14, Bratislava,
IČO: 44 307 683 v konaní zast. advokátskou kanceláriou SOUKENÍK - ŠTRPKA s.r.o., Šoltésovej 14,
Bratislava proti povinnému E. H., nar. XX.XX.XXXX,Komárňanská XXXX/XX, J., t.č. v konkurze: správca
E.. V. J., sídlo kancelárie Hadovská cesta 870, Komárno o vymoženie 2.635,50 eur s príslušenstvom,
trovy konania a trov exekúcie

r o z h o d o l :

Súd exekúciu z a s t a v u j e .

Súd súdnemu exekútorovi náhradu trov exekúcie n e p r i z n á v a .

o d ô v o d n e n i e :

1. Okresný súd Komárno vydal v danej veci dňa 26.4.2010 poverenie č. 5401*043310 na vykonanie
exekúcie pre súdneho exekútora JUDr. Pavel Halás (EX 14963/09).

2. Následne dňa 14.2.2017 rozhodol súd na základe návrhu oprávneného uznesením sp. zn.
4Er/346/2010 o pripustení zmeny účastníka konania tak, že na miesto pôvodného oprávneného GE
Money, a.s. do konania vstúpil BL Finance, s.r.o.
3. Dňa 28.3.2017 doručil oprávnený návrh na zmenu súdneho exekútora. Uznesením sp. zn.
4Er/346/2010 zo dňa 10.5.2017 súd návrhu oprávneného na zmenu súdneho exekútora vyhovel a
vykonaním exekúcie poveril súdnu exekútorku JUDr. Dagmar Kováčovú.

4. Uznesením Okresného súdu Nitra zo dňa 15.8.2018 sp. zn 32OdK/299/2018. bol vyhlásený konkurz
na majetok povinného.
5. Podľa § 167f ods. 2 zákona č. 7/2005 Z.z. o konkurze a reštrukturalizácii a o zmene a doplnení
niektorých zákonov ak bol vyhlásený konkurz, ide o dôvod, aby sa bez zbytočného odkladu rozhodlo o
zastavení konania, v ktorom sa vymáha pohľadávka, ktorá môže byť uspokojená iba v konkurze alebo
sa považuje za nevymáhateľnú. Výťažok exekúcie, ktorý ešte nebol vydaný oprávnenému, exekútor po

odpočítaní odmeny a svojich trov, vydá oprávnenému.
6. Nakoľko uznesením Okresného súdu Nitra sp. zn. 32OdK/299/2018 zo dňa 15.8.2018, došlo k
vyhláseniu konkurzu na majetok povinného a v predmetnom exekučnom konaní sa vymáha pohľadávka
podľa § 166a ods. 1 písm. a/ zákona o konkurze a reštrukturalizácii, súd dospel k záveru, že v danom
prípade je daný dôvod na zastavenie konania, preto v súlade s § 57 ods. 2 zákona č. 233/1995 Z.z.
(EP) exekúciu zastavil.

7. Podľa § 203 ods. 3 zákona č. 233/1995 Z.z. (EP) ak sa exekúcia zastaví z dôvodu, že na majetok
povinného bol vyhlásený konkurz, nevyhnutné trovy exekúcie znáša oprávnený a súd bez zbytočného
odkladu na návrh exekútora rozhodne o ich výške.

8. Súdny exekútor JUDr. Dagmar Kováčová písomným podaním doručeným súdu dňa 28.8.2018

oznámila, že si v prípade zastavenia exekúcie trovy neuplatňuje, preto jej súd ich náhradu nepriznal.Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu nie je prípustné odvolanie.

Proti uzneseniu súdu prvej inštancie vydanému súdnym úradníkom, ktoré treba doručiť, je prípustná
sťažnosť. Sťažnosť môže podať ten, v koho neprospech bolo uznesenie vydané v lehote 15 dní od
doručenia uznesenia na súde, ktorý napadnuté uznesenie vydal. V sťažnosti sa má popri všeobecných
náležitostiach podania (§ 127 CSP) uviesť, proti ktorému uzneseniu smeruje, v čom sa postup alebo
uznesenie súdu považuje za nesprávne a čoho sa sťažovateľ domáha. O sťažnosti rozhoduje súd prvej
inštancie spravidla bez nariadenia pojednávania. Ak nie je sťažnosť dôvodná, súd sťažnosť zamietne.

Ak je sťažnosť dôvodná, súd napadnuté uznesenie zruší alebo zmení; v prípade zrušenia uznesenia je
súdny úradník viazaný právnym názorom súdu.