Rozhodnuté bolo na súde Mestský súd Košice
Rozhodutie vydal sudca JUDr. Zuzana Kudlovská
Forma rozhodnutia – Rozsudok
Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)
Súd: Okresný súd Košice I
Spisová značka: 41C/105/2013
Identifikačné číslo súdneho spisu: 7113208636
Dátum vydania rozhodnutia: 15. 03. 2018
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Zuzana Kudlovská
ECLI: ECLI:SK:OSKE1:2018:7113208636.6
ROZSUDOK V MENE
SLOVENSKEJ REPUBLIKY
Okresný súd Košice I sudkyňou JUDr. Zuzanou Kudlovskou v sporovej veci žalobcu: J. C., G..
XX.X.XXXX, E. K. Z. C., L. XX, právne zastúpená: AZARIOVÁ & RUŽBAŠÁN Law firm s.r.o., advokátska
kancelária, so sídlom v Košiciach, Kmeťova 26, IČO: 47 237 406, proti žalovanej: M.. Q. K. - Z., A. A. Z.
C., B. XXXX/XX, IČO: 30 658 225, v konaní o zaplatenie sumy 7.391,65 EUR s príslušenstvom, t a k t o
r o z h o d o l :
I. Žalovaná j e p o v i n n á zaplatiť žalobkyni sumu vo výške 7.391,65 €,
9% úrok z omeškania ročne zo sumy 2.416,11 € od 2.2.2012 do zaplatenia,
9 % úrok z omeškania ročne zo sumy 2.416,11 EUR od 2.3.2012 do zaplatenia,
9 % úrok z omeškania ročne zo sumy 2.416,11 EUR od 2.4.2012 do zaplatenia,
9 % úrok z omeškania ročne zo sumy 2.416,11 EUR od 2.5.2012 do zaplatenia,
9 % úrok z omeškania ročne zo sumy 2.416,11 EUR od 2.6.2012 do zaplatenia,
9 % úrok z o meškania ročne zo sumy 2.416,11 EUR od 2.7.2012 do zaplatenia,
8,75 % úrok z omeškania ročne zo sumy 2.416,11 EUR od 2.8.2012 do zaplatenia,
8,75 % úrok z omeškania ročne zo sumy 2.416,11 EUR od 2.9.2012 do zaplatenia,
8,75 % úrok z omeškania ročne zo sumy 2.416,11 EUR od 2.10.2012 do zaplatenia,
8,75 % úrok z omeškania ročne zo sumy 2.416,11 EUR od 2.11.2012 do zaplatenia,
8,75 % úrok z omeškania ročne zo sumy 2.416,11 EUR od 2.12.2012 do zaplatenia,
8,75 % úrok z omeškania ročne zo sumy 2.416,11 EUR od 2.1.2013 do zaplatenia,
5,05 % úrok z omeškania ročne zo sumy 2.487,77 EUR od 1.1.2015 do zaplatenia,
5,05 % úrok z omeškania ročne zo sumy 2.487,77 EUR od 1.1.2016 do zaplatenia,
a to do 3 dní od právoplatnosti tohto rozsudku.
II. Žalovaná j e p o v i n n á nahradiť žalobkyni trovy konania v rozsahu 100%, a to na účet právneho
zástupcu žalobkyne, vo výške vyčíslenej v samostatnom uznesení, ktoré bude vydané po nadobudnutí
právoplatnosti tohto rozsudku.
III.Žalovaná j e p o v i n n á zaplatiť súdny poplatok vo výške vyčíslenej v písomnom vyhotovení
rozsudku na účet tunajšieho súdu, a to do 3 dní od právoplatnosti tohto rozsudku.
o d ô v o d n e n i e :
1. Žalobkyňa sa žalobou doručenou tunajšiemu súdu dňa 11.4.2013 domáhala voči žalovanej zaplatenia
sumy 2. 416,11 EUR s prísl., z titulu vydania bezdôvodného obohatenia. V žalobe uviedla, že žalobkyňa
je podielovou spoluvlastníčkou nehnuteľností evidovaných KÚ Košice, Správa katastra C. - U., k.ú. O.,
okres: C. - U., obec: O., G. L. Č.. XXXX o celkovej výmere 15 308 m2, s nasledovnou špecifikáciou: a)
pozemok evidovaný v katastri nehnuteľností ako parcela registra „ E“ C. Č.. XXX/X o výmere XX XXX
M., a b) pozemok evidovaný v katastri nehnuteľností ako parcela registra „ E“ KN č. XXX/XX o výmere2 931 m2. Žalobkyňa je podielovou spoluvlastníčkou týchto pozemkov v pomere 22/132 k celku, čo
predstavuje výmeru o veľkosti 2.551,33 m2.
2. Dňa 8.2.2018 súd na pojednávaní pripustil zmenu žalobného návrhu v tom znení, že žalovaná j
e p o v i n n á zaplatiť žalobkyni sumu vo výške 7.391,65 €, 9% úrok z omeškania ročne zo sumy
2.416,11 € od 2.2.2012 do zaplatenia, 9 % úrok z omeškania ročne zo sumy 2.416,11 EUR od 2.3.2012
do zaplatenia, 9 % úrok z omeškania ročne zo sumy 2.416,11 EUR od 2.4.2012 do zaplatenia, 9 % úrok
z omeškania ročne zo sumy 2.416,11 EUR od 2.5.2012 do zaplatenia, 9 % úrok z omeškania ročne zo
sumy 2.416,11 EUR od 2.6.2012 do zaplatenia, 9 % úrok z omeškania ročne zo sumy 2.416,11 EUR
od 2.7.2012 do zaplatenia, 8,75 % úrok z omeškania ročne zo sumy 2.416,11 EUR od 2.8.2012 do
zaplatenia, 8,75 % úrok z omeškania ročne zo sumy 2.416,11 EUR od 2.9.2012 do zaplatenia, 8,75 %
úrok z omeškania ročne zo sumy 2.416,11 EUR od 2.10.2012 do zaplatenia, 8,75 % úrok z omeškania
ročne zo sumy 2.416,11 EUR od 2.11.2012 do zaplatenia, 8,75 % úrok z omeškania ročne zo sumy
2.416,11 EUR od 2.12.2012 do zaplatenia, 8,75 % úrok z omeškania ročne zo sumy 2.416,11 EUR
od 2.1.2013 do zaplatenia, 5,05 % úrok z omeškania ročne zo sumy 2.487,77 EUR od 1.1.2015 do
zaplatenia, 5,05 % úrok z omeškania ročne zo sumy 2.487,77 EUR od 1.1.2016 do zaplatenia, a to do
3 dní od právoplatnosti tohto rozsudku.
3. Žalovanej bola žaloba spolu s uznesením na vyjadrenie k žalobe i procesnými poučeniami doručená
25.4.2014. Žalovaná sa k meritu veci nevyjadrila ani nepredložila súdu žiadne návrhy na doplnenie
dokazovania.
4. Súd v súlade s § 297 Civilného sporového poriadku (ďalej „CSP“) nariadil pojednávanie na deň
15.3.2018. Predvolanie na pojednávanie bolo žalovanej doručené do vlastných rúk dňa 28.2.2018,
a právny zástupca žalobkyne bol s termínom pojednávania oboznámený na predchádzajúcom
pojednávaní.
5. Na pojednávanie dňa 15.3.2018 sa nedostavil právny zástupca žalobkyne, ani žalobkyňa, ktorý
ospravedlnil svoju neprítomnosť i neprítomnosť žalobkyne na tomto pojednávaním podaním doručeným
súdu 15.3.2018 a súhlasil, aby súd vec prejednal aj v ich neprítomnosti. Žalovaná sa na pojednávanie
nedostavila, svoju neprítomnosť nijako neospravedlnila, ani nepožiadala o odročenie pojednávania,
preto súd vo veci konal v zmysle ust. § 180 CSP aj bez prítomnosti žalobcu a žalovanej.
6. Dňa 15.3.2018 bolo súdu doručené aj podanie od právneho zástupcu žalobkyne, v ktorom navrhol,
aby súd vo veci rozhodol rozsudkom pre zmeškanie žalovanej v prípade, že budú na to splnené zákonné
podmienky podľa § 274 CSP.
7. Podľa ust. § 274 CSP, na pojednávaní rozhodne súd o žalobe podľa § 137 písm. a) CSP, na návrh
žalobcu rozsudkom pre zmeškanie, ktorým žalobe vyhovie, ak
a) sa žalovaný nedostavil na pojednávanie vo veci, hoci bol naň riadne a včas predvolaný a v predvolaní
na pojednávanie bol žalovaný poučený o následku nedostavenia sa vrátane možnosti vydania rozsudku
pre zmeškanie a
b) žalovaný neospravedlnil svoju neprítomnosť včas a vážnymi okolnosťami.
8. Podľa ust. § 275 CSP, odôvodnenie rozsudku pre zmeškanie žalovaného obsahuje
stručnú identifikáciu procesného nároku a právny dôvod vydania rozsudku pre zmeškanie.
9. Podľa ust. § 277 ods. 2,3 CSP, ak žalovaný z ospravedlniteľného dôvodu zmeškal pojednávanie
vo veci, na ktorom bol vyhlásený rozsudok pre zmeškanie, súd na návrh žalovaného tento rozsudok
uznesením zruší a nariadi nové pojednávanie. Návrh podľa odsekov 1 a 2 môže žalovaný podať do 15
dní odkedy sa o rozsudku pre zmeškanie dozvedel; o tom žalovaného v rozsudku pre zmeškanie súd
poučí.
10. Na základe uvedených skutočností a tiež v súlade s cit. zák. ustanoveniami súd dospel k záveru, že
boli splnené podmienky na vydanie rozsudku pre zmeškanie žalovanej v zmysle § 274 CSP, preto súd
rozhodol v zmysle tohto ustanovenia rozsudkom pre zmeškanie žalovanej na pojednávaní 15.3.2018.11. Súd podľa zásad o náhrade trov konania (§ 255 CSP) priznal žalobkyni nárok na náhradu trov
konania v rozsahu 100 %, nakoľko žalobkyňa bola v konaní úspešná v celom rozsahu.
12. O výške náhrady trov konania súd rozhodne po právoplatnosti rozhodnutia vo veci samej.
Poučenie:
Proti rozsudku pre zmeškanie odvolanie n i e j e prípustné okrem prípadov
odvolania podaného z dôvodu, že neboli splnené podmienky na vydanie
takého rozhodnutia.
Voči II. výroku, o nároku na náhradu trov konania, je možné podať odvolanie v lehote 15 dní od doručenia
tohto rozsudku na Okresnom súde Košice I Okresný súd Košice I., v 3 písomných vyhotoveniach (§
362 ods.1 CSP).
V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)
a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh) (§ 363 CSP).
Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie, oprávnený môže podať návrh
na vykonanie exekúcie podľa zákona č. 233/1995 Z.z. - o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti
(Exekučný poriadok).
Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.