Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa pondelok 8. október 2018

Súd: Okresný súd Nové Zámky
Spisová značka: 16Csp/19/2017

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4417203812
Dátum vydania rozhodnutia: 08. 10. 2018

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Angelika Piskaliková
ECLI: ECLI:SK:OSNZ:2018:4417203812.6

Uznesenie

Okresný súd Nové Zámky, v spore žalobcu: Intrum Slovakia s.r.o., so sídlom Mýtna č. 48, Bratislava,
IČO: 35 831 154, zastúpený: JUDr. Ján Šoltés, advokát, Mýtna č. 48, Bratislava, IČO: 37 927 795, proti
žalovanej: P. M., nar. XX.XX.XXXX, bytom C. č. XXX/XX, X., o zaplatenie 843,26 eur s príslušenstvom,
o výške náhrady trov konania, takto

r o z h o d o l :

Žalovaná je p o v i n n á zaplatiť žalobcovi titulom náhrady trov konania 20,15 eur, do 3 dní od

právoplatnosti uznesenia. Prijímateľom náhrady trov konania je advokát žalobcu: JUDr. Ján Šoltés,
advokát, Mýtna č. 48, Bratislava IČO: 37 927 795.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobca sa žalobou doručenou súdu dňa 27.02.2017 domáhal voči žalovanej vydania platobného
rozkazu na sumu 843,26 eur s príslušenstvom, titulom porušenia zmluvných povinností žalovanou
vyplývajúcich jej zo Žiadosti o aktiváciu pôžičkovej karty Quatro.

2. Súd dňa 13.12.2017 vydal rozsudok sp. zn. 16Csp/19/2017 -76, ktorým rozhodol, že žalovaná
je povinná zaplatiť žalobcovi 22,93 eur s príslušenstvom do 3 dní od právoplatnosti rozsudku, v
zostávajúcej časti súd konanie o zaplatenie 820,33 eur s príslušenstvom zastavil a priznal žalobcovi
nárok na náhradu trov konania vo výške 12 %, rozsudok nadobudol právoplatnosť dňa 18.01.2018.

3. Súd priznal žalobcovi nárok na náhradu trov konania v rozsahu 12 %, podľa ustanovenia § 255
ods.2 zákona č. 160/2015 Z. z. Civilný sporový poriadok (ďalej len CSP), vzhľadom na čiastočný úspech
žalobcu a v zmysle ustanovenia § 256 ods. 1 CSP. Ďalej v odôvodnení vyššie citovaného rozsudku súd
uviedol, že o výške nároku na náhradu trov konania rozhodne podľa ustanovenia § 262 ods.2 CSP po
právoplatnosti rozhodnutia.

4. Podľa ustanovenia § 251 CSP trovy konania sú všetky preukázané, odôvodnené a účelne vynaložené
výdavky, ktoré vzniknú v konaní v súvislosti s uplatňovaním alebo bránením práva.

5. Podľa § 262 ods. 2 CSP, o výške náhrady trov konania rozhodne súd prvej inštancie po právoplatnosti

rozhodnutia, ktorým sa konanie končí, samostatným uznesením, ktoré vydá súdny úradník.

6. Podľa § 263 ods. 1 CSP, ak bola v konaní úspešná strana zastúpená advokátom, súd uvedie v
uznesení o výške náhrady trov konania ako prijímateľa náhrady trov konania advokáta.

7. Podľa § 13a ods. 1 vyhlášky č. 655/2004 Z. z. o odmenách a náhradách advokátov za poskytovanie

právnych služieb (ďalej len vyhláška) odmena vo výške základnej sadzby tarifnej odmeny patrí za tieto
úkony právnej služby: a) prevzatie a príprava zastúpenia vrátane prvej porady s klientom, b) ďalšiaporada alebo rokovanie s klientom za každú skončenú hodinu, c) písomné podanie na súd alebo iný
orgán alebo protistrane týkajúce sa veci samej, d) účasť na konaní pred súdom alebo iným orgánom a
na konaní o zmieri, a to za každé začaté dve hodiny bez ohľadu na počet týchto za sebou nadväzujúcich

úkonov vykonaných počas dvoch hodín; ak úkon alebo na seba nadväzujúce úkony trvajú viac ako štyri
hodiny, patrí odmena za každé dve skončené hodiny.

8. Podľa ustanovenia § 15 vyhlášky, advokát má popri nároku ma odmenu aj nárok a.) na náhradu
hotových výdavkov účelne a preukázateľne vynaložených v súvislosti s poskytovaním právnych služieb,

najmä na súdne poplatky a iné poplatky, cestovné a telekomunikačné výdavky a výdavky na znalecké
posudky, preklady a odpisy.

9.Podľaustanovenia§16ods.3vyhlášky,odklientamožnopožadovaťnanáhraduvýdavkovnamiestne
telekomunikačné výdavky a miestne prepravné sumu vo výške jednej stotiny výpočtového základu za
každý úkon právnej služby. Túto sumu môže advokát požadovať aj vtedy, ak sa na jej náhrade s klientom

osobitne nedohodol.

10. Podľa ustanovenia § 18 ods. 3 vyhlášky, ak je advokát platiteľom dane z pridanej hodnoty, zvyšuje
sa odmena a náhrady podľa tejto vyhlášky o daň z pridanej hodnoty, ktorú je advokát povinný platiť
podľa osobitného predpisu.

11. Právny zástupca žalobcu si uplatnil a vyčíslil trovy konania a žiadal priznať náhradu trov konania za
prevzatie a prípravu zastupovania, podanie žaloby, režijné paušály, DPH, súdny poplatok.

12. Náhrada trov právneho zastupovania za jeden úkon právnej služby vypočítaný podľa §
10 a nasl. vyhlášky zo sumy 843,26 eur je 51,45 eur, režijný paušál na rok 2017 je 8,84 eur.

13. Súd žalobcovi priznal náhradu trov konania za súdny poplatok vo výške 23,20 eur(zaplatených 50,50

eur - 27,30 eur vrátených), za odmenu za 2 úkony právnej služby á 51,45 eur za prevzatie a prípravu
zastúpenia, podanie žaloby na súd, t. j. 102,90 eur, za režijný paušál 2x á 8,84 eur, t. j. 17,68 eur, daň
z pridanej hodnoty vo výške 20 % zo základu 120,58 eur - 24,17 eur, spolu trovy právneho zastúpenia
144,67 eur, nakoľko právny zástupca žalobcu preukázal, že je registrovaný ako platiteľ dane z pridanej
hodnoty, t.j. súd celkovo priznal žalobcovi nárok na náhradu trov konania 23,20 eur + 144,67 eur, spolu

vo výške 167,90 eur x 12 %, t. j. 20,15 eur, pričom lehotu splatnosti určil v zmysle ustanovenia § 232 ods.
3 CSP v spojení s ustanovením § 234 ods. 2 CSP, nakoľko nebol dôvod na predĺženie zákonnej lehoty.

14. Súd priznal žalobcovi náhradu trov konania vo výške uvedenej vo výrokovej časti uznesenia,
nakoľko právny zástupca v priznanej časti pri ich vyčíslovaní postupoval podľa príslušných zákonných
ustanovení a trovy konania vyčíslil spôsobom, ktorý zákon predpokladá a zrealizovanie všetkých úkonov
je preukázané listinnými dôkazmi v spise, pričom žalobca si iné trovy neuplatnil.

Vzhľadomnavyššieuvedenédôvodyazákonnéustanoveniasúdrozhodoltak,akojeuvedenévovýroku
tohto uznesenia.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je prípustné v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia podať sťažnosť na tunajšom
súde.

Proti uzneseniu súdu prvej inštancie vydanému súdnym úradníkom, ktoré treba doručiť, je prípustná
sťažnosť. Sťažnosť môže podať ten, v koho neprospech bolo uznesenie vydané v lehote 15 dní od
doručenia uznesenia na súde, ktorý napadnuté uznesenie vydal. O sťažnosti rozhoduje súd prvej
inštancie spravidla bez nariadenia pojednávania. Ak nie je sťažnosť dôvodná, súd sťažnosť zamietne.Ak je sťažnosť dôvodná, súd napadnuté uznesenie zruší alebo zmení; v prípade zrušenia uznesenia je
súdny úradník viazaný právnym názorom súdu.

V sťažnosti sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému uzneseniu smeruje, v
čom sa postup alebo uznesenie súdu považuje za nesprávne a čoho sa sťažovateľ domáha. Rozsah, v
akom sa uznesenie napáda, môže sťažovateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie sťažnosti.

Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie, môže oprávnený podať návrh

na vykonanie exekúcie podľa osobitného zákona.