Uznesenie ,
Iná povaha rozhodnutia Rozhodnutie bolo vynesené dňa štvrtok 25. október 2018

Súd: Okresný súd Banská Bystrica
Spisová značka: 59Ek/1413/2018

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6118344381
Dátum vydania rozhodnutia: 25. 10. 2018

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Marko Hudák
ECLI: ECLI:SK:OSBB:2018:6118344381.1

Uznesenie

OkresnýsúdBanskáBystricavexekučnomkonaníoprávneného:MestoNitra,Štefánikovatrieda60,950
06 Nitra, IČO: 00 308 307, proti povinnému: H.. V. S., nar. XX.XX.XXXX, zomr. XX.XX.XXXX, naposledy
bytom: V. XXX/XX, XXX XX K., o vymoženie 686,40 eur, o návrhu oprávneného na vykonanie exekúcie,
takto

r o z h o d o l :

I. Návrh oprávneného na vykonanie exekúcie z a m i e t a.

II. Oprávnenému nárok na náhradu trov exekučného konania n e p r i z n á v a.

o d ô v o d n e n i e :

1. Oprávnený sa návrhom na vykonanie exekúcie doručeným súdu dňa 05.10.2018, domáhal od
povinného vymoženia pohľadávky vo výške 686,40 eur na základe exekučného titulu, výkazu daňových
nedoplatkov za komunálne odpady a drobné stavebné odpady, č. VN 190202/ST/2018 zo dňa

04.10.2018 .

2. V priebehu konania súd lustráciou v Registri obyvateľov SR zistil, že povinný dňa 31.08.2018 zomrel.

3. Podľa § 53 ods. 1 zákona č. 233/1995 Z. z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti (Exekučný
poriadok)aozmeneadoplneníďalšíchzákonov(ďalejlen„Exekučnýporiadok“),súdpreskúmanávrhna

vykonanie exekúcie a jeho prílohy. Ak nie sú dôvody na zamietnutie návrhu na vykonanie exekúcie, súd
do 15 dní od doručenia návrhu vydá poverenie na vykonanie exekúcie a upovedomí o tom oprávneného.
Lehota podľa druhej vety neplatí, ak ide o exekučný titul podľa § 45 ods. 2 písm. c) a d) alebo ak má byť
exekúcia vykonaná na podklade exekučného titulu, ktorým sa priznal nárok zo zmenky proti povinnému,
ktorý je fyzickou osobou.

4. Podľa § 53 ods. 3 písm. b) Exekučného poriadku, súd návrh na vykonanie exekúcie zamietne, ak sú tu
dôvody, pre ktoré by exekúcia musela byť zastavená, alebo do vydania poverenia na vykonanie exekúcie
vzniknú dôvody na zastavenie exekučného konania okrem späťvzatia návrhu na vykonanie exekúcie.

5. Podľa § 200 Exekučného poriadku, na exekučné konanie sa použijú ustanovenia Civilného
sporového poriadku, ak tento zákon neustanovuje inak. Ustanovenia o prostriedkoch procesného útoku,

prostriedkoch procesnej obrany, koncentrácii a intervencii sa nepoužijú.

6. Podľa § 161 ods. 1 zákona č. 160/2015 Z. z. Civilný sporový poriadok (ďalej len „CSP“), ak tento
zákon neustanovuje inak, súd kedykoľvek počas konania prihliada na to, či sú splnené podmienky, za
ktorých môže konať a rozhodnúť (ďalej len "procesné podmienky").

7. Podľa § 161 ods. 2 CSP, ak ide o nedostatok procesnej podmienky, ktorý nemožno odstrániť, súd
konanie zastaví.8. Podľa § 61 CSP, procesnú subjektivitu má ten, kto má spôsobilosť na práva a povinnosti; inak len
ten, komu ju zákon priznáva.

9. Podľa § 7 ods. 1 zákona č. 40/1964 Zb. Občiansky zákonník v znení neskorších predpisov (ďalej
len „OZ“), spôsobilosť fyzickej osoby mať práva a povinnosti vzniká narodením. Túto spôsobilosť má aj
počaté dieťa, ak sa narodí živé.

10. Podľa § 7 ods. 2 prvá veta OZ, smrťou táto spôsobilosť zanikne.

11. Medzi základné procesné podmienky, ktoré súd skúma počas celého konania z úradnej povinnosti
(ex offo), je procesná subjektivita. Procesnú subjektivitu má teda ten subjekt práva, ktorý vo sfére práva
hmotného disponuje spôsobilosťou na práva a povinnosti. Fyzická osoba nadobúda spôsobilosť na
práva a povinnosti svojím narodením (je potrebné konštatovať, že spôsobilosť na práva a povinnosti má

už počatý plod v tele matky za predpokladu, že sa narodí živí) a naopak túto stráca svojou smrťou, príp.
vyhlásenímzamŕtveho.Procesnásubjektivitapredstavujetakúprocesnúpodmienku,ktorejneexistencia
tvorí neodstrániteľnú vadu konania, ktorej následkom je obligatórne zastavenie konania.

12. V predmetnom konaní súd zistil, že povinný zomrel dňa 31.08.2018, teda ešte pred podaním návrhu

na vykonanie exekúcie, t.j. pred začatím exekučného konania. Keďže povinný v čase začatia konania
nedisponoval procesnou subjektivitou a ide o taký nedostatok procesnej podmienky ktorý nemožno
odstrániť, súd rozhodol tak, ako je uvedené vo výrokovej časti tohto uznesenia a návrh povinného na
vykonanie exekúcie podľa § 53 ods. 3 písm. b) Exekučného poriadku zamietol.

13. Podľa §199a Exekučného poriadku, trovami oprávneného sú výdavky na zastupovanie v exekučnom
konaní v súvislosti s podaním návrhu na vykonanie exekúcie a v súvislosti s návrhom povinného na
zastavenie exekúcie, výdavky na zaplatený súdny poplatok a hotové výdavky spojené s podaním návrhu
na vykonanie exekúcie.

14. Podľa § 255 ods. 1 CSP, súd prizná strane náhradu trov konania podľa pomeru jej úspechu vo veci.

15. Keďže oprávnenému v konaní žiadne trovy nevznikli, súd o trovách rozhodol tak, ako je uvedené
vo výrokovej časti tohto rozhodnutia a oprávnenému nárok na náhradu trov konania v súlade s vyššie
cit. zák. ust. nepriznal.

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu je prípustné podať sťažnosť v lehote 15 dní od doručenia uznesenia na
Okresnom súde Banská Bystrica.

Sťažnosť môže podať ten, v koho neprospech bolo uznesenie vydané.

Sťažnosť len proti dôvodom uznesenia nie je prípustná.

V sťažnosti musí byť uvedené, ktorému súdu je určená, kto ju podáva, proti ktorému uzneseniu smeruje,
v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto uznesenie alebo postup súdu považuje za nesprávny a čoho

sa sťažovateľ domáha.

V sťažnosti možno uvádzať nové skutočnosti a dôkazy, ak je to so zreteľom na povahu a okolnosti sporu
možné a účelné.