Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa utorok 19. december 2017

Súd: Okresný súd Žilina
Spisová značka: 38Cb/31/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 5116202289
Dátum vydania rozhodnutia: 19. 12. 2017

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Jana Novotná Mlinárcsik
ECLI: ECLI:SK:OSZA:2017:5116202289.5

Uznesenie

Okresný súd Žilina v právnej veci žalobcu: Provident Financial, s.r.o., so sídlom Mlynské nivy 49, 821
09 Bratislava 2, IČO: 35 805 731, zastúpený: Mgr. Martin Ťupek, advokát so sídlom Palisády 29/A, 811
06 Bratislava, proti žalovanej: F., občan SR, zastúpený: JUDr. Katarína Gahírová, advokátka so sídlom
Centrum 27/32, 017 01 Považská Bystrica, o zaplatenie 4.088,91 eur s príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

Konanie zastavuje.

Žalovanej priznáva voči žalobcovi nárok na náhradu trov konania v rozsahu 100%. O výške náhrady
trov konania rozhodne súd prvej inštancie po právoplatnosti rozhodnutia, ktorým sa konanie končí,
samostatným uznesením.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobca sa žalobou doručenou súdu dňa 01.02.2016 domáhal, aby súd zaviazal žalovanú na

zaplatenie sumy 4.088,91 eur s príslušenstvom a náhradu trov konania.

2. Písomným podaním zo dňa 07.12.2017, doručeným súdu dňa 11.12.2017 žalobca vzal žalobu v celom
rozsahu späť.

3. Podľa ustanovenia § 144 zákona č. 160/2015 Z. z. Civilný sporový poriadok účinný od 1. júla 2016

(ďalej len CSP), žalobca môže vziať žalobu späť.

4. Podľa ustanovenia § 145 ods. 1 CSP, ak je žaloba vzatá späť celkom, súd konanie zastaví.

5. Vzhľadom na dispozitívny úkon žalobcu, ktorým vzal žalobu späť v celom rozsahu, rozhodol súd pri
aplikácii citovaného zákonného ustanovenia § 145 ods. 1 CSP o zastavení konania.

6. Podľa ustanovenia § 256 ods. 1 CSP, ak strana procesne zavinila zastavenie konania, súd prizná
náhradu trov konania protistrane.

7. Podľa § 262 ods. 1 a 2 CSP, o nároku na náhradu trov konania rozhodne aj bez návrhu súd v
rozhodnutí, ktorým sa konanie končí. O výške náhrady trov konania rozhodne súd prvej inštancie

po právoplatnosti rozhodnutia, ktorým sa konanie končí, samostatným uznesením, ktoré vydá súdny
úradník.

8. O nároku na náhradu trov konania súd rozhodol podľa ustanovenia § 262 ods. 1 CSP v spojení s
ustanovením § 256 ods. 1 CSP. V prejednávanej veci došlo k späťvzatiu žaloby žalobcom s tým, že
žalobca späťvzatie žaloby neodôvodnil. Procesný úkon späťvzatia žaloby žalobcom mal za následok

zastavenie konania, a zároveň súd nemal preukázané zavinenie na zastavení konania na strane
žalovanej. S poukazom na uvedené súd konštatuje, že zastavenie konania zavinil žalobca, a teda nárokna náhradu trov konania svedčí v súlade s ustanovením § 256 ods. 1 CSP žalovanej voči žalobcovi v
celom rozsahu (100%). Súd preto rozhodol o nároku na náhradu trov konania tak, ako je uvedené vo
výroku tohto uznesenia.

9. O výške náhrady trov konania rozhodne súd v súlade s ustanovením § 262 ods. 2 CSP po
právoplatnosti tohto rozhodnutia samostatným uznesením.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie v lehote 15 dní od jeho doručenia prostredníctvom
Okresného súdu Žilina ku Krajskému súdu v Žiline.

Odvolanie možno podať písomne, a to v listinnej podobe alebo v elektronickej podobe. Podanie vo
veci samej urobené v elektronickej podobe bez autorizácie podľa osobitného predpisu treba dodatočne
doručiť v listinnej podobe alebo v elektronickej podobe autorizované podľa osobitného predpisu; ak sa
dodatočne nedoručí súdu do desiatich dní, na podanie sa neprihliada. Súd na dodatočné doručenie

podania nevyzýva. Podanie urobené v listinnej podobe treba predložiť v potrebnom počte rovnopisov
s prílohami tak, aby sa jeden rovnopis s prílohami mohol založiť do súdneho spisu a aby každý ďalší
subjekt dostal jeden rovnopis s prílohami. Ak sa nepredloží potrebný počet rovnopisov a príloh, súd
vyhotoví kópie podania na trovy toho, kto podanie urobil (§ 125 Civilného sporového poriadku).

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania (ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej veci
sa týka, čo sa ním sleduje, podpis, spisová značka konania) uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje,
v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)
a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh). Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda, môže odvolateľ
rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie odvolania.