Decision was made at the court Okresný súd Dunajská Streda
Judgement was issued by JUDr. Mária Képessyová
Judgement form – Trestný rozkaz
Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Source – original document (the link may not work anymore)
Referenced legislation in the judgement
Súd: Okresný súd Dunajská Streda
Spisová značka: 4T/101/2018
Identifikačné číslo súdneho spisu: 2218011788
Dátum vydania rozhodnutia: 26. 09. 2018
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Mária Képessyová
ECLI: ECLI:SK:OSDS:2018:2218011788.1
TRESTNÝ ROZKAZ V MENE
SLOVENSKEJ REPUBLIKY
Okresný súd Dunajská Streda samosudkyňou JUDr. Máriou Képessyovou podľa § 353 ods. 1 Trestného
poriadku v spojení s § 241 ods. 1 písm. j) Trestného poriadku dňa 26.09.2018 takto
r o z h o d o l :
Obv. A. J. nar. XX.XX.XXXX v Dunajskej Strede, trvale bytom F. S. XXX/XX, R.,
sa uznáva za vinného, že
do dňa 19.03.2018 okolo 17.20 hod. v meste Dunajská Streda, okres Dunajská Streda, F. J.. S.
U., pri budove predajne D. u seba prechovával 1 ks alobalovej skladačky, kedy bol kontrolovaný
príslušníkmi Oo PZ Dunajská Streda, pričom im dobrovoľne vydal uvedenú alobalovú skladačku,
znaleckým dokazovaním bolo zistené, že 1 ks alobalovej skladačky obsahuje konope s hmotnosťou
1030 mg s priemernou koncentráciou tetrahydrokanabinolu 17,1% hmotnostných, obsahujúce 176 mg
THC, pričom rastlina rodu Cannabis /konopa/ je v zmysle zákona č. 139/1998 Z.z. o omamných látkach,
psychotropných látkach a prípravkoch v znení neskorších predpisov zaradená do I. skupiny omamných
látok a uvedené množstvo Kriminalistický a expertízny ústav PZ považuje za najmenej 6 obvykle
jednorazových dávok drogy,
teda
- neoprávnene prechovával pre vlastnú potrebu omamnú látku vo väčšom rozsahu,
čím spáchal
- prečin nedovolenej výroby omamných a psychotropných látok, jedov alebo prekurzorov, ich držanie a
obchodovanie s nimi podľa § 171 odsek 2 Trestného zákona.
Za to sa odsudzuje :
Podľa § 171 odsek 2 Trestného zákona, § 36 písmena l) Trestného zákona, § 38 odsek 3 Trestného
zákona s použitím § 353 odsek 2 Trestného poriadku k trestu odňatia slobody vo výmere 4 (štyri)
mesiace.
Podľa § 49 odsek 1 písmeno a) Trestného zákona výkon uloženého trestu sa podmienečne odkladá a
podľa § 50 odsek 1 Trestného zákona obvinenému sa určuje skúšobná doba na 1 (jeden) rok.Poučenie:
Trestný rozkaz má povahu odsudzujúceho rozsudku.
Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, ako aj prokurátor môžu podať
proti trestnému rozkazu odpor na tunajšom súde, a to do ôsmich dní odo dňa jeho doručenia. Ak bol
odpor podaný v lehote a nebol vzatý späť, kým prokurátor predniesol obžalobu na hlavnom pojednávaní,
trestný rozkaz sa ruší.
Proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody, môže poškodený podať odpor na
tunajšom súde, a to do ôsmich dní odo dňa jeho doručenia.
Trestný rozkaz sa stane právoplatným a vykonateľným, ak odpor nebol podaný, uplynutím lehoty na
podanie odporu, alebo ak odpor bol vzatý späť, dňom jeho späťvzatia.
Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.