Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa pondelok 7. máj 2018

Súd: Okresný súd Košice I
Spisová značka: 41C/105/2013

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7113208636
Dátum vydania rozhodnutia: 07. 05. 2018

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Zuzana Kudlovská
ECLI: ECLI:SK:OSKE1:2018:7113208636.8

Uznesenie

Okresný súd Košice I v právnej veci žalobkyne J. C., G.. XX.X.XXXX, E. K. Z. C., L. Č.. XX, zastúpenej
AZARIOVÁ & RUŽBAŠÁN Law firm s.r.o., advokátska kancelária, so sídlom v Košiciach, Kmeťova č.
26, proti žalovanej MVDr. Alexandra Badová - VAMP, so sídlom v Košiciach, Jenisejská 1436/71, IČO:
30 658 225, v konaní o zaplatenie 7.391,65 EUR s prísl., o návrhu na nariadenie zabezpečovacieho
opatrenia, takto

r o z h o d o l :

O p r a v u j e III. výrok rozsudku Okresného súdu Košice I, č.k.: 41C/105/2013-397 zo dňa 15.marca
2018 tak, že tento správne znie:

III. „Žalovaná j e p o v i n n á zaplatiť súdny poplatok vo výške 443,- EUR, na účet Okresného súdu
Košice I, a to do 3 dní od nadobudnutia právoplatnosti tohto rozsudku.“

o d ô v o d n e n i e :

1. Okresný súd Košice I, rozsudkom č.k. 41C/105/2013-397 z 15.marca 2018 rozhodol vo veci tak, že
vo výroku I. žalovanej uložil povinnosť zaplatiť žalobkyni sumu vo výške 7.391,65 EUR, 9% úrok
z omeškania ročne zo sumy 2.416,11 € od 2.2.2012 do zaplatenia, 9 % úrok z omeškania ročne
zo sumy 2.416,11 EUR od 2.3.2012 do zaplatenia, 9 % úrok z omeškania ročne zo sumy 2.416,11
EUR od 2.4.2012 do zaplatenia, 9 % úrok z omeškania ročne zo sumy 2.416,11 EUR od 2.5.2012 do

zaplatenia, 9 % úrok z omeškania ročne zo sumy 2.416,11 EUR od 2.6.2012 do zaplatenia, 9 % úrok
z o meškania ročne zo sumy 2.416,11 EUR od 2.7.2012 do zaplatenia, 8,75 % úrok z omeškania ročne
zo sumy 2.416,11 EUR od 2.8.2012 do zaplatenia, 8,75 % úrok z omeškania ročne zo sumy 2.416,11
EUR od 2.9.2012 do zaplatenia, 8,75 % úrok z omeškania ročne zo sumy 2.416,11 EUR od 2.10.2012
do zaplatenia, 8,75 % úrok z omeškania ročne zo sumy 2.416,11 EUR od 2.11.2012 do zaplatenia, 8,75
% úrok z omeškania ročne zo sumy 2.416,11 EUR od 2.12.2012 do zaplatenia,8,75 % úrok z omeškania

ročne zo sumy 2.416,11 EUR od 2.1.2013 do zaplatenia, 5,05 % úrok z omeškania ročne zo sumy
2.487,77 EUR od 1.1.2015 do zaplatenia, 5,05 % úrok z omeškania ročne zo sumy 2.487,77 EUR
od 1.1.2016 do zaplatenia, a to do 3 dní od právoplatnosti tohto rozsudku. Vo výroku II. žalovanej uložil
povinnosť nahradiť žalobkyni trovy konania v rozsahu 100%, a to na účet právneho zástupcu žalobkyne,
vo výške vyčíslenej v samostatnom uznesení, ktoré bude vydané po nadobudnutí právoplatnosti tohto
rozsudku. Vo výroku III. žalovanej tiež uložil povinnosť zaplatiť súdny poplatok vo výške vyčíslenej v

písomnom vyhotovení rozsudku na účet tunajšieho súdu, a to do 3 dní od právoplatnosti tohto rozsudku.

2. Podľa § 224 Civilného sporového poriadku ( ďalej „CSP“) súd kedykoľvek aj bez návrhu opraví v
rozsudku chyby v písaní a počítaní, ako aj iné zrejmé nesprávnosti. O oprave vydá opravné uznesenie,
ktoré doručí subjektom konania.3. Vzhľadom na to, že súd v III. výroku rozsudku z 15. marca 2018 uviedol, že ukladá žalovanej zaplatiť
na účet tunajšieho súdu súdny poplatok za návrh vo výške vyčíslenej v písomnom vyhotovení rozsudku,
došlo k inej zrejmej nesprávnosti, pretože vo tomto III. výroku rozsudku mala byť uvedená konkrétna

výška súdneho poplatku, ktorú má žalovaná zaplatiť na účet súdu. Správne teda výrok III. má znieť tak
ako je to uvedené vo výrokovej časti tohto uznesenia.

4.Kodôvodneniutohtovyrubenéhosúdnehopoplatkužalovanejsúduvádza,ževdanomprípadevznikla
žalobkyni poplatková povinnosť za návrh vo veci samej, pričom hodnota sporu po pripustený zmeny

žaloby bola 7.391,65 EUR s prísl. Výška poplatku v danom prípade činí podľa Pol. 1 písm. a) zák. č.
71/1992 Zb. 443,- EUR. Žalobkyňa však bola uznesením Okresného súdu Košice I sp. zn. 41C/105/2013
z 15. júla 2013 oslobodená od platenia súdnych poplatkov.

5. Podľa ust. § 2 ods. 2 zák. č. 71/1992 Zb., ak je poplatník od poplatku oslobodený a súd jeho žalobe

alebo návrhu vyhovel, zaplatí podľa výsledku konania poplatok alebo jeho pomernú časť žalovaný alebo
odporca, ak nie je tiež od poplatku oslobodený. Túto povinnosť však žalovaný alebo odporca nemá v
konaní o rozvod manželstva, o určenie neplatnosti alebo o určenie neexistencie manželstva, ak súd tak
rozhodne alebo ak uloží náhradu trov konania poplatníkovi, a v konaní pred správnym súdom.

6. Vzhľadom k tomu, že žalobkyňa bola oslobodená od platenia súdnych poplatkov, v konaní bola
úspešná v celom rozsahu, v zmysle cit. ust. je povinná súdny poplatok za návrh zaplatiť žalovaná. Preto
súd zaviazal žalovanú na zaplatenie súdneho poplatku vo výške 443,- EUR na účet tunajšieho súdu.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu odvolanie n i e j e prípustné.