Rozhodnuté bolo na súde Mestský súd Košice
Rozhodutie vydal sudca JUDr. Zuzana Džupinová
Forma rozhodnutia – Uznesenie
Povaha rozhodnutia – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)
Predpisy odkazované v rozhodnutí
Súd: Okresný súd Košice II
Spisová značka: 27C/209/2016
Identifikačné číslo súdneho spisu: 7216229204
Dátum vydania rozhodnutia: 19. 09. 2018
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Zuzana Džupinová
ECLI: ECLI:SK:OSKE2:2018:7216229204.6
Uznesenie
Q. súd H. II v spore žalobcu: G. podnik mesta H., s.r.o., so sídlom Z. nábrežie XX, XXX XX H., F.: XX
XXX XXX, proti žalovaným: 1. Z. Z., nar. XX.XX.XXXX, K. 1, H. U., H. J. I., 2. S. Y., nar. XX.X.XXXX, K.
5, Košice, o zaplatenie XXX,XX D. s príslušenstvom, takto
r o z h o d o l :
L. v 1. rade a žalovaný v 2. rade sú povinní spoločne a nerozdielne nahradiť žalobcovi trovy konania
vo výške XX,-Eur do X dní odo dňa právoplatnosti tohto uznesenia.
o d ô v o d n e n i e :
1. N. vo veci samej dňa XX.X.XXXX rozhodol rozsudkom č.k. XXC/XXX/XXXX - XX, ktorým žalovaných
v 1. a 2. rade zaviazal spoločne a nerozdielne zaplatiť žalobcovi sumu XXX,XX D. a úroku z omeškania
vo výške X % ročne zo sumy XXX,XX D. od XX.X.XXXX do zaplatenia v splátkach a žalobcovi priznal
voči žalovaným nárok na náhradu trov konania v plnom rozsahu. V. nadobudol právoplatnosť dňa
XX.XX.XXXX.
2. O trovách konania súd rozhodol podľa ustanovenia § 255 ods. 1, X U. sporového poriadku („U.“),
v zmysle ktorého, súd prizná strane náhradu trov konania podľa pomeru jej úspechu vo veci. Ak mala
strana vo veci úspech len čiastočný, súd náhradu trov konania pomerne rozdelí, prípadne vysloví, že
žiadna zo strán nemá na náhradu trov konania právo.
3. K. ust. § 262 ods. X U., o nároku na náhradu trov konania rozhodne aj bez návrhu súd v
rozhodnutí, ktorým sa konanie končí.
4. K. ust. § X62 ods. 2 U., o výške náhrady trov konania rozhodne súd prvej inštancie po
právoplatnosti rozhodnutia, ktorým sa konanie končí, samostatným uznesením, ktoré vydá súdny
úradník.
5. V zmysle cit. zákonných ustanovení súd rozhodol o výške náhrady trov konania, ktoré spočívajú v
náhrade súdneho poplatku vo výške XX,-Eur zaplateného žalobcom za podanie žaloby.
Poučenie:
P o u č e n i e : Proti uzneseniu súdu prvej inštancie vydanému súdnym úradníkom, ktoré treba doručiť,
je prípustná sťažnosť. Sťažnosť môže podať ten, v koho neprospech bolo uznesenie vydané v lehote 15
dní od doručenia uznesenia na súde, ktorý napadnuté uznesenie vydal. O sťažnosti rozhoduje súd prvej
inštancie spravidla bez nariadenia pojednávania. Ak nie je sťažnosť dôvodná, súd sťažnosť zamietne.
Ak je sťažnosť dôvodná, súd napadnuté uznesenie zruší alebo zmení; v prípade zrušenia uznesenia je
súdny úradník viazaný právnym názorom súdu.
Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.