Uznesenie ,
Iná povaha rozhodnutia Rozhodnutie bolo vynesené dňa utorok 31. júl 2018

Súd: Okresný súd Banská Bystrica
Spisová značka: 62Ek/229/2018

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6118222095
Dátum vydania rozhodnutia: 31. 07. 2018

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Lucia Trnková
ECLI: ECLI:SK:OSBB:2018:6118222095.2

Uznesenie

Okresný súd Banská Bystrica v exekučnej veci oprávneného: U. A. T., E..L.., L. L. T.W. Z. X, XXX XX
F. - T., K.: XX XXX XXX, proti povinnému: V. Ú., W.. XX. XX. XXXX, M. T.: XXX XX T. F., o vymoženie
672,28 EUR s prísl., vedenej u súdneho exekútora R.. R. Y., L. L. X. Ú. L. XXXX, XXX XX T., o návrhu
povinného na zastavenie exekúcie, takto

r o z h o d o l :

Súd exekúciu v časti vymáhanej istiny vo výške 672,28 Eur podľa § 61k ods. 1 písm. a) Exekučného

poriadku z a s t a v u j e .

o d ô v o d n e n i e :

1. Oprávnený sa návrhom na vykonanie exekúcie doručeným súdu dňa 12. 02. 2018 domáhal od
povinnej vymoženia istiny 672,28 Eur s príslušenstvom na základe exekučného titulu - výkazu
nedoplatkov č. 1733831017 zo dňa 29. 07. 2017 ktorý nadobudol právoplatnosť a vykonateľnosť dňa
13. 11. 2017 (ďalej len „exekučný titul“).

2.Súd na základe návrhu na vykonanie exekúcie vydal dňa 21. 02. 2018 poverenie na vykonanie
exekúcie súdnemu exekútorovi JUDr. Jozefovi Martišíkovi, so sídlom exekútorského úradu Samoty
1061, 020 01 Púchov. Upovedomenie o začatí exekúcie zo dňa 01. 03. 2018 bolo povinnej doručené dňa
12. 04. 2018. Povinná dňa 19. 04. 2018 doručila súdnemu exekútorovi návrh na zastavenie exekúcie.
Súd konštatuje, že návrh povinnej na zastavenie exekúcie bol podaný v zákonnej lehote.

3.Dňa 09. 05. 2018 súdny exekútor doručil súdu nasledovné dokumenty: 1) predloženie návrhu na
zastavenie exekúcie, 2) obálku, 3) návrh povinného na zastavenie exekúcie spolu s prílohou, 4)
vyjadrenie oprávneného a dodatočne dňa 21. 07. 2018 upovedomenie o začatí exekúcie spolu s
doručenkou.

4.V písomnom podaní zo dňa 16.04.2018 s názvom „Návrh na zastavenie exekúcie“, povinná žiada
o zastavenie exekúcie, z dôvodu, že v roku 2016 odpracovala 9 mesiacov v zahraničí. K uvedenému
návrhu na zastavenie exekúcie povinná ako prílohu predložila pracovné zmluvy zo zahraničia. Uvedené
doklady do zdravotnej poisťovne predložila dodatočne.

5.Oprávnený vo svojom vyjadrení k návrhu na zastavenie exekúcie okrem iného uviedol, že: „Podľa

čl. 76 ZN je každý poistenec povinný informovať príslušnú inštitúciu a inštitúciu v mieste bydliska o
akejkoľvek zmene jeho osobnej a rodinnej situácie, ktorá má priamy dopad na jeho nárok na dávky. Pre
poistencov SR a poistencov EÚ s bydliskom v SR platia lehoty ustanovené v zákone č. 580/2004 Z. z. do
8 kalendárnych dní odo dňa, kedy k zmene došlo.“. Na základe výzvy súdu o súčinnosť oprávnený zaslal
dňa 26. 07. 2018 doplnenie svojho vyjadrenia k návrhu povinnej na zastavenie exekúcie, ktorým súdu
oznámil, že povinná si svoju oznamovaciu povinnosť splnila až v priebehu exekučného konania dňa 13.

03. 2018, a teda vzhľadom na skutočnosť, že povinná si nesplnila svoje oznamovacie povinnosti riadnea včas, čím zavinila exekučné konanie, oprávnený trvá na tom, aby exekúcia pokračovala vymáhaním
trov exekúcie od povinnej.

6.Podľa § 45 ods. 1 zákona č. 233/1995 Z. z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti (Exekučný
poriadok) a o zmene a doplnení ďalších zákonov v znení neskorších predpisov (ďalej len „Exekučný
poriadok“) exekučným titulom je vykonateľné rozhodnutie súdu, ak priznáva právo, zaväzuje k povinnosti
alebo postihuje majetok.

7.Podľa § 48 ods. 1 a 2 Exekučného poriadku sa exekučné konanie začína na návrh. Exekúciu možno
vykonať na návrh toho, kto je oprávnený požadovať splnenie nároku z exekučného titulu preto, že
povinný dobrovoľne nesplnil to, čo mu exekučný titul ukladá.

8.Podľa § 61k ods. 1 Exekučného poriadku súd exekúciu zastaví v celom rozsahu alebo v časti, ak a)
po vzniku exekučného titulu nastali okolnosti, ktoré spôsobili zánik vymáhaného nároku, b) exekučný

titul bol zrušený, c) je tu dôvod podľa osobitného predpisu, pre ktorý sú uznanie alebo výkon cudzieho
exekučného titulu neprípustné, ibaže ho bolo možné v konaní už skôr uplatniť (§ 54 ods. 2), d) sú tu iné
skutočnosti, ktoré bránia vymáhateľnosti exekučného titulu.

9.Podľa § 61k ods. 2 Exekučného poriadku povinný môže z dôvodov podľa odseku 1 podať do 15 dní

od doručenia upovedomenia o začatí exekúcie návrh na zastavenie exekúcie. Návrh na zastavenie
exekúcie musí byť odôvodnený a musia v ňom byť uvedené všetky skutočnosti, ktoré povinný môže ku
dňu podania návrhu uplatniť. Takýto návrh ma odkladný účinok.

10.Podľa § 61k ods. 5 Exekučného poriadku návrh na zastavenie exekúcie sa podáva u exekútora.

Ak povinný navrhol zastavenie exekúcie, exekútor bezodkladne vyzve oprávneného na vyjadrenie sa
k návrhu v lehote nie kratšej ako desať dní. Ak oprávnený so zastavením exekúcie súhlasí, exekútor
vydá upovedomenie o zastavení exekúcie, ktoré doručí účastníkom konania a súdu; inak do piatich
pracovných dní po uplynutí lehoty na vyjadrenie sa oprávneného exekútor predloží návrh na zastavenie
exekúcie spolu so svojím vyjadrením a prípadným vyjadrením oprávneného súdu.

11.Podľa § 61l ods. 1 Exekučného poriadku, o návrhoch na zastavenie exekúcie, ktoré majú odkladný
účinok, rozhoduje súd prednostne.

12.Podľa §61l ods. 2 Exekučného poriadku, na prejednanie návrhu na zastavenie exekúcie nie je

potrebné nariaďovať pojednávanie. Pred rozhodnutím môže súd nariadiť vypočutie určitej osoby.

13.Podľa § 61l ods. 3 Exekučného poriadku, ak je tu dôvod zastavenia exekúcie, súd exekúciu zastaví a
rozhodneotrováchexekúcievrátaneurčeniaichvýšky;inaknávrhzamietne.Aksúdnávrhnazastavenie
exekúcie zamietol z dôvodu, že návrh bol podaný oneskorene, i keď tu dôvod na zastavenie exekúcie

je, povinný má právo domáhať sa vrátenia plnenia žalobou podanou voči oprávnenému.

14.Podľa § 23 ods. 1 zákona č. 580/2004 Z. z. o zdravotnom poistení a o zmene a doplnení zákona
č.95/2002 Z. z. o poisťovníctve a o zmene a doplnení niektorých zákonov (ďalej len „Zákon o zdravotnom
poistení“), poistenec je povinný oznámiť príslušnej zdravotnej poisťovni najneskôr do ôsmich dní a)

zmenu mena, priezviska, rodného čísla a zmenu trvalého pobytu, b) zmenu alebo vznik platiteľa
poistného, c) skutočnosti rozhodujúce pre zánik verejného zdravotného poistenia (§ 5 ods. 2 a 3) a
vrátiť preukaz poistenca, d) skutočnosti rozhodujúce pre vznik alebo zánik povinnosti štátu platiť za neho
poistné (§ 11 ods. 7), e) skutočnosti rozhodujúce pre zmenu sadzby poistného (§ 12).

15.Podľa § 23 ods. 14) Zákona o zdravotnom poistení, v prípade, že si poistenec dodatočne po
zaslaní písomného upovedomenia podľa odseku 13 splní oznamovaciu povinnosť, zodpovedá za škodu,
ktorá zdravotnej poisťovni vznikla. Škodou podľa prvej vety sa rozumejú náklady zdravotnej poisťovne
súvisiace s uplatnením takto vzniknutej pohľadávky na úrade alebo s vydaním výkazu nedoplatkov, ako
aj náklady súvisiace s vymáhaním pohľadávky.

16.Návrh na zastavenie exekúcie je procesnou obranou povinného proti neprípustnej exekúcii, ktorého
účelom je zastavenie exekúcie alebo upustenie od exekúcie v prípadoch vymedzených Exekučným
poriadkom. Povinný v návrhu musí uviesť skutočnosti, ktoré nastali po vzniku exekučného titulu a ktoréspôsobili zánik vymáhaného nároku, resp. bránia jeho vymáhateľnosti alebo sú tu iné dôvody, pre ktoré
je exekúcia neprípustná (napr. vymáhaný nárok zanikol splnením, exekučný titul bol zrušený na základe
mimoriadnych opravných prostriedkov a pod.).

17.Exekučný súd v konaní o návrhu na zastavenie exekúcie skúma oprávnenosť a dôvodnosť začatia
exekúcie a návrh na zastavenie exekúcie sa posudzuje v čase začatia exekučného konania, t.j. dňom, v
ktorom bol návrh na vykonanie exekúcie doručený súdu. Dôkazné bremeno ohľadom tvrdení uvedených
v návrhu na zastavenie exekúcie zaťažuje výlučne povinného, ktorý ho podal.

18.Po preskúmaní návrhu na zastavenie exekúcie a jeho príloh súd zistil, že návrh na vykonanie
exekúcie bol podaný na základe vykonateľného exekučného titulu - výkazu nedoplatkov č. 1733831017
zo dňa 29. 07. 2017 ktorý nadobudol právoplatnosť a vykonateľnosť dňa 13. 11. 2017. Súd konštatuje,
že exekúcia ako aj exekučné konanie sa začali dôvodne.

19.Súd v súlade s § 23 Zákona o zdravotnom poistení uvádza, že nakoľko si povinná svoju oznamovaciu
povinnosť nesplnila v zákonom stanovenej lehote a oprávnený nemal a ani nemohol mať vedomosť o
tom, že povinnej zaniklo zdravotné poistenie, a teda je zrejmé, že oprávnený mal právo podať návrh
na vykonanie exekúcie, t.j. exekučné konanie sa začalo oprávnene na základe výkazu nedoplatku č.
1733831017 zo dňa 29. 07. 2017 ktorý nadobudol právoplatnosť a vykonateľnosť dňa 13. 11. 2017,

následkom čoho oprávnenému v zmysle § 23 ods. 14) Zákona o zdravotnom poistení, vnikol okrem istiny
aj nárok na náhradu nákladov súvisiacich s vymáhaním pohľadávky.

20.Na základe predložených dokumentov a vyjadrení mal súd za preukázané, že povinná za uvedené
obdobie nebola povinná platiť poistné na zdravotné poistenie v Slovenskej republike, avšak nenastali

okolnosti, ktoré by spôsobili zánik celého vymáhaného nároku, preto súd návrh na vykonanie exekúcie
v časti istiny vo výške 672,28 Eur podľa § 61k ods. 1 písm. a) Exekučného poriadku z a s t a v u j e.

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu je prípustné podať sťažnosť v lehote 15 dní od doručenia uznesenia na
Okresnom súde Banská Bystrica.

Sťažnosť môže podať ten, v koho neprospech bolo uznesenie vydané.

Sťažnosť len proti dôvodom uznesenia nie je prípustná.

V sťažnosti musí byť uvedené, ktorému súdu je určená, kto ju podáva, proti ktorému uzneseniu smeruje,
v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto uznesenie alebo postup súdu považuje za nesprávny a čoho
sa sťažovateľ domáha.

V sťažnosti možno uvádzať nové skutočnosti a dôkazy, ak je to so zreteľom na povahu a okolnosti sporu

možné a účelné.

Ak ten, komu bola vykonateľným rozhodnutím uložená povinnosť, dobrovoľne nesplní, čo mu
ukladá vykonateľné rozhodnutie, môže oprávnená osoba podať návrh na vykonanie exekúcie podľa
Exekučného poriadku.