Uznesenie ,
Iná povaha rozhodnutia Rozhodnutie bolo vynesené dňa utorok 25. september 2018

Súd: Okresný súd Košice II
Spisová značka: 33Cb/283/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7215235062
Dátum vydania rozhodnutia: 25. 09. 2018

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Katarína Šoltýsová
ECLI: ECLI:SK:OSKE2:2018:7215235062.9

Uznesenie

Okresný súd Košice II v právnom spore žalobcu: MMK TRANSPORT, s.r.o., Vysoká 7612/34, 811 06
Bratislava - Staré Mesto, IČO: 45 592 543, právne zastúpený: advokátska kancelária NIŽNÍK & Partners,
s.r.o., Žižkova 4E, 040 01 Košice, IČO: 47 244 488, proti žalovanému: BRAND FOOD INVEST s.r.o.,
Popradská 56, 040 01 Košice, IČO: 46 598 421, o zaplatenie 6.520,56 eura s príslušenstvom takto

r o z h o d o l :

Žalovaný je povinný nahradiť žalobcovi trovy konania vo výške 1.569,02 eura, t.j. 391 eur - náhrada

súdneho poplatku a 1.178,02 eura - trovy právneho zastúpenia, všetko do pätnástich dní od doručenia
tohto uznesenia na účet právneho zástupcu žalobcu.

o d ô v o d n e n i e :

1. Rozsudkom vyhláseným 19.6.2018 súd rozhodol druhým výrokom o nároku na náhradu trov konania
v zmysle ustanovenia § 262 ods. 1 Civilného sporového poriadku (ďalej iba „CSP“) tak, že žalobcovi
priznal proti žalovanému nárok na ich náhradu v rozsahu 100 %. Rozsudok nadobudol právoplatnosť

24.7.2018.
2. Podľa ustanovenia § 251 CSP trovy konania sú všetky preukázané, odôvodnené a účelne vynaložené
výdavky, ktoré vzniknú v konaní v súvislosti s uplatňovaním alebo bránením práva.
3. Podľa ustanovenia § 262 ods. 2 CSP o výške náhrady trov konania rozhodne súd prvej inštancie
po právoplatnosti rozhodnutia, ktorým sa konanie končí, samostatným uznesením, ktoré vydá súdny
úradník.

4. Podľa ustanovenia § 234 ods. 1 CSP súd rozhoduje uznesením, ak nerozhoduje vo veci samej.
5. Súd považoval za účelne vynaložené na uplatnenie žalobcovho práva trovy v rozsahu náhrady za
zaplatený súdny poplatok a piatich úkonov právnej služby a priznal mu ich ako strane úspešnej v spore
nasledovne:
- príprava a prevzatie zastúpenia 25.11.2015 (§ 13a ods. 1 písm. a/ vyhlášky č. 655/2004 Z. z. o
odmenách a náhradách advokátov za poskytovanie právnych služieb platnej a účinnej v rozhodnom

období - ďalej ako „vyhláška“),
- písomné podanie vo veci samej - žaloba doručená súdu 27.11.2015 (§ 13a ods. 1 písm. c/ vyhlášky),
- písomné podanie vo veci samej - vyjadrenie k odporu doručené súdu 13.6.2016 (§ 13a ods. 1 písm.
c/ vyhlášky),
- účasť na pojednávaní 24.10.2017, ktoré bolo odročené bez prejednania veci - 1 základnej sadzby
tarifnej odmeny (§ 13a ods. 4 vyhlášky),

- účasť na pojednávaní 19.6.2018 od 14:00 - 14:10 (§ 13a ods. 1 písm. d/ vyhlášky),
- náhrada súdneho poplatku za žalobu vo výške 391 eur uhradeného žalobcom 17.2.2016.
6. Výška základnej sadzby tarifnej odmeny bola určená podľa ustanovenia § 10 ods. 1 a 2 vyhlášky z
predmetu konania 6.520,56 eura na 220,77 eura.
7.Kukaždémuúkonuprávnejslužbyprislúchapaušálnanáhradahotovýchvýdavkov(tzv.režijnýpaušál)
v zmysle ustanovenia § 16 ods. 3 vyhlášky vo výške 8,39 eura (rok 2015), 8,58 eura (rok 2016), 8,84

eura (rok 2017) a 9,21 eura (rok 2018).8. V zmysle ustanovenia § 18 ods. 3 vyhlášky sa odmena a náhrady advokáta zvyšujú o 20 % (t.j. o
sumu 196,34 eura), keďže právny zástupca žalobcu je registrovaným platiteľom dane z pridanej hodnoty
(overené z elektronicky verejne prístupných zdrojov).

9. Lehota na plnenie bola súdom stanovená na pätnásť dní vzhľadom na uloženú peňažnú povinnosť.
10. V zmysle ustanovenia § 263 ods. 1 CSP je prijímateľom náhrady trov konania právny zástupca
žalobcu - advokátska kancelária Nižník & partners, s. r. o.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je v zmysle § 239 ods. 1 Civilného sporového poriadku prípustná sťažnosť,
ktorá sa podáva v lehote 15 dní od doručenia uznesenia na Okresnom súde Košice II (§ 242 Civilného

sporového poriadku). Podľa § 243 Civilného sporového poriadku, v sťažnosti sa popri všeobecných
náležitostiach podania uvedie, proti ktorému uzneseniu smeruje, v čom sa postup alebo uznesenie súdu
považuje za nesprávne a čoho sa sťažovateľ domáha.
Sťažnosť môže podať ten, v koho neprospech bolo uznesenie vydané (§ 240 Civilného sporového
poriadku).