Uznesenie ,
Iná povaha rozhodnutia Rozhodnutie bolo vynesené dňa utorok 25. september 2018

Súd: Okresný súd Trebišov
Spisová značka: 14Cb/28/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7915209189
Dátum vydania rozhodnutia: 25. 09. 2018

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Zuzana Barilová
ECLI: ECLI:SK:OSTV:2018:7915209189.6

Uznesenie

Okresný súd Trebišov, v právnej veci žalobcu: SCHAUMANN SLOVENSKO, spol. s.r.o., IČO: 31365175,
Černyševského 26, 851 01 Bratislava, zast.: JUDr. Eduard Šmelko, Polianky 5, 841 01 Bratislava, proti
žalovanému: ILKE - BIOPLYNOVÁ STANICA spol. s.r.o., IČO: 36597741, 077 01 Kráľovský Chlmec,
zast.: JUDr. Peter Jonáš, M. R. Štefánika 2393/29, 075 01 Trebišov, o zaplatenie 23 040,- Eur s
príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

Žalovaný je p o v i n n ý zaplatiť žalobcovi náhradu trov konania vo výške 3.494,59 Eur, pozostávajúcu
zo súdneho poplatku vo výške 1.382,00 Eur a trov právneho zastúpenia vo výške 2.112,59 Eur, na účet
právneho zástupcu žalobcu IBAN : SK 71 0900 0000 0001 1081 1525, vedený v Slovenskej sporiteľni,
a.s. v lehote do 3 dní od právoplatnosti tohto uznesenia.

o d ô v o d n e n i e :

1.Žalobcasažaloboudoručenoutunajšiemusúdudňa27.5.2015domáhal,abysúdzaviazalžalovaného

na zaplatenie sumy 23.040,- Eur s príslušenstvom a trovy konania. Súdny poplatok bol zaplatený dňa
23.06.2015 vo výške 1.382,00 Eur.

2. Okresný súd Trebišov uznesením, sp. zn.: 14Cb/28/2015-93 zo dňa 12.5.2017 zastavil konanie.
Žalobcovi priznal náhradu trov konania v plnom rozsahu, o ktorých výške bude rozhodnuté po
právoplatnostitohtorozsudkusamostatnýmuznesením.Predmetnéuznesenienadobudloprávoplatnosť

dňa 01.07.2017.

3. Trovy žalobcu predstavuje súdny poplatok, ktorý žalobca zaplatil za návrh na začatie konania / podľa
položky 1a) Sadzobníka tvoriaceho prílohu zákona č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch a poplatku za
výpis z registra trestov, v znení účinnom v čase podania návrhu, t.j. 6 % z ceny predmetu konania/, ako
aj odmena za zastupovanie, keďže navrhovateľa v tomto spore zastupoval advokát.

4. Žalobca si na trovách konania uplatnil z titulu zaplateného súdneho poplatku sumu 1382,00 Eur a z
titulu trov právneho zastúpenia sumu 2112,59 Eur za 3 úkony právnej služby 386,74 Eur/úkon (prevzatie
a príprava zastúpenia, písomné podanie na súd - návrh na začatie konania, vyjadrenie žalobcu k odporu
žalovaného), 1 úkon právnej služby 237,34 Eur/úkon ( späťvzatie žaloby vo výške 8.000 Eur) 1 úkon
právnej služby 320,34 Eur/úkon ( späťvzatie žaloby vo výške 15.040 Eur) 3 x 8,39 Eur, 1x 8,58 Eur, 1x

8,84 Eur (režijný paušál), + 20% DPH.
5. Podľa § 262 ods. 2 zákona č. 160/2015 Z. z. Civilný sporový poriadok (ďalej len „CSP“), o výške
náhrady trov konania rozhodne súd prvej inštancie po právoplatnosti rozhodnutia, ktorým sa konanie
končí, samostatným uznesením, ktoré vydá súdny úradník.

6. Súd preskúmal vyčíslené trovy konania a zistil, že právny zástupca žalobcu vykonal tieto úkony,

trovy právneho zastúpenia boli vypočítané správne, v súlade s vyhláškou Ministerstva spravodlivosti
SR č. 655/2004 Z.z. o odmenách a náhradách advokátov za poskytovanie právnych služieb, v zneníneskorších právnych predpisov, a preto žalobcovi, ktorý mal v tomto konaní plný úspech súd priznal
náhradu trov konania v sume 3494,59 Eur.

7. Podľa § 263 ods. 1 CSP, ak bola v konaní úspešná strana zastúpená advokátom, súd uvedie v
uznesení o výške náhrady trov konania ako prijímateľa náhrady trov konania advokáta.

8. V zmysle § 263 ods. 1 CSP, uložil súd žalovanému povinnosť zaplatiť náhradu trov konania na účet
právneho zástupcu žalobcu tak, ako je to uvedené vo výrokovej časti tohto uznesenia.

Poučenie:

Proti uzneseniu súdu prvej inštancie vydanému súdnym úradníkom, ktoré treba doručiť, je prípustná
sťažnosť. Sťažnosť môže podať ten, v koho neprospech bolo uznesenie vydané v lehote 15 dní od
doručenia uznesenia na súde, ktorý napadnuté uznesenie vydal. O sťažnosti rozhoduje súd prvej
inštancie spravidla bez nariadenia pojednávania. Ak nie je sťažnosť dôvodná, súd sťažnosť zamietne.
Ak je sťažnosť dôvodná, súd napadnuté uznesenie zruší alebo zmení; v prípade zrušenia uznesenia je

súdny úradník viazaný právnym názorom súdu.
V sťažnosti sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému uzneseniu smeruje, v
čom sa postup alebo uznesenie súdu považuje za nesprávne a čoho sa sťažovateľ domáha / § 243
CSP /.