Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa streda 5. september 2018

Súd: Okresný súd Banská Bystrica
Spisová značka: 1Ek/1195/2018

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6118322675
Dátum vydania rozhodnutia: 05. 09. 2018

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Lucia Budinská
ECLI: ECLI:SK:OSBB:2018:6118322675.1

Uznesenie

Okresný súd Banská Bystrica v exekučnej veci oprávneného: EOS KSI Slovensko, s.r.o., so sídlom
Pajštúnska 5, 85102, Bratislava, IČO: 357 248 03 práv. zast.: TOMÁŠ KUŠNÍR, s.r.o., so sídlom
advokátskej kancelárie Pajštúnska 5, 851 02 Bratislava-Petržalka, proti povinnému: neb. G. I.W., O..
XX.X.XXXX, K.. XX.XX.XXXX O. V. X. XXXX, XXX XX Š., o vymoženie XXX,XX,- W. F. P.. R. Z. W., o
návrhu oprávneného na vykonanie exekúcie, takto

r o z h o d o l :

I. Súd návrh oprávneného na vykonanie exekúcie z a m i e t a.

II. Súd oprávnenému náhradu trov exekučného konania n e p r i z n á v a.

o d ô v o d n e n i e :

1. Oprávnený sa návrhom na vykonanie exekúcie doručeným súdu prostredníctvom právneho zástupcu
dňa 17.08.2018 domáhal od povinného vymoženia pohľadávky 361,38,- eur s prísl. a trov exekúcie

na základe exekučného titulu, ktorým rozsudok Okresného súdu Galanta, sp. zn. 8C/523/2015 zo dňa
03.12.2015, ktorý sa stal právoplatný 16.01.2016 a vykonateľný 21.01.2016.

2. V priebehu konania súd lustráciou v Registri obyvateľov SR zistil, že povinný ešte dňa 14.02.2016,
teda pred podaním návrhu na vykonanie exekúcie, zomrel.

3. Podľa § 200 Exekučného poriadku na exekučné konanie sa použijú ustanovenia Civilného
sporového poriadku, ak tento zákon neustanovuje inak. Ustanovenia o prostriedkoch procesného útoku,
prostriedkoch procesnej obrany, koncentrácii a intervencii sa nepoužijú.

4. Podľa § 53 ods. 3, písm. b) súd návrh na vykonanie exekúcie zamietne, ak sú tu dôvody, pre ktoré
by exekúcia musela byť zastavená.

5. Podľa § 161 ods. 1 C. s. p. ak tento zákon neustanovuje inak, súd kedykoľvek počas konania prihliada
na to, či sú splnené podmienky, za ktorých môže konať a rozhodnúť (ďalej len "procesné podmienky").

6. Podľa § 161 ods. 2. C. s. p. ak ide o nedostatok procesnej podmienky, ktorý nemožno odstrániť, súd
konanie zastaví.

7. Podľa § 61 C. s. p. procesnú subjektivitu má ten, kto má spôsobilosť na práva a povinnosti; inak len
ten, komu ju zákon priznáva.

8. V zmysle § 7 ods. 2 Občianskeho zákonníka spôsobilosť fyzickej osoby mať práva a povinnosti smrťou
zaniká.9. Súd splnenie procesných podmienok skúma z úradnej povinnosti, nie je viazaný návrhmi účastníkov,
a sám rozhoduje o ďalšom postupe.

10.Vzmyslevyššieuvedeného,súdmázato,žepovinnýužvčasezačatiakonanianemal,vzmysle§61
C. s. p., spôsobilosť byť účastníkom konania. Keďže v danom prípade ide o taký nedostatok podmienok
konania, ktorý nemožno odstrániť, rozhodol súd tak, ako je uvedené vo výroku tohto uznesenia a návrh
oprávneného na vykonanie exekúcie zamietol.

11. Podľa § 199a ods.1 Exekučného poriadku, trovami oprávneného sú výdavky na zastupovanie v
exekučnom konaní v súvislosti s podaním návrhu na vykonanie exekúcie a v súvislosti s návrhom
povinného na zastavenie exekúcie, výdavky na zaplatený súdny poplatok a hotové výdavky spojené s
podaním návrhu na vykonanie exekúcie.

12. Podľa § 199c ods.1 Exekučného poriadku, ak sa exekúcia ukončila z iného dôvodu ako pre

vymoženie alebo splnenie vymáhaného nároku povinným a ide o dôvod, ktorý možno oprávnenému
pričítať, alebo z dôvodu, pre ktorý prináleží exekútorovi vydať upovedomenie o zastavení exekúcie,
platí trovy podľa § 198 ods.2 oprávnený. Ak ide o exekúciu na vymoženie pohľadávky na výživnom pre
maloleté dieťa, platí trovy exekúcie zastavenej podľa § 61n ods.1 písm. d) súd.
13.Nakoľkosúdnávrhnavykonanieexekúciezamietolaideodôvod,ktorýmožnopričítaťoprávnenému,

súd oprávnenému nárok na náhradu trov konania nepriznal.

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu je prípustné podať sťažnosť v lehote 15 dní od doručenia uznesenia na
Okresnom súde Banská Bystrica.

Sťažnosť môže podať ten, v koho neprospech bolo uznesenie vydané.

Sťažnosť len proti dôvodom uznesenia nie je prípustná.

V sťažnosti musí byť uvedené, ktorému súdu je určená, kto ju podáva, proti ktorému uzneseniu smeruje,

v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto uznesenie alebo postup súdu považuje za nesprávny a čoho
sa sťažovateľ domáha.

V sťažnosti možno uvádzať nové skutočnosti a dôkazy, ak je to so zreteľom na povahu a okolnosti sporu
možné a účelné.