Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa štvrtok 10. november 2016

Súd: Okresný súd Nové Zámky
Spisová značka: 14Er/848/2013

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4413215700
Dátum vydania rozhodnutia: 10. 11. 2016

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Tomáš Stuchlý
ECLI: ECLI:SK:OSNZ:2016:4413215700.2

Uznesenie

Okresný súd Nové Zámky vo veci exekúcie oprávneného: Úrad práce, sociálnych vecí a rodiny, A.T.
Sytnianskeho 1180, Banská Štiavnica, IČO: 30794536 proti povinnému: M. O., Z.. XX.XX. XXXX X. XX,
Š., o vymoženie 1044,53 eur s príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

Súd p r i p ú š ť a z m e n u účastníka konania na strane oprávneného tak, že do exekučného
konania na miesto doterajšieho oprávneného vstupuje: Slovenská konsolidačná, a.s., Cintorínska 21,

Bratislava, IČO: 35 776 005.

o d ô v o d n e n i e :

Na základe návrhu oprávneného na vykonanie exekúcie, pripojeného exekučného titulu a žiadosti
súdneho exekútora na vydanie poverenia na vykonanie exekúcie bol poverením tunajšieho súdu
5404-101620 zo dňa 11.07.2013 poverený vykonaním exekúcie súdny exekútor JUDr. Ing. Miroslav
Paller, Exekútorský úrad so sídlom Žiar nad Hronom, Jesenského 61 (ďalej len exekútor).

Návrhom na pripustenie zmeny účastníka, doručeným tunajšiemu súdu dňa 08.11.2016 exekútor žiadal,
aby na základe Zmluvy o postúpení pohľadávky č.1/2015/ÚPSVR Banská Štiavnica zo dňa 11.12.2015
uzatvorenej medzi Úrad práce, sociálnych vecí a rodiny, A.T. Sytnianskeho 1180, Banská Štiavnica, IČO:
30794536 ako postupcom a Slovenskou konsolidačnou, a.s., so sídlom Cintorínska 21 Bratislava, IČO:
35776005akopostupníkom,súdrozhodolozmenevosobeoprávneného,nakoľkoprávnymnástupcom

oprávneného sa stala vyššie citovaná spoločnosť.

Podľa § 37 ods. 3 zák. č. 233/1995 Z. z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti v znení jeho
noviel (ďalej len ExP) proti inému než tomu, kto je v rozhodnutí označený ako povinný, alebo v
prospech iného než toho, kto je v rozhodnutí označený ako oprávnený, možno vykonať exekúciu, len
ak sa preukázalo, že naňho prešla povinnosť alebo právo z exekučného titulu podľa § 41. Ak nastanú

skutočnosti, na ktorých základe dochádza k prevodu alebo prechodu práv a povinností vyplývajúcich
z exekučného titulu, sú účastníci konania povinní bez zbytočného odkladu písomne oznámiť tieto
skutočnosti exekútorovi. Oznámenie musí byť doložené listinou preukazujúcou prevod alebo prechod
práv alebo povinností. Návrh na pripustenie zmeny účastníkov konania je exekútor povinný súdu doručiť
v lehote 14 dní odo dňa, keď sa o týchto skutočnostiach dozvedel. Súd rozhodne do 60 dní od doručenia
návrhu uznesením. Rozhodnutie sa doručí exekútorovi, oprávnenému a povinnému,

ktorí sú označení v exekučnom titule, a tomu účastníkovi, na ktorého právo alebo povinnosť prešla.

Podľa § 37 ods. 4 ExP, ak k prevodu alebo prechodu práv alebo povinností z exekučného titulu dôjde
po vydaní poverenia na vykonanie exekúcie, pokračuje exekútor vo vykonávaní exekúcie na základe
pôvodného poverenia, ku ktorému priloží originál právoplatného rozhodnutia súdu o pripustení zmeny
alebo odpis rozhodnutia.V danom prípade súd dospel k záveru, že návrh na pripustenie zmeny účastníka konania je dôvodný. Po
začatí exekúcie bola medzi oprávneným ako postupcom a Slovenskou konsolidačnou, a.s., so sídlom
Cintorínska 21 Bratislava, IČO: 35 776 005 ako postupníkom dňa 11.12.2015 uzatvorená Zmluva o

postúpení pohľadávky č.1/2015/ÚPSVR Banská Štiavnica, predmetom ktorej je pohľadávka, vymáhaná
v tejto exekúcii, čím Slovenská konsolidačná, a.s., Cintorínska 21, Bratislava, IČO: 35 776 005 získala
aktívnu legitimáciu v exekúcii namiesto pôvodného oprávneného.

Na základe vyššie uvedených skutočností a zákonných ustanovení súd rozhodol tak, ako je uvedené

vo výroku tohto uznesenia.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je prípustné v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia
podať sťažnosť na tunajšom súde.
Sťažnosť môže podať ten, v koho neprospech bolo uznesenie vydané v lehote 15 dní od doručenia
uznesenia na súde, ktorý napadnuté uznesenie vydal. O sťažnosti rozhoduje súd prvej inštancie

spravidla bez nariadenia pojednávania. Ak nie je sťažnosť dôvodná, súd sťažnosť zamietne. Ak je
sťažnosť dôvodná, súd napadnuté uznesenie zruší alebo zmení; v prípade zrušenia uznesenia je súdny
úradník viazaný právnym názorom súdu. V sťažnosti sa popri všeobecných náležitostiach podania
uvedie, proti ktorému uzneseniu smeruje, v čom sa postup alebo uznesenie súdu považuje za
nesprávne a čoho sa sťažovateľ domáha. Rozsah, v akom sa uznesenie napáda, môže sťažovateľ

rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie sťažnosti.