Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa streda 26. september 2018

Súd: Okresný súd Bardejov
Spisová značka: 4P/9/2018

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8218200123
Dátum vydania rozhodnutia: 26. 09. 2018

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Slavomír Ivanecký
ECLI: ECLI:SK:OSBJ:2018:8218200123.5

Uznesenie

Okresný súd Bardejov vo veci starostlivosti súdu o maloleté deti K. O., Z.. X.X.XXXX, L. O., Z..
XX.X.XXXX, L. O., Z.. XX.X.XXXX, F. O., Z.. XX.X.XXXX, F. O., Z.. X.X.XXXX, V. O.Ú., Z.. XX.X.XXXX, L.
O., Z.. XX.XX.XXXX, F. O., Z.. XX.X.XXXX T. V. O., Z.. XX.X.XXXX, deti rodičov F. O., Z.. XX.X.XXXX, K.
B. Z. K. XX, a P. O., Z.. XX.X.XXXX, B. Z. K. XX, o zverenie detí do náhradnej osobnej starostlivosti, takto

r o z h o d o l :

Z v e r u j e maloletých K. O., Z.. X.X.XXXX, L. O., Z.. XX.X.XXXX, L. O., Z.. XX.X.XXXX, F. O., Z..

XX.X.XXXX, F. O., Z.. X.X.XXXX, V. O., Z.. XX.X.XXXX, F. O., Z.. XX.X.XXXX, do náhradnej osobnej
starostlivosti M. B., Z.. XX.X.XXXX, B. E. XXX, ktorá je povinná vykonávať osobnú starostlivosť o
výchovu, zdravie, výživu a všestranný rozvoj maloletých a v bežných veciach ich bude zastupovať a
spravovať ich majetok namiesto rodičov.

Matka a otec sa z a v ä z u j ú každý z nich prispievať na výchovu a výživu maloletých K. O., Z..

X.X.XXXX, L. O.A., Z.. XX.X.XXXX, L. O., Z.. XX.X.XXXX, F. O., Z.. XX.X.XXXX, F. O., Z.. X.X.XXXX,
V. O., Z.. XX.X.XXXX, F. O., Z.. XX.X.XXXX sumou po 30% zo sumy životného minima na neplnoleté a
nezaopatrené dieťa podľa osobitných predpisov mesačne na každého z maloletých, vždy do 15. dňa v
príslušnom kalendárnom mesiaci vopred, k rukám M. B., Z.. XX.X.XXXX, B. E. XXX.

ZverujemaloletýchL.O.,Z..XX.XX.XXXXT.V.O.,Z..XX.X.XXXX,donáhradnejosobnejstarostlivosti
F. B., Z.. XX.XX.XXXX, B. E. XXX, ktorá je povinná vykonávať osobnú starostlivosť o výchovu, zdravie,
výživu a všestranný rozvoj maloletých a v bežných veciach ich bude zastupovať a spravovať ich majetok
namiesto rodičov.

Matka a otec sa z a v ä z u j ú každý z nich prispievať na výchovu a výživu maloletých L. O., Z..

XX.XX.XXXX, T. V. O., Z.. XX.X.XXXX sumou po 30% zo sumy životného minima na neplnoleté a
nezaopatrené dieťa podľa osobitných predpisov mesačne na každého z maloletých, vždy do 15. dňa v
príslušnom kalendárnom mesiaci vopred k rukám F. B., Z.. XX.XX.XXXX, B. E. XXX.

Zrušuje uznesenie Okresného súdu Bardejov č.k. 4P/286/2017-13 zo dňa 28.11.2017.

o d ô v o d n e n i e :

1. Navrhovateľky v 1. a 2. rade, ktoré sú obe starými matkami maloletých, sa

konaní domáhajú zverenia maloletých do náhradnej osobnej starostlivosti, navrhovateľka F.T. B.
zverenia maloletých V.Q. T. L., navrhovateľka M. B. zverenia ostatných maloletých detí. Kolízny
opatrovník, ako aj rodičia maloletých s návrhom súhlasili. Súd vykonal dokazovanie návrhom, spisom
4P 286/2017, správou kolízneho opatrovníka a ostatným spisovým materiálom.

2. Neodkladnýmopatrenímtunajšiehosúduč.k.4P286/2017-13zodňa28.11.2017bolivšetkymaloleté

deti zverenédonáhradnej osobnejstarostlivostistarejmatkeM.B. aich rodičiazaviazanýprispievať na
výživu každému z maloletých minimálnym výživným, pretože otec bol vo výkone trestu odňatia slobodya matka odišla za prácou do Českej republiky. V súčasnosti bývajú maloleté deti u starej matky M., okrem
maloletých V.Q. T. L., ktoré sú u starej matky F.y. Otec maloletých odišiel za prácou do Českej republiky
a matka nemá bývanie a žije v družnom pomere. Obe staré matky sú ochotné sa o deti postarať a činia

tak s ohľadom na svoje obmedzené možnosti a vek.

3. Podľa § 45 Zákona o rodine č. 36/2005 Z. z., ak to vyžaduje záujem maloletého dieťaťa, súd môže
zveriť maloleté dieťa do náhradnej osobnej starostlivosti. Osobou, ktorej možno maloleté dieťa takto
zveriť, sa môže stať len fyzická osoba s trvalým pobytom na území Slovenskej republiky, ktorá má

spôsobilosť na právne úkony v plnom rozsahu, osobné predpoklady, najmä zdravotné, osobnostné
a morálne, a spôsobom svojho života a života osôb, ktoré s ňou žijú v domácnosti, zaručuje, že
bude náhradnú osobnú starostlivosť vykonávať v záujme maloletého dieťaťa. Pri zverení maloletého
dieťaťa do náhradnej osobnej starostlivosti uprednostní súd predovšetkým príbuzného maloletého
dieťaťa, ak spĺňa ustanovené predpoklady. Osoba, ktorej bolo maloleté dieťa zverené do náhradnej
osobnej starostlivosti, je povinná vykonávať osobnú starostlivosť o maloleté dieťa v rovnakom rozsahu,

v akom ju vykonávajú rodičia. Právo zastupovať maloleté dieťa a spravovať jeho majetok má iba v
bežných veciach. Ak táto osoba predpokladá, že rozhodnutie zákonného zástupcu maloletého dieťaťa v
podstatných veciach nie je v súlade so záujmom maloletého dieťaťa, môže sa domáhať, aby tento súlad
pri konkrétnom rozhodnutí zákonného zástupcu preskúmal súd. Rodičia maloletého dieťaťa vykonávajú
práva a povinnosti vyplývajúce z rodičovských práv a povinností len v rozsahu, v akom nepatria osobe,

ktorej bolo maloleté dieťa zverené do náhradnej osobnej starostlivosti. Rodičia majú právo stýkať sa s
maloletým dieťaťom, ktoré bolo zverené do náhradnej osobnej starostlivosti. Ak sa s osobou, ktorej bolo
maloleté dieťa takto zverené, nedohodnú o výkone tohto práva, rozhodne na návrh niektorého z rodičov
alebo tejto osoby súd. Vyživovacia povinnosť rodičov voči maloletému dieťaťu rozhodnutím súdu podľa
odseku1nezaniká.Súdprirozhodovaníozverenímaloletéhodieťaťadonáhradnejosobnejstarostlivosti

určí rodičom alebo iným fyzickým osobám povinným poskytovať maloletému dieťaťu výživné rozsah
ich vyživovacej povinnosti a súčasne im uloží povinnosť, aby výživné poukazovali osobe, ktorej bolo
maloleté dieťa zverené do náhradnej osobnej starostlivosti.

3. Podľa § 62 ods. 1 Zákona o rodine č. 36/2005 Z. z., plnenie vyživovacej povinnosti rodičov k

deťom je ich zákonná povinnosť, ktorá trvá do času, kým deti nie sú schopné samé za živiť. Podľa
§ 62 ods. 2 Zákona o rodine č. 36/2005 Z. z., obaja rodičia prispievajú na výživu svojich detí podľa
svojich schopností, možností a majetkových pomerov. Dieťa má právo podieľať sa na životnej úrovni
rodičov. Podľa § 75 ods. 1 Zákona o rodine č. 36/2005 Z. z., pri určení výživného prihliadne súd na
odôvodnené potreby oprávneného, ako aj na schopnosti, možnosti a majetkové pomery povinného. Na

schopnosti, možnosti a majetkové pomery povinného prihliadne súd aj vtedy, ak sa povinný vzdá bez
dôležitého dôvodu výhodnejšieho zamestnania, zárobku, majetkového prospechu; rovnako prihliadne aj
na neprimerané majetkové riziká, ktoré povinný na seba berie.
4. Súd s ohľadom na skutočnosť, že rodičia nie sú schopní sa o maloleté deti starať a uspokojovať ich
životné potreby, zveril všetky maloleté deti do náhradnej osobnej starostlivosti ich starej matke M. B.,

okrem maloletých L. T. V., ktoré zveril do náhradnej osobnej starostlivosti ich starej matke F. B.. Obe
staré matky sú schopné sa o nich podľa možností starať a čo je podstatné, je medzi nimi vytvorený
blízky vzťah, pričom táto forma starostlivosti má prednosť pred ústavnou starostlivosťou. Súd zároveň
zrušil neodkladné opatrenie vo veci, ktoré upravovalo práva a povinností k maloletým doteraz. Súd určil
matke a otcovi maloletých s ohľadom na ich majetkové a osobné pomery minimálne výživné, u otca

s prihliadnutím na skutočnosť, že bol prednedávnom prepustený z výkonu trestu odňatia slobody, začal
pracovať v zahraničí a v súčasnosti potrebuje sám časť finančných prostriedkov na zaistenie si zázemia.
Súd sa zároveň stotožnil s názorom kolízneho opatrovníka, že maloletý F. potrebuje mužský vzor, ktorý
predstavuje manžel jeho starej matky M. a zároveň aj jeho zodpovedajúci dohľad a usmernenie nad
maloletým, vzhľadom na výchovné problémy s F., čo u starej matky F. absentuje. Preto aj napriek želaniu

maloletého byť so svojimi sestrami V.Q. T. L. u starej matky z otcovej strany, tomuto návrhu nevyhovel,
keďže by nebol v súlade so záujmom maloletého.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia. Odvolanie sa podáva
na súde, proti rozhodnutiu ktorého smeruje.Podľa § 363 CSP v odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania (§ 127 ods. 1 CSP) uvedie,
proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie
považuje za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).

Podľa § 364 CSP rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda, môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty
na podanie odvolania.
Podľa § 365 ods. 1 CSP odvolanie možno odôvodniť len tým, že
a) neboli splnené procesné podmienky,
b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné

práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,
c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,
d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,
f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,
g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie

prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo
h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.

Podľa § 365 ods. 2 CSP odvolanie proti rozhodnutiu vo veci samej možno odôvodniť aj tým, že
právoplatné uznesenie súdu prvej inštancie, ktoré predchádzalo rozhodnutiu vo veci samej, má vadu

uvedenú v odseku 1, ak táto vada mala vplyv na rozhodnutie vo veci samej.
Podľa § 365 ods. 3 CSP odvolacie dôvody a dôkazy na ich preukázanie možno meniť a dopĺňať len
do uplynutia lehoty na podanie odvolania. Odvolanie nie je oprávnený podať ten, v koho prospech bolo
rozhodnutie vyhlásené.
Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie, oprávnený môže podať návrh

na vykonanie exekúcie podľa osobitného zákona.