Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa štvrtok 20. september 2018

Súd: Okresný súd Rožňava
Spisová značka: 6Pc/9/2018

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7818202235
Dátum vydania rozhodnutia: 20. 09. 2018

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Jaroslav Choma
ECLI: ECLI:SK:OSRV:2018:7818202235.1

Uznesenie

Okresný súd Rožňava v právnej veci navrhovateľa S. A., F.. XX.XX.XXXX, T. S.Ň., Q..Č.. Ú. P., M. XX,
XXX XX P., proti odporcovi R. O.Á., F. XX.XX.XXXX, T. A. XX/XXX, XXX XX S.I., o určenie otcovstva,
takto

r o z h o d o l :

I. Konanie zastavuje.

II. Žiadna zo strán n e m á p r á v o na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1. Navrhovateľ sa podanou žalobou domáhal vydania rozhodnutia, ktorým by súd určil otcovstvo k
maloletej R. R. O., narodenej 08.09.2017.

2.OkresnýsúdRožňavavýzvouzodňa28.08.2018vyzvalnavrhovateľanazaplateniesúdnehopoplatku

za návrh vo výške 66,00 Eur v lehote 10 dní od doručenia výzvy s poučením, že ak poplatok nebude v
určenej lehote zaplatený, súd konanie zastaví. Navrhovateľovi bola výzva doručená dňa 04.09.2018. V
lehote určenej súdom, ani do dňa rozhodovania súdu súdny poplatok nebol zaplatený.

3. Podľa ustanovenia § 10 ods. 1 zák. č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch v platnom znení, ak
nebol zaplatený poplatok splatný podaním žaloby, návrhu na začatie konania, dovolania alebo kasačnej

sťažnosti, súd vyzve poplatníka, aby poplatok zaplatil v lehote, ktorú určí, spravidla v lehote desiatich
dní od doručenia výzvy; ak aj napriek výzve poplatok nebol zaplatený v lehote, súd konanie zastaví. O
následkoch nezaplatenia poplatku musí byť poplatník vo výzve poučený.

4. Súd vo veci konanie nezačal a nakoľko navrhovateľ bol o následkoch nezaplatenia súdneho poplatku
vo výzve náležite poučený, súd podľa citovaného zákonného ustanovenia konanie zastavil.

5. Podľa ustanovenia § 255 ods. 1 zákona č. 160/2015 Z. z. Civilný sporový poriadok (ďalej len „CSP“)
súd prizná strane náhradu trov konania podľa pomeru úspechu vo veci.

6. V zmysle ustanovenia § 256 ods. 1 CSP, ak strana procesne zavinila zastavenie konania, súd prizná
náhradu trov konania protistrane.

7. Keďže navrhovateľ napriek výzve súdu súdny poplatok za žalobu nezaplatil, nezaplatenie súdneho
poplatku, ktoré má za následok zastavenie predmetného konania, teda navrhovateľ procesne
(nepochybne) zavinil zastavenie (tohto) konania, má právo na náhradu trov konania odporca. Odporcovi
však v danom štádiu konania trovy nemohli vzniknúť, preto nemá právo na ich náhradu.Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu odvolanie nie je prípustné.

Proti tomuto uzneseniu je prípustná sťažnosť.
Sťažnosť len proti dôvodom uznesenia nie je prípustná. Sťažnosť môže podať ten, v koho neprospech
bolo uznesenie vydané v lehote 15 dní od doručenia uznesenia na súde, ktorý napadnuté uznesenie
vydal.

O sťažnosti rozhoduje súd prvej inštancie spravidla bez nariadenia pojednávania.

V sťažnosti sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému uzneseniu smeruje, v
čom sa postup alebo uznesenie súdu považuje za nesprávne a čoho sa sťažovateľ domáha.

V sťažnosti proti rozhodnutiu o zastavení súdneho konania pre nezaplatenie súdneho poplatku nemožno

namietať skutočnosti, ktoré nastali po uplynutí lehoty na zaplatenie súdneho poplatku.