Rozsudok bez odôvodnenia ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa streda 31. október 2018

Súd: Okresný súd Humenné
Spisová značka: 2T/119/2018

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8318010705
Dátum vydania rozhodnutia: 31. 10. 2018

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Ivan Roháč
ECLI: ECLI:SK:OSHE:2018:8318010705.1

Rozsudok bez odôvodnenia

Okresný súd Humenné na hlavnom pojednávaní konanom dňa 31.10.2018 v Humennom samosudcom
JUDr. Ivanom Roháčom takto

r o z h o d o l :

Obžalovaní:

X. S. J. S. B. M. N. , L.. XX. X. XXXX E. Y., P. J. Y., G. J. Y., T. X, t. č. v ÚVV Košice, Floriánska 18,

X. D. K. S. E. W. K. , L.. XX. XX. XXXX E. Y., P. J. Y., B. XX, G. J. Y., G. XX, t. č. v ÚVV Košice,
Floriánska 18,
X. L. I. S. T. A. J., L.. XX. X. XXXX E. Y., P. J. Y., G. XXXX/XX, t. č. v ÚVV Košice, Floriánska 18

s ú v i n n í , že

obžalovaný S. J.:
1. dňa 14. 4. 2018 v čase okolo 03.00 hod na Námestí slobody v Humennom pri predajni elektra Eldom
pristúpilkE.O.O.zobceBrestov,okresHumenné,ktorýsedelnalavičke,ktoréhopožiadalozapožičanie
mobilného telefónu, ktorý mu ho dobrovoľne požičal s upozornením, aby pri telefonovaní ostal pri

ňom, čo však S. J. nedodržal, začal od E. O. utekať, čím mu takto spôsobil škodu vo výške najmenej
60,- eur, pričom takéhoto konania sa dopustil po tom, ako bol za obdobný čin v predchádzajúcich
dvanástich mesiacoch postihnutý za priestupok proti majetku podľa § 50 ods. 1 Zákona č. 372/1990 Z. z.
opriestupkochvzneníneskoršíchpredpisovOdboromvšeobecnejvnútornejsprávyvrozkaznomkonaní
pod číslom M.-Y.-M.-XXXX/XXXXXX uložením pokuty vo výške 30,- eur a tohto skutku sa dopustil taktiež
po tom, ako bol rozsudkom Okresného súdu Humenné sp. zn. XT/XXX/XXXX zo dňa 16. 1. 2018 uznaný

vinným zo spáchania trestného činu krádeže podľa § 212 ods. 1 Tr. zákona, za ktorý mu bol uložený
súhrnný trest odňatia slobody vo výmere 1 rok a 2 mesiace so skúšobnou dobu v trvaní 2 rokov, t. j. do
17. 1. 2020 za súčasného zrušenia výroku o treste uloženého rozsudkom Okresného súdu Humenné
sp. zn. XT/XX/XXXX zo dňa 21. 6. 2017 v spojitosti s rozsudkom Okresného súdu Humenné sp. zn. XT/
XX/XXXX zo dňa 31. 1. 2017,
2. následne bezprostredne po tom obžalovaný D. K. S. L. I., ktorí sa stretli, pristúpili pri budove Pošty na

Námestí slobody v Humennom k O. V. z Humenného, od T. L. I. požadoval zapožičanie sumu 0,50 eur
na pivo a aj napriek výhovorkám, že žiadne peniaze pri sebe nemá, ho L. I. chytil rukou pod krk, pritlačil
ho k stene budovy pošty, kde mu druhou rukou začal prehľadávať vrecká mikiny, k trú mal na sebe a
keď zistil, že vo vrecku mikiny niečo má, tak začal kričať na D. K., že má vo vrecku peniaze, nech mu
ich vezme, na čo k nemu pristúpil D. K. ktorý podržal O. V. z Humenného ľavú ruku a svoju ruku strčil do
vrecka mikiny O. V., z ktorej m u odcudzil finančnú hotovosť v sume 15,- eur, škatuľku cigariet zn. LM

a plastový zapaľovač hnedej farby, kde hneď po skutku poškodeného pustili a spoločne začali utekať
preč na neznáme miesto, čím takto O. V. z Humenného spôsobili škodu odcudzením finančnej hotovosti,
cigarietazapaľovačavovýšenajmenej20,-eur,pričommusvojímkonanímnespôsobiližiadnezranenia,
avšak svojím konaním použili voči nemu násilie v úmysle zmocniť sa cudzej veci,

t e d aobžalovaný S. J. v skutku 1
prisvojilsicudziuvectým,žesajejzmocnilatakéhotokonaniasadopustilpotom,čobolzaobdobnýčinv

predchádzajúcichdvanástichmesiacochpostihnutýahocibolzatakýčinvpredchádzajúcichdvadsiatich
štyroch mesiacoch odsúdený,

obžalovaný D. K. S. M. L. I. v skutku 2
spoločným konaním proti inému použili násilie v úmysle zmocniť sa cudzej veci,

č í m s p á c h a l i

obžalovaný S. J. v skutku 1
prečin krádeže podľa § 212 ods. 2 písm. f/, ods. 3 písm. b/ Tr. zákona,

obžalovaný D. K. S. M. L. I. E. skutku 2
zločin lúpeže podľa § 188 ods. 1 Tr. zákona spáchaný formou spolupáchateľstva podľa § 20 Tr. zákona.

Za to sa o d s u d z u j ú:

Obžalovaný S. J.:

Podľa § 212 ods. 3 Tr. zákona za použitia § 36 písm. l/, n/, § 37 písm. m/, § 38 ods. 2, 3 Tr. zákona na
trest odňatia slobody v trvaní 7 (sedem) mesiacov nepodmienečne.

Podľa § 48 ods. 2 písm. b/ Tr. zákona súd obžalovaného pre výkon uloženého trestu odňatia slobody
zaraďuje do ústavu na výkon trestu odňatia slobody so stredným stupňom stráženia.

Obžalovaný D. K. S. M. L. I.:

Podľa § 188 ods. 1 Tr. zákona za použitia § 36 písm. j/, l/, n/, § 38 ods. 2, 3 Tr. zákona každý na trest
odňatia slobody v trvaní 3 (troch) rokov.

Podľa § 49 ods. 1 písm. a/ Tr. zákona súd obom obžalovaným trest odňatia slobody podmienečne

odkladá a podľa § 51 ods. 1, 2 Tr. zákona určuje skúšobnú dobu u každého v trvaní 2 (dvoch) rokov
s probačným dohľadom.

Podľa § 51 ods. 4 písm. Tr. zákona súd obžalovanému D. K. S. L. I. ukladá povinnosť počas skúšobnej
doby zamestnať sa alebo preukázateľne sa uchádzať o zamestnanie.

Vzhľadom k tom, že po vyhlásení rozsudku sa obžalovaní, ich obhajcovia a prokurátor vzdali práva
na podanie odvolania, samosudca v zmysle ust. § 172 ods. 2 Tr. por. vyhotovil zjednodušený písomný
rozsudok, ktorý neobsahuje odôvodnenie.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku možno podať odvolanie do 15 dní od jeho oznámenia na Okresnom súde
Humenné. Oznámením rozsudku je jeho vyhlásenie v prítomnosti toho, komu treba rozsudok doručiť.
Ak sa rozsudok vyhlásil v neprítomnosti takejto osoby, oznámením je až doručenie rozsudku.
Rozsudok môže odvolaním napadnúť prokurátor pre nesprávnosť ktoréhokoľvek výroku, obžalovaný

pre nesprávnosť výroku, ktorý sa ho priamo týka, okrem výroku o vine v rozsahu, v ktorom súd prijal
jeho vyhlásenie, že je vinný, alebo vyhlásenie, že nepopiera spáchanie skutku uvedeného v obžalobe,
poškodený pre nesprávnosť výroku o náhrade škody, zúčastnená osoba pre nesprávnosť výroku o
zhabaní veci, obhajca, zákonný zástupca a orgán sociálnoprávnej ochrany detí a sociálnej kurately za
mladistvého obžalovaného. Rozsudok možno napadnúť odvolaním len v niektorej jeho časti alebo sa

odvolania výslovne vzdať.