Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa piatok 31. august 2018

Súd: Okresný súd Trnava
Spisová značka: 19C/180/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 2116214363
Dátum vydania rozhodnutia: 31. 08. 2018

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Dana Macášková
ECLI: ECLI:SK:OSTT:2018:2116214363.8

Uznesenie

Okresný súd Trnava v právnej veci žalobcov: X. T. U.Á., B.. XX.XX.XXXX, X. I.. B. XXXX/XX, XXX XX U.,
X. G. U., B.. XX.XX.XXXX, X. I.. B. XXXX/XX, XXX XX U., obaja zastúpení: Martin Džačovský s.r.o., so
sídlom Hviezdoslavova 315, Senica 905 01, IČO: 47 250 143, proti žalovanej: Q. W., B.. XX.XX.XXXX, X.
H.. W. XXXX/XX, XXX XX O., zastúpená: JUDr. Dušan Slanina, advokát so sídlom Horné bašty 8943/25,
917 01 Trnava, o zrušenie a vyporiadanie podielového spoluvlastníctva k nehnuteľnostiam, takto

r o z h o d o l :

Konanie sa zastavuje.

Žiadna zo strán nemá na náhradu trov konania právo.

Žalobkyni v 1. rade T. U. sa vracia súdny poplatok vo výške 137,30 eur prostredníctvom prevádzkovateľa
systému (Centrálneho systému evidencie poplatkov), po nadobudnutí právoplatnosti tohto rozhodnutia.

Žalobcovi v 2. rade G. U. sa vracia súdny poplatok vo výške 891,- eur prostredníctvom prevádzkovateľa
systému (Centrálneho systému evidencie poplatkov), po nadobudnutí právoplatnosti tohto rozhodnutia.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobcovia sa pôvodnou žalobou doručenou súdu dňa 20.06.2016 domáhali vydania rozhodnutia,
ktorým by súd zrušil a vyporiadal podielové spoluvlastníctvo strán sporu k nehnuteľnostiam uvedeným

na LV č. XXX a XXXX pre k.ú. T., a to tak, že nehnuteľnosti by boli prikázané do výlučného vlastníctva
žalovanej a táto by bola povinná zaplatiť každému zo žalobcov sumu 60.000,- Eur, ako odplatu
za ich spoluvlastnícky podiel. Podaním doručeným súdu dňa 04.05.2018 oznámili žalobcovia, že
žiadajú zmeniť žalobu, uznesením č.k. 19C/180/2016-88 zo dňa 19.7.2018 súd pripustil zmenu žaloby
nasledovne:
„Spoluvlastníctvo k parcele registra „C“ č. XXXX zastavané plochy a nádvoria o výmere 271 m2

zapísaných na LV č. XXX, parcela registra „C“ č. XXXX zastavané plochy a nádvoria o výmere 27 m2
na LV č. XXX, parcela registra „C“ č. XXXX záhrady o výmere 389 m2 na LV č. XXX, rodinný dom s.č
XXXX postavený na parcele č. XXXX, zapísaný na LV č. XXXX evidované Okresným úradom O., obec
O., katastrálne územie T. sa zrušuje.
Nehnuteľnosti evidované Okresným úradom Trnava, katastrálnym odborom na liste vlastníctva č. XXX
pre okres O., obec O., katastrálne územie T., a to:

- pozemok parcely registra „C“ č. XXXX, druh pozemku - zastavané plochy a nádvoria o výmere 271 m2,
- pozemok parcely registra „C“ č. XXXX, druh pozemku - zastavané plochy a nádvoria o výmere 27 m2,
- pozemok parcely registra „C“ č. XXXX, druh pozemku - záhrady o výmere 389 m2,
nadobúda do výlučného vlastníctva Q. W., G.. U., B.. XX.XX.XXXX, X. H.. W. XXXX/XX, O..
Nehnuteľnosť evidovaná Okresným úradom Trnava, katastrálnym odborom na liste vlastníctva č. XXXX
pre okres O., obec O., katastrálne územie T. a to rodinný dom s.č. XXXX postavený na parcele č. XXXX

nadobúda do výlučného vlastníctva Q. W., G.. U., B.. XX.XX.XXXX, X. H.. W. XXXX/XX, O..Žalovaná je povinná do 3 dní od nadobudnutia právoplatnosti rozsudku zaplatiť žalobkyni v 1. rade sumu
35.000,- Eur, žalobcovi v 2. rade sumu 35.000,- Eur a trovy konania a trovy právneho zastúpenia.“

2. Pred začatím pojednávania, podaním doručeným súdu dňa 28.8.2018 žalobcovia v 1. a 2. rade
prostredníctvom splnomocneného zástupcu oznámili, že žalobu berú späť v celom rozsahu z dôvodu
uzatvoreného mimosúdneho zmieru s tým, že sa dohodli, že žiadna zo strán nebude mať nárok na
náhradu trov konania.
Zároveň predložili i písomnú dohodu o súdnom zmieri zo dňa 15.8.2018, v ktorej žalovaná písomne

potvrdila, že v prípade ak žalobcovia zoberú žalobu späť, žiadna zo strán nebude mať nárok na náhradu
trov konania.

3. Podľa § 144 Civilného sporového poriadku, žalobca môže vziať žalobu späť.

Podľa § 145 ods. 1 Civilného sporového poriadku, ak je žaloba vzatá späť celkom, súd konanie zastaví.

Podľa § 146 ods. 1,2 Civilného sporového poriadku, súd konanie nezastaví, ak žalovaný so späťvzatím
žaloby z vážnych dôvodov nesúhlasí. Na nesúhlas žalovaného so späťvzatím žaloby sa neprihliada,
ak dôjde k späťvzatiu žaloby skôr, než sa začalo predbežné prejednanie sporu podľa § 168 alebo
pojednávanie.(ods. 1) Súhlas žalovaného je potrebný vždy, ak určitý spôsob usporiadania vzťahu medzi

stranami vyplýva z osobitného predpisu. (ods. 2)

Podľa § 251 Civilného sporového poriadku, trovy konania sú všetky preukázané, odôvodnené a účelne
vynaložené výdavky, ktoré vzniknú v konaní v súvislosti s uplatňovaním alebo bránením práva.

Podľa § 255 ods. 1,2 Civilného sporového poriadku, súd prizná strane náhradu trov konania podľa
pomeru jej úspechu vo veci.(ods. 1) Ak mala strana vo veci úspech len čiastočný, súd náhradu trov
konania pomerne rozdelí, prípadne vysloví, že žiadna zo strán nemá na náhradu trov konania právo.
(ods. 2)

4. Vzhľadom na späťvzatie žaloby, súd v súlade s citovanými ustanoveniami konanie so súhlasom
žalovanej zastavil.

5. Stranysporusadohodliiotrováchkonania,ktorénežiadalipriznať,pretosúdžiadnejzostránnáhradu
trov konania nepriznal v súlade s ustanovením § 255 ods. 2 Civilného sporového poriadku.

5. Podľa § 11 ods. 3, prvá veta Zákona č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch a poplatku za výpis
z registra trestov v znení neskorších predpisov, poplatok splatný podaním žaloby, návrhu na začatie
konania, odvolania, žaloby na obnovu konania alebo dovolania sa vráti, ak sa konanie zastavilo, ak sa
žaloba, návrh na začatie konania, odvolanie, žaloba na obnovu konania alebo dovolanie odmietlo alebo

vzalo späť pred prvým pojednávaním bez ohľadu na to, či bol vydaný platobný rozkaz; to neplatí, ak bolo
dovolanie odmietnuté z dôvodu, že smeruje proti rozhodnutiu, proti ktorému nie je dovolanie prípustné.

Podľa § 11 ods. 4, prvá veta Zákona č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch a poplatku za výpis z registra
trestov v znení neskorších predpisov, okrem poplatku v rozvodovom konaní a poplatku, ktorý sa vracia

podľa odseku 1, sa poplatok alebo jeho časť (preplatok) vracia krátený o 1%, najmenej však 6,70 eura.

Podľa § 11 ods. 6, písm. b) Zákona č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch a poplatku za výpis z registra
trestov v znení neskorších predpisov, orgány uvedené v § 3, ktoré sú zapojené do centrálneho systému
evidencie poplatkov, zašlú bez zbytočného odkladu odpis právoplatného rozhodnutia o vrátení poplatku

alebo preplatku prevádzkovateľovi systému, ktorý poplatok alebo preplatok vráti najneskôr do 30 dní odo
dňa doručenia odpisu právoplatného rozhodnutia o vrátení poplatku alebo preplatku; ak orgán štátnej
správy súdov alebo orgán prokuratúry nevydal rozhodnutie, zašle písomné upovedomenie o spôsobe
vybavenia sťažnosti podľa osobitného zákona a prevádzkovateľ systému vráti poplatok najneskôr do 30
dní odo dňa doručenia písomného upovedomenia.

7. Súčasne rozhodol súd o vrátení súdneho poplatku, žalobkyni v 1. rade vo výške 137,30 eur, keď súdny
poplatok zaplatila vo výške 144,- eur (144,- eur mínus 6,70 eur = 137,30 eur), a žalobcovi v 2. rade vovýške 891,- eur, keď súdny poplatok zaplatil vo výške 900,- eur (900,- eur mínus 9,- eur, t.j. 1% zo sumy
900,- eur = 891,- eur), a to v súlade s citovanými zákonnými ustanoveniami.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je možné podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia prostredníctvom
tunajšieho súdu na Krajský súd v Trnave.
V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 127 Civilného sporového poriadku) uviesť, proti
ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu
považuje za nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha.