Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa štvrtok 19. júl 2018

Predpisy odkazované v rozhodnutí

Rozhodnutie

---

Súd: Okresný súd Trenčín
Spisová značka: 20C/21/2017
Identifikačné číslo súdneho spisu: 3117210416
Dátum vydania rozhodnutia: 20. 07. 2018
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Peter Hvizdoš
ECLI: ECLI:SK:OSTN:2018:3117210416.4

Uznesenie
Okresný súd Trenčín v právnej veci žalobcu D. E., nar. X.XX.XXXX, trvale bytom N. E. XXX, proti
žalovanej: F. V., nar. XX.X.XXXX, trvale bytom T. E. XX, právne zastúpenej C.. C. M., advokátom, nám.
Sv. K. XX/XX, F., o nesúhlas s vytýčenou hranicou, takto

r o z h o d o l :

Uznesenie Okresného súdu Trenčín,č. k. 20C/21/2017-56 zo dňa 30.05.2018 sa dopĺňa takto :
„ Žalovaná má nárok na náhradu trov konania voči žalobcovi v rozsahu 100 %. “

o d ô v o d n e n i e :

1. Tunajší súd uznesením č.k. XXC/XX/XXXX-XX zo dňa XX.XX.XXXX rozhodol, že podanie žalobcu
zo dňa XX.XX.XXXX odmieta. Z. bolo doručené žalovanému prostredníctvom jeho právneho zástupcu
dňa XX.XX.XXXX.

2. Návrhom doručeným tunajšiemu súdu dňa XX.XX.XXXX žalovaná v zákonnej lehote požiadala o
doplnenie citovaného uznesenia o výrok o náhrade trov konania. Vo svojom podaní uviedla, že pred
vydaním tohto uznesenia bola súdom vyzvaná na vyjadrenie sa k žalobe, na základe čoho splnomocnila
advokáta na jej zastupovanie v tomto konaní, ktorý vypracoval vyjadrenie doručené súdu, v ktorom
uviedol skutkové a právne námietky k žalobe. Poukázala na to, že jej v tejto súvislosti vznikli trovy
konania za právne zastúpenie.

3. Podľa § 225 ods.1, 2 Civilného sporového poriadku (ďalej len CSP), ak nerozhodol súd v rozsudku o
niektorej časti predmetu konania alebo o predbežnej vykonateľnosti, môže strana do 15 dní od doručenia
rozsudku navrhnúť jeho doplnenie. Súd môže rozsudok, ktorý nenadobudol právoplatnosť, doplniť aj
bez návrhu. Doplnenie urobí súd dopĺňacím rozsudkom, na ktorý sa primerane použijú ustanovenia o
rozsudku. Ak súd nevyhovie návrhu strany na doplnenie rozsudku, návrh zamietne.

4. Podľa § 234 ods. 2CSP, ak nie je ďalej ustanovené inak, použijú sa na uznesenie primerane
ustanovenia o rozsudku.

5. Podľa § 255 ods. 1, 2 CSP, súd prizná strane náhradu trov konania podľa pomeru jej úspechu vo
veci. Ak mala strana vo veci úspech len čiastočný, súd náhradu trov konania pomerne rozdelí, prípadne
vysloví, že žiadna zo strán nemá na náhradu trov konania právo.

6. Podľa § 256 ods. 1 C.s.p. ak strana procesne zavinila zastavenie konania, súd prizná náhradu trov
konania protistrane.

7. Podľa § 262 ods. 1, 2 CSP o nároku na náhradu trov konania rozhodne aj bez návrhu súd v rozhodnutí,
ktorým sa konanie končí. O výške náhrady trov konania rozhodne súd prvej inštancie po právoplatnosti
rozhodnutia, ktorým sa konanie končí, samostatným uznesením, ktoré vydá súdny úradník.

8. Pri rozhodovaní o náhrade trov konania vo všeobecnosti platí, že náhradu trov konania ovláda
zásada úspechu vo veci, ktorá je doplnená zásadou procesnej zodpovednosti za zavinenie. K skončeniu
predmetného konania došlo bez rozhodnutia vo veci samej, odmietnutím podania žalobcu na základe
toho, že žalobca ani na výzvu súdu neodstránil vady podania vo veci samej, pre ktoré nemohol súd
pokračovať v konaní. Ustanovenia CSP takúto procesnú situáciu v spojení s rozhodnutím o trovách
konania neriešia. Preto mal súd za to, že v zmysle čl. 4 ods. 1 a 2 CSP spravodlivému a rozumnému
usporiadaniu procesných vzťahov čo do náhrady trov konania zodpovedá taký záver, že žalovaná má
voči žalobcovi, ktorý zavinil skončenie konania bez toho, aby súd mohol vo veci meritórne rozhodnúť,
nárok na náhradu trov konania v plnom rozsahu.

9. Na základe citovaných ustanovení a zistených skutočností súd, keďže nerozhodol v uznesení o
odmietnutí podania žalobcu aj o nároku na náhradu trov konania, týmto dopĺňacím uznesením rozhodol
o tejto časti a priznal žalovanej nárok na náhradu trov konania voči žalobcovi v plnom rozsahu. O výške
trov konania žalovanej rozhodne vyšší súdny úradník samostatným uznesením, po právoplatnosti tohto
uznesenia.

Poučenie:

Proti uzneseniu je prípustné odvolanie v lehote 15 dní od doručenia uznesenia
na súde, proti ktorého uzneseniu smeruje.

Odvolanie môže podať účastník, v ktorého neprospech bolo rozhodnutie
vydané. Odvolanie len proti odôvodneniu rozhodnutia nie je prípustné.

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)
a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).

Odvolanie možno odôvodniť len tým, že
a) neboli splnené procesné podmienky,
b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné
práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,
c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,

d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,
f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,
g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie
prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo
h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.

Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná 15. 2. 2019. Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.