Uznesenie ,
Iná povaha rozhodnutia Rozhodnutie bolo vynesené dňa štvrtok 18. október 2018

Súd: Okresný súd Banská Bystrica
Spisová značka: 33Ek/616/2018

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6118287448
Dátum vydania rozhodnutia: 18. 10. 2018

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Iveta Revalová
ECLI: ECLI:SK:OSBB:2018:6118287448.2

Uznesenie

Okresný súd Banská Bystrica v exekučnej veci oprávneného: Accentus s.r.o., IČO: 44731744, Potočná
11, 900 91 Limbach, práv. zast.: Juhás, Marják & Ferenci s. r. o., IČO: 50164988, Mojmírova 12, 040
01 Košice, proti povinnému: B. T., nar.: XX.XX.XXXX, P.. E. XXXX/XXX, XXX XX S., o vymoženie
pohľadávky vo výške XX XXX,XX eur s príslušenstvom, vedenej u súdneho exekútora JUDr. Peter Stano
so sídlom Michalská 7, 917 00 Trnava, IČO: 37844512, o návrhu povinného na zastavenie exekúcie,

takto

r o z h o d o l :

I. Súd podľa § 61k ods. 1 písm. d) zákona č. 233/1995 Z. z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti
(Exekučný poriadok) a o zmene a doplnení ďalších zákonov v znení neskorších predpisov (ďalej len
„Exekučný poriadok“) exekúciu z a s t a v u j e.

II. Oprávnený n e m á n á r o k na náhradu trov konania.

III. Oprávnený je p o v i n n ý u h r a d i ť trovy súdnemu exekútorovi vo výške 36,- Eur, do 3 dní od
právoplatnosti uznesenia o zastavení exekúcie.

o d ô v o d n e n i e :

1. Oprávnený sa návrhom na vykonanie exekúcie doručeným súdu dňa 05.06.2018 domáhal od
povinného vymoženia XX.XXX,XX Eur s príslušenstvom na základe exekučného titulu - Rozsudok

Okresného súdu Senica, sp. zn.: XCsp/XX/XXXX-XXX zo dňa 13.02.2018. Poverením zo dňa
07.08.2018 súd poveril vykonaním exekúcie súdneho exekútora JUDr. Peter Stano, exekúcia je vedená
pod spisovou značkou EX XXX/XX.

2. Dňa 15.09.2018 bol súdu doručený návrh na zastavenie exekúcie od povinného, ktorý ho podal v 15-
dňovej lehote, tak ako mu to umožňuje zákon.

3. Povinný sa v návrhu na zastavenie vyjadril, že ide o neoprávnenú exekúciu, nakoľko dlžnú sumu
poctivo spláca v mesačných splátkach po XXX,- eur, tak ako ho zaviazal súd na základe rozhodnutia,
ktoré bolo podkladom v exekučnom konaní. Taktiež povinný tvrdil, že mu bola stiahnutá suma XXX,XX
eur z výplaty, aby mohol ďalej splácať dlh. Súd vyzval povinného na preukázanie pravidelných splátok
dňa 19.09.2018. Na túto výzvu povinný reagoval a predložil potrebné doklady pre ďalšie rozhodovanie

súdu, ktoré boli súdu doručené dňa 12.10.2018.

4. Oprávnený sa v stanovenej lehote nevyjadril, preto súdny exekútor doručil návrh na zastavenie
exekúcie súdu, aby o ňom rozhodol. Oprávnený sa v dodatočnej lehote vyjadril a súdu bolo dňa
26.9.2018 doručené vyjadrenie od oprávneného, kde uviedol, že po dodatočnom preverení pohybov na
účte súhlasí s tvrdeniami povinného a preto súhlasí so zastavením exekúcie.5. Podľa § 61k ods. 1 písm. d) zákona č. 233/1995 Z. z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti
(Exekučný poriadok) a o zmene a doplnení ďalších zákonov (ďalej len „Exekučný poriadok“), súd
exekúciu zastaví v celom rozsahu alebo v časti, ak sú tu iné skutočnosti, ktoré bránia vymáhateľnosti

exekučného titulu.

6. Podľa § 61k ods. 2 Exekučného poriadku, povinní môže z dôvodov podľa odseku 1 podať do 15 dní od
doručenia upovedomenia o začatí exekúcie návrh na zastavenie exekúcie. Návrh na zastavenie musí
byť odôvodnený a musia v ňom byť uvedené všetky skutočnosti, ktoré povinný môže ku dňu podania

návrhu uplatniť. Takýto návrh má odkladný účinok.

7. Podľa § 61k ods. 5 Exekučného poriadku, návrh na zastavenie exekúcie sa podáva u exekútora.
Ak povinný navrhol zastavenie exekúcie, exekútor bezodkladne vyzve oprávneného na vyjadrenie sa
k návrhu v lehote nie kratšej ako desať dní. Ak oprávnený so zastavením exekúcie súhlasí, exekútor
vydá upovedomenie o zastavení exekúcie, ktoré doručí účastníkom konania a súdu; inak do piatich

pracovných dní po uplynutí lehoty na vyjadrenie sa oprávneného exekútor predloží na zastavenie
exekúcie spolu so svojím vyjadrením a prípadným vyjadrením oprávneného súdu.

8. Podľa § 61l ods. 3 Exekučného poriadku, ak je tu dôvod zastavenia exekúcie, súd exekúciu zastaví a
rozhodneotrováchexekúcievrátaneurčeniaichvýšky;inaknávrhzamietne.Aksúdnávrhnazastavenie

exekúcie zamietol z dôvodu, že návrh bol podaný oneskorene, i keď tu dôvod na zastavenie exekúcie
je, povinný má právo domáhať sa vrátenia plnenia žalobou podanou voči oprávnenému.

9. Podľa § 61l ods. 4 Exekučného poriadku, rozhodnutie, ktorým sa rozhodlo o návrhu na zastavenie
exekúcie, sa doručí oprávnenému, povinnému a exekútorovi.

10. Podľa § 196 Exekučného poriadku, trovami exekútora sú odmena exekútora a náhrada výdavkov
ustanovených týmto zákonom.

11. Podľa § 197 ods.1 prvá veta Exekučného poriadku, za výkon exekučnej činnosti podľa tohto zákona

patrí exekútorovi odmena a náhrada paušálnych výdavkov a nevyhnutných výdavkov spojených s
vedením konania, ktoré nie sú kryté paušálnymi výdavkami.

12. Podľa § 197 ods. 2 Exekučného poriadku, ak je exekútor platiteľom dane z pridanej hodnoty podľa
osobitného zákona, zvyšuje sa jeho odmena a náhrada výdavkov o daň z pridanej hodnoty.

13.Podľa§198ods.2prvávetaExekučnéhoporiadku,akdošlokzastaveniuexekúcie,patríexekútorovi
náhrada výdavkov, ktorú znáša účastník konania povinný platiť trovy exekútora podľa tohto zákona.

14. Podľa § 199 Exekučného poriadku, výšku odmeny exekútora, náhrady výdavkov, preddavku na trovy

exekútora a spôsob ich určenia ustanoví ministerstvo všeobecne záväzným právnym predpisom.

15. Podľa § 199c ods. 1 prvá veta Exekučného poriadku, ak sa exekúcia ukončila z iného dôvodu ako
pre vymoženie alebo splnenie vymáhaného nároku povinným a ide o dôvod, ktorý možno oprávnenému
pričítať, alebo z dôvodu, pre ktorý prináleží exekútorovi vydať upovedomenie o zastavení exekúcie, platí

trovy podľa § 198 ods. 2 oprávnený.

16. Keďže z priložených dokladov povinného ako aj z vyjadrenia oprávneného vyplýva, že povinný si
plnil povinnosť uhrádzať v pravidelných splátkach vyplývajúcich z Rozsudku Okresného súdu Senica,
súd má za to, že návrh na začatie exekúcie bol podaný nedôvodne.

17. Zastavenie konania možno pričítať oprávnenému, nakoľko podal návrh na vykonanie exekúcie v
čase, keď neboli porušené podmienky povinným vyplývajúce z exekučného titulu. Z tohto dôvodu súd
dospel k záveru, že oprávnenému náhrada trov konania nepatrí.

18. Vzhľadom na uvedené skutočnosti, súd dospel k záveru, že sú tu iné skutočnosti, ktoré bránia
vymáhateľnosti exekučného titulu, preto v súlade s citovaným ustanovením § 61k ods. 1 písm. d) v
spojení s § 61l ods. 3 prvej vety Exekučného poriadku, exekúciu zastavil a rozhodol, že oprávnený nemá
nárok na náhradu trov konania.19. O trovách súdneho exekútora súd rozhodol podľa § 199c ods. 1 Exekučného poriadku, keďže sa
exekúcia ukončila z iného dôvodu ako pre vymoženie alebo splnenie vymáhaného nároku povinným, a

keďže bol návrh na vykonanie exekúcie podaný nedôvodne, súd zaviazal oprávneného na úhradu trov
súdneho exekútora vo výške 36,- Eur s DPH do 3 dní od právoplatnosti tohto uznesenia.

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu je prípustné podať sťažnosť v lehote 15 dní od doručenia uznesenia na
Okresnom súde Banská Bystrica.

Sťažnosť môže podať ten, v koho neprospech bolo uznesenie vydané.

Sťažnosť len proti dôvodom uznesenia nie je prípustná.

V sťažnosti musí byť uvedené, ktorému súdu je určená, kto ju podáva, proti ktorému uzneseniu smeruje,

v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto uznesenie alebo postup súdu považuje za nesprávny a čoho
sa sťažovateľ domáha.

V sťažnosti možno uvádzať nové skutočnosti a dôkazy, ak je to so zreteľom na povahu a okolnosti sporu
možné a účelné.

Ak ten, komu bola vykonateľným rozhodnutím uložená povinnosť, dobrovoľne nesplní, čo mu
ukladá vykonateľné rozhodnutie, môže oprávnená osoba podať návrh na vykonanie exekúcie podľa
Exekučného poriadku.