Decision was made at the court Okresný súd Dunajská Streda
Judgement was issued by JUDr. Mária Képessyová
Judgement form – Trestný rozkaz
Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Source – original document (the link may not work anymore)
Referenced legislation in the judgement
Súd: Okresný súd Dunajská Streda
Spisová značka: 4T/87/2018
Identifikačné číslo súdneho spisu: 2218011700
Dátum vydania rozhodnutia: 24. 09. 2018
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Mária Képessyová
ECLI: ECLI:SK:OSDS:2018:2218011700.1
TRESTNÝ ROZKAZ V MENE
SLOVENSKEJ REPUBLIKY
Okresný súd Dunajská Streda samosudkyňou JUDr. Máriou Képessyovou podľa § 353 ods. 1 Trestného
poriadku v spojení s § 241 ods. 1 písm. j) Trestného poriadku dňa 24.09.2018 takto
r o z h o d o l :
obv. S. P. narodená XX.XX.XXXX v Dunajskej Strede, trvale bytom
F. L., T. Č.. XXXX/XX, okres Dunajská Streda
sa uznáva za vinnú, že
dňa 28. marca 2018 v čase okolo 11,30 hod. v budove S. Š. Q. Q. s vyučovacím jazykom maďarským
na Q. K. Č.. XXX/XX F. F. L. v okrese Dunajská Streda, vo dverách triedy VIII. B., v prítomnosti žiakov
triedy VIII. B. , napadla počas vyučovacej hodiny pedagogickú zamestnankyňu - poškodenú L.. I. M., a
to tak, že ju udrela dlaňou do ľavého líca a následne do nej na chodbe sotila a dlaňou ju udrela po nose
a ústach, čím jej spôsobila pomliaždenie hlavy a nosa s krvácaním z nosa, ktoré si však nevyžiadali
liečenie, počas ktorého by bol nie iba na krátky čas sťažený obvyklý spôsob jej života,
teda
dopustila sa fyzicky, verejne výtržnosti tým, že napadla iného a taký čin spáchala v prítomnosti skupiny
osôb mladších ako osemnásť rokov a na chránenej osobe - osobe, ktorá plní svoje povinnosti uložené
na základe zákona,
čím spáchala
prečin výtržníctva podľa § 364 odsek 1 písmeno a), odsek 2 písmeno c), písmeno d) Trestného zákona
s poukazom na ust. § 139 odsek 1 písmeno h) Trestného zákona.
Za to sa odsudzuje :
Podľa § 364 odsek 2 Trestného zákona, § 36 písmeno l) Trestného zákona, § 38 odsek 2, odsek 3
Trestného zákona s použitím § 353 odsek 2 Trestného poriadku k trestu odňatia slobody vo výmere 18
(osemnásť) mesiacov.
Podľa§49odsek1písmenoa) Trestnéhozákonavýkontrestuodňatiaslobodysapodmienečneodkladá
a podľa § 50 odsek 1 Trestného zákona obvinenej sa určuje skúšobná doba na 4 (štyri) roky.Poučenie:
Trestný rozkaz má povahu odsudzujúceho rozsudku.
Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, ako aj prokurátor môžu podať
proti trestnému rozkazu odpor na tunajšom súde, a to do ôsmich dní odo dňa jeho doručenia. Ak bol
odpor podaný v lehote a nebol vzatý späť, kým prokurátor predniesol obžalobu na hlavnom pojednávaní,
trestný rozkaz sa ruší.
Proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody, môže poškodený podať odpor na
tunajšom súde, a to do ôsmich dní odo dňa jeho doručenia.
Trestný rozkaz sa stane právoplatným a vykonateľným, ak odpor nebol podaný, uplynutím lehoty na
podanie odporu, alebo ak odpor bol vzatý späť, dňom jeho späťvzatia.
Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.