Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on

Decision was made at the court Okresný súd Dunajská Streda

Judgement was issued by JUDr. Mária Képessyová

Judgement form – Trestný rozkaz

Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami

Source – original document (the link may not work anymore)

Súd: Okresný súd Dunajská Streda
Spisová značka: 4T/87/2018

Identifikačné číslo súdneho spisu: 2218011700
Dátum vydania rozhodnutia: 24. 09. 2018
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Mária Képessyová

ECLI: ECLI:SK:OSDS:2018:2218011700.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Dunajská Streda samosudkyňou JUDr. Máriou Képessyovou podľa § 353 ods. 1 Trestného

poriadku v spojení s § 241 ods. 1 písm. j) Trestného poriadku dňa 24.09.2018 takto

r o z h o d o l :

obv. S. P. narodená XX.XX.XXXX v Dunajskej Strede, trvale bytom
F. L., T. Č.. XXXX/XX, okres Dunajská Streda

sa uznáva za vinnú, že

dňa 28. marca 2018 v čase okolo 11,30 hod. v budove S. Š. Q. Q. s vyučovacím jazykom maďarským
na Q. K. Č.. XXX/XX F. F. L. v okrese Dunajská Streda, vo dverách triedy VIII. B., v prítomnosti žiakov
triedy VIII. B. , napadla počas vyučovacej hodiny pedagogickú zamestnankyňu - poškodenú L.. I. M., a
to tak, že ju udrela dlaňou do ľavého líca a následne do nej na chodbe sotila a dlaňou ju udrela po nose
a ústach, čím jej spôsobila pomliaždenie hlavy a nosa s krvácaním z nosa, ktoré si však nevyžiadali
liečenie, počas ktorého by bol nie iba na krátky čas sťažený obvyklý spôsob jej života,

teda

dopustila sa fyzicky, verejne výtržnosti tým, že napadla iného a taký čin spáchala v prítomnosti skupiny
osôb mladších ako osemnásť rokov a na chránenej osobe - osobe, ktorá plní svoje povinnosti uložené
na základe zákona,

čím spáchala

prečin výtržníctva podľa § 364 odsek 1 písmeno a), odsek 2 písmeno c), písmeno d) Trestného zákona
s poukazom na ust. § 139 odsek 1 písmeno h) Trestného zákona.

Za to sa odsudzuje :

Podľa § 364 odsek 2 Trestného zákona, § 36 písmeno l) Trestného zákona, § 38 odsek 2, odsek 3
Trestného zákona s použitím § 353 odsek 2 Trestného poriadku k trestu odňatia slobody vo výmere 18
(osemnásť) mesiacov.

Podľa§49odsek1písmenoa) Trestnéhozákonavýkontrestuodňatiaslobodysapodmienečneodkladá
a podľa § 50 odsek 1 Trestného zákona obvinenej sa určuje skúšobná doba na 4 (štyri) roky.Poučenie:

Trestný rozkaz má povahu odsudzujúceho rozsudku.
Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, ako aj prokurátor môžu podať

proti trestnému rozkazu odpor na tunajšom súde, a to do ôsmich dní odo dňa jeho doručenia. Ak bol
odpor podaný v lehote a nebol vzatý späť, kým prokurátor predniesol obžalobu na hlavnom pojednávaní,
trestný rozkaz sa ruší.
Proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody, môže poškodený podať odpor na
tunajšom súde, a to do ôsmich dní odo dňa jeho doručenia.
Trestný rozkaz sa stane právoplatným a vykonateľným, ak odpor nebol podaný, uplynutím lehoty na

podanie odporu, alebo ak odpor bol vzatý späť, dňom jeho späťvzatia.

Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.