Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa

Rozhodnuté bolo na súde Okresný súd Dunajská Streda

Rozhodutie vydal sudca JUDr. Mária Képessyová

Forma rozhodnutia – Trestný rozkaz

Povaha rozhodnutia – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami

Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)

Súd: Okresný súd Dunajská Streda
Spisová značka: 4T/87/2018

Identifikačné číslo súdneho spisu: 2218011700
Dátum vydania rozhodnutia: 24. 09. 2018
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Mária Képessyová

ECLI: ECLI:SK:OSDS:2018:2218011700.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Dunajská Streda samosudkyňou JUDr. Máriou Képessyovou podľa § 353 ods. 1 Trestného

poriadku v spojení s § 241 ods. 1 písm. j) Trestného poriadku dňa 24.09.2018 takto

r o z h o d o l :

obv. S. P. narodená XX.XX.XXXX v Dunajskej Strede, trvale bytom
F. L., T. Č.. XXXX/XX, okres Dunajská Streda

sa uznáva za vinnú, že

dňa 28. marca 2018 v čase okolo 11,30 hod. v budove S. Š. Q. Q. s vyučovacím jazykom maďarským
na Q. K. Č.. XXX/XX F. F. L. v okrese Dunajská Streda, vo dverách triedy VIII. B., v prítomnosti žiakov
triedy VIII. B. , napadla počas vyučovacej hodiny pedagogickú zamestnankyňu - poškodenú L.. I. M., a
to tak, že ju udrela dlaňou do ľavého líca a následne do nej na chodbe sotila a dlaňou ju udrela po nose
a ústach, čím jej spôsobila pomliaždenie hlavy a nosa s krvácaním z nosa, ktoré si však nevyžiadali
liečenie, počas ktorého by bol nie iba na krátky čas sťažený obvyklý spôsob jej života,

teda

dopustila sa fyzicky, verejne výtržnosti tým, že napadla iného a taký čin spáchala v prítomnosti skupiny
osôb mladších ako osemnásť rokov a na chránenej osobe - osobe, ktorá plní svoje povinnosti uložené
na základe zákona,

čím spáchala

prečin výtržníctva podľa § 364 odsek 1 písmeno a), odsek 2 písmeno c), písmeno d) Trestného zákona
s poukazom na ust. § 139 odsek 1 písmeno h) Trestného zákona.

Za to sa odsudzuje :

Podľa § 364 odsek 2 Trestného zákona, § 36 písmeno l) Trestného zákona, § 38 odsek 2, odsek 3
Trestného zákona s použitím § 353 odsek 2 Trestného poriadku k trestu odňatia slobody vo výmere 18
(osemnásť) mesiacov.

Podľa§49odsek1písmenoa) Trestnéhozákonavýkontrestuodňatiaslobodysapodmienečneodkladá
a podľa § 50 odsek 1 Trestného zákona obvinenej sa určuje skúšobná doba na 4 (štyri) roky.Poučenie:

Trestný rozkaz má povahu odsudzujúceho rozsudku.
Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, ako aj prokurátor môžu podať

proti trestnému rozkazu odpor na tunajšom súde, a to do ôsmich dní odo dňa jeho doručenia. Ak bol
odpor podaný v lehote a nebol vzatý späť, kým prokurátor predniesol obžalobu na hlavnom pojednávaní,
trestný rozkaz sa ruší.
Proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody, môže poškodený podať odpor na
tunajšom súde, a to do ôsmich dní odo dňa jeho doručenia.
Trestný rozkaz sa stane právoplatným a vykonateľným, ak odpor nebol podaný, uplynutím lehoty na

podanie odporu, alebo ak odpor bol vzatý späť, dňom jeho späťvzatia.

Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.