Rozhodnuté bolo na súde Okresný súd Liptovský Mikuláš
Rozhodutie vydal sudca Mgr. Juraj Lukáč
Forma rozhodnutia – Trestný rozkaz
Povaha rozhodnutia – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)
Predpisy odkazované v rozhodnutí
Súd: Okresný súd Liptovský Mikuláš
Spisová značka: 2T/72/2017
Identifikačné číslo súdneho spisu: 5617010299
Dátum vydania rozhodnutia: 30. 10. 2017
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Juraj Lukáč
ECLI: ECLI:SK:OSLM:2017:5617010299.1
TRESTNÝ ROZKAZ V MENE
SLOVENSKEJ REPUBLIKY
Okresný súd Liptovský Mikuláš samosudcom Mgr. Jurajom Lukáčom dňa 30. 10. 2017 v Liptovskom
Mikuláši vydáva podľa § 353 ods. l Tr. poriadku
r o z h o d o l :
Obvinený
Ľ. Ď. O. M. B. Š. Y. Z., nar. X. X. XXXX D. Ž., trvale bytom W. I., R. XXX/X, invalidný dôchodca
u z n á v a s a z a v i n n é h o ,
že
dňa 05. 05. 2017 v čase o 19.15 hodine viedol osobné motorové vozidlo zn. Daewoo Nexia, žltej metalízy
svetlej, ev. č. LM 472 BK v meste Liptovský Mikuláš v smere od železničnej stanice na Liptovskú
Ondrašovú, pričom na štátnej ceste II/584 - ul. Revolučná pred budovou č. popisné 5 - sídlo firmy InWell
s vozidlom zišiel mimo vozovku vpravo vo svojom smere jazdy, prešiel cez trávnatý pás, na ktorom
narazil do dopravného značenia, pritom zlomil kovový stĺpik - nosič dopravného značenia A14 a A16,
ktoré poškodil, pokračoval v jazde cez chodník, kde bol následne od betónového oplotenia autobazáru
AUTOTRIO Liptovský Mikuláš odrazený späť na vozovku, kde prešiel do protismeru a narazil prednou
časťou svojho vozidla do ľavej prednej časti zaparkovaného osobného motorového vozidla značky
Nissan Almera, striebornej metalízy svetlej, ev. č. LM 390 AM, ktoré bolo zaparkované na odstavnej
ploche pred sídlom firmy InWell; elektronickým meracím prístrojom značky AlcoQuant 6020 plus, č.
A409578 bolo dychovou skúškou vykonanou policajtom Okresného dopravného inšpektorátu OR PZ
Liptovský Mikuláš zistené u vodiča Ľ. Ď. 0,86 mg/l alkoholu v dychu o 19.27 hod., čo po prepočte
predstavuje 1,79 promile alkoholu v krvi; uvedeným konaním spôsobil poškodením dopravných značiek
Správe ciest Žilinského samosprávneho kraja, IČO: 42054575 škodu vo výške 99,50 eur a poškodením
vozidla značky Nissan Almera jeho majiteľovi V.. D. Č., nar. XX. XX. XXXX, bytom W. I. - W. B., M.Č.
XXX/X škodu vo výške 319,26 eur,
t e d a
vykonával v stave vylučujúcom spôsobilosť, ktorý si privodil vplyvom návykovej látky, činnosť, pri ktorej
by mohol ohroziť život alebo zdravie ľudí alebo spôsobiť značnú škodu na majetku,
č í m s p á c h a l
prečin ohrozenia pod vplyvom návykovej látky podľa § 289 ods. 1 Trestného zákona.
Za to sao d s u d z u j e
podľa § 289 ods. 1, § 38 ods. 3 (§ 36 písm. l/) Tr. zákona na trest odňatia slobody vo výmere 3 (tri)
mesiace.
Podľa § 49 ods. 1 písm. a/ Tr. zákona súd výkon trestu odňatia slobody podmienečne o d k l a d á.
Podľa § 50 ods. 1 Tr. zákona súd u r č u j e skúšobnú dobu vo výmere 1 (jeden) rok a 6 (šesť) mesiacov.
Podľa § 61 ods. 1, 2 Trestného zákona súd u k l a d á obvinenému trest zákazu činnosti viesť motorové
vozidlá vo výmere 1 (jeden) rok a 10 (desať) mesiacov.
Poučenie:
Proti trestnému rozkazu môže podať odpor do 8 dní odo dňa jeho doručenia na podpísanom súde
obvinený, osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, prokurátor a poškodený, pokiaľ
mu bola priznaná náhrada škody. Ak bol odpor podaný v lehote a nebol vzatý späť dovtedy, kým
prokurátor neprednesie na hlavnom pojednávaní obžalobu, prednesením obžaloby prokurátorom na
hlavnom pojednávaní sa trestný rozkaz ruší. Ak proti trestnému rozkazu podá oprávnená osoba v lehote
odpor, samosudca nariadi vo veci hlavné pojednávanie. Ak odpor podá poškodený, ruší sa trestný
rozkaz vo výroku o náhrade škody. Samosudca odkáže uznesením poškodeného na civilný proces,
prípadne na konanie pred iným príslušným orgánom.
Poškodený môže vziať súhlas s trestným stíhaním späť až do doby, kým je trestný rozkaz doručený
niektorej z osôb, uvedených v ods. 2 § 354 Trestného poriadku /u trestných činov uvedených v § 211
Tr. poriadku/.
Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.