Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa

Rozhodnuté bolo na súde Okresný súd Prešov

Rozhodutie vydal sudca JUDr. Sylvia Szabadošová

Forma rozhodnutia – Rozsudok

Povaha rozhodnutia – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami

Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)

Súd: Okresný súd Prešov
Spisová značka: 27P/18/2018

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8118200523
Dátum vydania rozhodnutia: 16. 10. 2018
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Sylvia Szabadošová

ECLI: ECLI:SK:OSPO:2018:8118200523.2

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Prešov sudkyňou JUDr. Sylviou Szabadošovou v právnej veci manželov O.. O. A., F.. O.,

D.. XX.XX.XXXX, trvale bytom S. Š., F. X, zastúpenej v konaní JUDr. Ivetou Hrebenárovou, advokátkou
v Prešove, Grešova 7 a F. A., D.. X.XX.XXXX, trvale bytom A., G. X, zastúpeného v konaní JUDr.
Ľubomírom Gerdom, advokátom v Prešove, Levočská 12A, o rozvod manželstva a úpravu práv a
povinností k mal. V. A., D.. XX.X.XXXX, trvale bytom A., G.Á. X a mal. S. A.G., D.. XX.XX.XXXX, trvale
bytom S. Š., F. X, obe zastúpené v konaní opatrovníkom Úradom práce, sociálnych vecí a rodiny A. takto

r o z h o d o l :

r o z v á d z a manželstvo účastníkov O.. O. A., F.. O., D.. XX.XX.XXXX a F. A., D.. X.XX.XXXX uzavreté
dňa XX.X.XXXX a zapísané v knihe manželstiev Matričného úradu mesta A., zväzok XX ročník XXXX

strana XXX pod por. číslom XX,

na čas po rozvode s c h v a ľ u j e rodičovskú dohodu v tomto znení:

mal. V. A., D.. XX.X.XXXX sa z v e r u j e do osobnej starostlivosti otca, ktorý je oprávnený a povinný
maloletú zastupovať a spravovať jej majetok,

mal. S. A., D.. XX.XX.XXXX sa z v e r u j e do osobnej starostlivosti matky, ktorá je oprávnená a povinná
ju zastupovať a spravovať jej majetok,

otec sa z a v ä z u j e prispievať na výživu mal. S. sumou 100 Eur mesačne a matka sa z a v ä z u
j e prispievať na výživu mal. V. sumou 100 Eur mesačne, ktoré si budú rodičia vzájomne poukazovať
k rukám, vždy do 15-tého dňa v mesiaci vopred, počnúc právoplatnosťou výroku o rozvode manželstva
opakovane do budúcna,

styk otca s mal. S. a styk matky s mal. V. si rodičia n e u p r a v u j ú ,

žiaden z účastníkov n e m á nárok na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1. Manželka svojím návrhom podaným na tunajší súd dňa 17.1.2018 žiadala, aby súd rozviedol jej
manželstvo s jej manželom. Na čas po rozvode navrhla zveriť obe maloleté deti do svojej osobnej
starostlivosti a zo strany otca navrhla určiť výživné pre maloletú V. v sume 200 Eur mesačne a maloletú
S. v sume 150 Eur mesačne. Zároveň navrhla upraviť styk otca s maloletými deťmi. V priebehu konania

navrhla zveriť maloletú V. do osobnej starostlivosti otca a maloletú S. do svojej osobnej starostlivosti a
určiť výživné pre maloletú V. v sume 100 Eur mesačne a maloletú S. v sume 100 Eur mesačne. Zároveň
navrhla styk matky s maloletou V. a styk otca s maloletou S. neupravovať.2. Manžel súhlasil s návrhom predneseným na pojednávaní. Na to rodičia uzatvorili rodičovskú dohodu.

3. Opatrovník súhlasil s rodičovskou dohodou.

4. Matka je zamestnaná ako X. S. O. Š. a jej priemerný čistý mesačný príjem je XXX Eur.

5. Otec je zamestnaný vo firme I. Z., Z.. F.. P.. a jeho priemerný čistý mesačný príjem je okolo XXX
Eur mesačne.

6. Maloletá V. navštevuje X. ročník základnej školy a maloletá S. materskú školu.

7. Podľa § 221 Zákona č. 160/2015 Z.z. Civilného sporového poriadku, písomné vyhotovenie rozsudku
nemusí obsahovať odôvodnenie, ak
a) je na pojednávaní vyhlásený rozsudok za prítomnosti všetkých strán alebo ich zástupcov, ktorí sa

vzdajú odvolania, alebo
b) to ustanovuje tento zákon.

8. Keďže sa účastníci vzdali práva podať odvolanie, písomné vyhotovenie rozsudku neobsahuje
podrobné odôvodnenie.

9. O trovách konania bolo rozhodnuté podľa § 52 Civilného mimosporového poriadku, podľa ktorého
žiaden z účastníkov nemá nárok na náhradu trov konania, ak tento zákon neustanovuje inak.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia prostredníctvom

tunajšieho súdu na Krajský súd v Prešove.

Keďže sa účastníci vzdali odvolania výslovne do zápisnice, nadobudne rozsudok právoplatnosť dňom
doručenia.

Podľa § 122 CMP rodičia nie sú oprávnení podať voči výroku, ktorým bola rodičovská dohoda schválená
odvolanie.

Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie, oprávnený môže podať návrh
na súdny výkon rozhodnutia alebo návrh na vykonanie exekúcie podľa osobitného zákona.

Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.