Rozhodnutie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa streda 18. január 2017

Súd: Okresný súd Martin
Spisová značka: 2T/60/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 5716010667
Dátum vydania rozhodnutia: 18. 01. 2017

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Miroslav Mazúch
ECLI: ECLI:SK:OSMT:2017:5716010667.1

Rozhodnutie

Samosudca Okresného súdu Martin Mgr. Miroslav Mazúch na hlavnom pojednávaní konanom
18.01.2017 t a k t o

r o z h o d o l :

r o z h o d o l :

Obžalovaný

W. P. A. Q. A. K., K.. X.X.XXXX B. Š., I. Y., O. O., Š. XXX/XX,
R. V.

u z n á v a s a z a v i n n é h o , ž e

dňa 12.3.2016 asi o 17.20 hod. po tom ako prišiel pred rodinný dom Č.. XX v obci Turčiansky Peter,

okres Martin, J. Q., K.. XX.X.XXXX za účelom prevzatia výplaty, tohto pozval do dvora a požiadal ho,
aby s ním išiel do pivničných priestorov pod terasu domu a keď to odmietol, schytil ho oboma rukami za
golier vesty a násilím sa ho pokúsil vtiahnuť dovnútra, avšak poškodený sa nohami odrazil a vytrhol sa
mu a utiekol do auta na ktorom prišiel, nato obžalovaný ho dobehol, otvoril dvere a začal ho vyťahovať z
auta a keď sa mu to nepodarilo, pretože poškodený sediac sa zapieral pravou nohou o zem, vyhrážal sa

mu, že príde za ním do jeho domu, vytiahne ho odtiaľ a strelí mu guľku do hlavy a kľudne si ho odsedí
ako tých pred ním a v trhaní pokračoval až pokiaľ ho jeho brat W. neodtiahol, potom mu ešte niekoľkokrát
telefonoval, aby sa vrátil, že volal svojim chlapcom, čo poškodený považoval za vyhrážky, ktoré u jeho
osoby vzhľadom aj na prítomnosť jeho družky a maloletého syna spôsobili obavu o život a zdravie,

t e d a

inému sa vyhrážal smrťou takým spôsobom, že to mohlo vzbudiť dôvodnú obavu a čin spáchal verejne,

č í m s p á c h a l

prečin nebezpečného vyhrážania podľa § 360 ods. 1, 2 písm. e/ Tr. zák.

Z a t o s a o d s u d z u j e
Podľa § 56 ods. 2 Tr. zák. obžalovanému u k l a d á peňažný trest vo výmere 400 Eur / štyristo eur /.

Podľa § 57 ods. 3 Tr. zák. u s t a n o v u j e pre prípad, že by výkon peňažného trestu mohol byť
obžalovaným úmyselne zmarený, náhradný trest odňatia slobody vo výmere 1 / jeden / mesiac.

V súlade s ustanovením § 172 ods. 2 Tr. por. samosudca tunajšieho súdu vyhotovil zjednodušený
písomný rozsudok, ktorý neobsahuje odôvodnenie, lebo po vyhlásení rozsudku sa prokurátor a
obžalovaný vzdali práva podať odvolanie.Poučenie:

Proti tomuto rozsudku je prípustné odvolanie, ktoré možno podať na Okresnom
súde v Martine do 15 dní od oznámenia rozsudku. Odvolanie má odkladný učinok. ( § 306/2 )

Odvolanie môžu podať:
- prokurátor pre nesprávnosť ktoréhokoľvek výroku (§ 307/1a) a to v neprospech i v prospech
obžalovaného (§ 308/1,2). V prospech obžalovaného môže podať odvolanie aj proti vôli obžalovaného
(§ 308/2)
- obžalovaný pre nesprávnosť výroku, ktorý sa ho priamo týka (§ 307/1b) a to len vo svoj prospech (§
308/2)

- príbuzný obžalovaného v priamom rade, jeho súrodenci, osvojiteľ, osvojenec, manžel a druh (pre
nesprávnosť výroku, ktorý sa priamo týka obžalovaného), a to len v jeho prospech (§ 308/2)
- zákonný zástupca obž., opatrovník obž. a obhajca obžalovaného pre nesprávnosť výroku, ktorý sa
priamo týka obžalovaného, a to len v jeho prospech. Ak je obž. pozbavený spôsobilosti na právne úkony
alebo ak je jeho spôsobilosť na právne úkony obmedzená, môžu podať odvolanie v prospech obž. i proti

jeho vôli (§ 308/2)
- štátny orgán starostlivosti o mládež pre nesprávnosť výroku, ktorý sa priamo týka mladistvého
obžalovaného a to len v jeho prospech a to aj proti jeho vôli (§ 345/1)
- poškodený, ktorý uplatnil nárok na náhradu škody, pre nesprávnosť výroku o náhrade škody (§ 307/1c),
a to v neprospech obžalovaného (§ 308/1). Ak je poškodeným právnická osoba, odvolanie môže podať

len osoba oprávnená konať za právnickú osobu (§ 68)
- zúčastnená osoba pre nesprávnosť výroku o zhabaní veci (§ 307/1d), (§ 45/1)
Osoby oprávnené podať odvolanie proti niektorému výroku rozsudku môžu ho napadnúť aj preto, že
taký výrok nebol urobený, ako aj pre porušenie ustanovení o konaní, ktoré predchádzalo rozsudku, ak
toto porušenie mohlo spôsobiť, že výrok je nesprávny alebo že chýba.

Odvolací súd zamietne odvolanie, ak bolo podané oneskorene, osobou neoprávnenou alebo osobou,
ktorá sa odvolania výslovne vzdala alebo znovu podala odvolanie, ktoré v tej istej veci už predtým
výslovne vzala späť.