Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa pondelok 30. október 2017

Súd: Okresný súd Liptovský Mikuláš
Spisová značka: 2T/62/2017

Identifikačné číslo súdneho spisu: 5617010235
Dátum vydania rozhodnutia: 30. 10. 2017
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Juraj Lukáč

ECLI: ECLI:SK:OSLM:2017:5617010235.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Liptovský Mikuláš samosudcom Mgr. Jurajom Lukáčom dňa 30. 10. 2017 v Liptovskom

Mikuláši vydáva podľa § 353 ods. l Tr. poriadku

r o z h o d o l :

Obvinený
O. Č. I. D. W. X. U. V. , nar. X. X. XXXX S. U. O., trvale bytom G. XXX, okres U. O.,

u z n á v a s a z a v i n n é h o ,

že
od júla 2016 doposiaľ s výnimkou mesiaca jún 2017, kedy bola prostredníctvom súdneho exekútora
vymožená čiastka 292,23 eur, neplatí výživné na svojho syna O. Č., nar. XX.X.XXXX, pretože ukončil
živnosť, zaevidoval sa ako uchádzač o zamestnanie, avšak napriek vedomosti, že má vyživovaciu
povinnosť, nezabezpečil si dostatočný zdroj príjmov, aby mohol platiť výživné, pričom rozsudkom
Okresného súdu Liptovský Mikuláš sp. zn. 4P/152/2011 zo dňa 15.6.2011 bola schválená rodičovská

dohoda, ktorou sa obvinený zaviazal platiť výživné na svojho syna vo výške 150,- eur mesačne, do rúk
matky R. T., nar. XX.X.XXXX, bytom G. XXX, okres U. O., a tak za uvedené obdobie dlhuje na výživnom
svojmu synovi O. Č., bytom G. XXX, okres U. O., ktorý XX.X.XXXX nadobudol plnoletosť, najmenej
2.107,77 eur,

t e d a

úmyselne najmenej tri mesiace v období dvoch rokov neplní zákonnú povinnosť vyživovať iného a čin
spáchal závažnejším spôsobom konania - po dlhší čas,

č í m s p á c h a l

prečin zanedbania povinnej výživy podľa § 207 ods. 1, 3 písm. b/ Tr. zákona (§ 138 písm. b/ Tr. zákona.

Za to sa

o d s u d z u j e

podľa § 207 ods. 3, § 38 ods. 2 Tr. zákona na trest odňatia slobody vo výmere 1 (jeden) rok a 6 (šesť)

mesiacov.Podľa § 49 ods. 1 písm. a/ Tr. zákona súd výkon trestu odňatia slobody podmienečne o d k l a d á.

Podľa § 50 ods. 1 Tr. zákona súd u r č u j e skúšobnú dobu vo výmere 2 (dva) roky.

Poučenie:

Proti trestnému rozkazu môže podať odpor do 8 dní odo dňa jeho doručenia na podpísanom súde
obvinený, osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, prokurátor a poškodený, pokiaľ
mu bola priznaná náhrada škody. Ak bol odpor podaný v lehote a nebol vzatý späť dovtedy, kým
prokurátor neprednesie na hlavnom pojednávaní obžalobu, prednesením obžaloby prokurátorom na
hlavnom pojednávaní sa trestný rozkaz ruší. Ak proti trestnému rozkazu podá oprávnená osoba v lehote

odpor, samosudca nariadi vo veci hlavné pojednávanie. Ak odpor podá poškodený, ruší sa trestný
rozkaz vo výroku o náhrade škody. Samosudca odkáže uznesením poškodeného na civilný proces,
prípadne na konanie pred iným príslušným orgánom.

Poškodený môže vziať súhlas s trestným stíhaním späť až do doby, kým je trestný rozkaz doručený

niektorej z osôb, uvedených v ods. 2 § 354 Trestného poriadku /u trestných činov uvedených v § 211
Tr. poriadku/.

Ak sa v určenej lehote nepodá odpor, stane sa trestný rozkaz právoplatným a vykonateľným.