Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa pondelok 22. október 2018

Súd: Okresný súd Bratislava I
Spisová značka: 18C/83/2005

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1105210387
Dátum vydania rozhodnutia: 22. 10. 2018
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Jana Janics Bajánková

ECLI: ECLI:SK:OSBA1:2018:1105210387.21

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Bratislava I v Bratislave v konaní pred sudkyňou Mgr. Janou Janics Bajánkovou v právnej

veci: žalobcu X.. S. K., nar. XX.XX.XXXX, bytom Q. ul. č. XXX, K. nad C., zastúpený advokátom JUDr.
Miroslavom Pekárom, Krížna ul. č. 44, Bratislava, proti žalovanej: Allianz - Slovenská poisťovňa, a. s.,
Dostojevského rad č. 4, Bratislava, o zaplatenie 37.145,24 eur s prísl., takto

r o z h o d o l :

I. Súd schvaľuje zmier nasledujúceho znenia:

„Žalovaný je povinný zaplatiť žalobcovi istinu vo výške 19.457,03 euro spolu s úrokom z omeškania
vo výške 16.000euro. Žalovaný je povinný zaplatiť k rukám právneho zástupcu žalobcu trovy konania

spočívajúce v nákladoch právneho zastúpenia vo výške 20.410,76 Eur s DPH a súdne poplatky vo výške
5.320,14 eur a to všetko v lehote 15 dní odo dňa schválenia zmieru súdom. Istinu, úrok z omeškania
a súdne poplatky je žalovaný povinný uhradiť na účet žalobca vedený v ČSOB a.s., číslo účtu:
4002031706/7500.“

o d ô v o d n e n i e :

1. Návrhom na začatie konania sa žalobca domáhal od žalovaného zaplatenia 70 752,84 € spolu s 9 %
úrokom z omeškania od 26 08.2004 do zaplatenia titulom neuhradeného poistného plnenia.

2. Podľa § 148 ods. 1, 2 zákona č. 160/2015 Z.z. Civilného sporového poriadku žalobca a žalovaný

môžu uzavrieť zmier. O uzavretie zmieru sa má súd vždy pokúsiť. Súd rozhodne o tom, že či uzavretý
zmier schvaľuje; neschváli ho, ak je v rozpore so všeobecne záväznými právnymi predpismi.
3. Strany sporu na pojednávaní konanom 22.10.2018 uzavreli o predmete sporu zmier v znení ako je
to uvedené vo výrokovej časti tohto rozsudku a žiadali ho schváliť. Ich zmier sa neprieči zákonu, je v
súlade s vyššie citovaným ustanovením Občianskeho zákonníka, ako aj v súlade s právnymi predpismi
a preto súd ich návrhu vyhovel a zmier nimi uzavretý schválil. V tomto prípade súd dospel k záveru, že
zmier je uzavretý v súlade so zákonom nakoľko predmet sporu má výlučne súkromnoprávny charakter,

v ktorom má vôľa strán pri úprave vzájomných vzťahov prednosť.

Poučenie:

Proti rozsudku je prípustné odvolanie v lehote 15 dní od doručenia rozsudku na súde, proti ktorého
rozsudku smeruje.
Odvolanie môže podať strana, v ktorej neprospech bolo rozhodnutie vydané.
Odvolanie len proti odôvodneniu rozhodnutia nie je prípustné.V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)
a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).

Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda, môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie
odvolania.
Odvolanie možno odôvodniť len tým, že
a) neboli splnené procesné podmienky,
b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné

práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,
c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,
d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,
f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,
g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie

prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo
h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.
Odvolanie proti rozhodnutiu vo veci samej možno odôvodniť aj tým, že právoplatné uznesenie súdu prvej
inštancie, ktoré predchádzalo rozhodnutiu vo veci samej, má vadu uvedenú v odseku 1, ak táto vada
mala vplyv na rozhodnutie vo veci samej.

Odvolacie dôvody a dôkazy na ich preukázanie možno meniť a dopĺňať len do uplynutia lehoty na
podanie odvolania.
Prostriedky procesného útoku alebo prostriedky procesnej obrany, ktoré neboli uplatnené v konaní pred
súdom prvej inštancie, možno v odvolaní použiť len vtedy, ak
a) sa týkajú procesných podmienok,

b) sa týkajú vylúčenia sudcu alebo nesprávneho obsadenia súdu,
c) má byť nimi preukázané, že v konaní došlo k vadám, ktoré mohli mať za
následok nesprávne rozhodnutie vo veci alebo
d) ich odvolateľ bez svojej viny nemohol uplatniť v konaní pred súdom prvej
inštancie.

Exekúciu vykoná ten exekútor, ktorého v návrhu na vykonanie exekúcie označí oprávnený (§ 38 zák. č.
233/1995 Z.z.) a ktorého jej vykonaním poverí súd, ak osobitný predpis alebo tento zákon neustanovuje
inak (§ 29 zákona č. 233/1995 Z.z.).

Nakoľko sa strany v spore vzdali práva na podanie odvolania, podanie odvolania z ich strany by bolo

neúčinné a odvolací súd by odvolanie odmietol ako podané neoprávnenou osobou.