Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa utorok 9. október 2018

Súd: Okresný súd Topoľčany
Spisová značka: 8C/55/2017

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4617206784
Dátum vydania rozhodnutia: 09. 10. 2018

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Renáta Mihalíková
ECLI: ECLI:SK:OSTO:2018:4617206784.2

Uznesenie

Okresný súd Topoľčany v právnej veci žalobcu: G. H., nar. XX.XX.XXXX bytom J. D. XXXX/X, X.,
právne zastúpený: JUDr. Peter Lukáčka, advokát so sídlom Februárová 1608, 5/A, Partizánske, proti
žalovanej: E.. L. E., nar. XX.XX.XXXX, bytom A. C. XXXX/XX,X X., právne zastúpená: Advokátska
kancelária Majling & Ninčák, s.r.o., IČO: 35960728, so sídlom Palárikova 14, Bratislava, o vyporiadanie
bezpodielového spoluvlastníctva manželov, takto

r o z h o d o l :

I. Súd konanie zastavuje.

II. Súd žiadnej zo strán nepriznáva nárok na náhradu trov konania.

III. Súd vracia žalobcovi zaplatený súdny poplatok za podanú žalobu v sume 59,30 eur, ktorý je
žalobcovi povinný vrátiť prevádzkovateľ systému - Slovenská pošta, a. s., IČO: 36 631 124, Partizánska

cesta 9, 975 99 Banská Bystrica, a to v lehote 30 dní odo dňa doručenia odpisu právoplatného uznesenia
o vrátení súdneho poplatku prevádzkovateľovi systému.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobou, doručenou tunajšiemu súdu dňa 22.12.2017, sa žalobca domáhal vyporiadania
bezpodielového spoluvlastníctva manželov po rozvode.

2. Dňa 27.06.2018 bolo tunajšiemu súdu doručené späťvzatie žaloby žalobcom v celom rozsahu s
odôvodnením, že medzi stranami sporu došlo k dohode o vyporiadaní BSM. Žalobca zároveň žiadal,
aby súd žiadnej zo strán nepriznal nárok na náhradu trov konania.

3. V oznámení, doručenom dňa 02.10.2018, žalovaná súhlasila so späťvzatím žaloby a zastavením
konania, pričom potvrdila, že medzi stranami došlo k mimosúdnej dohode. Náhradu trov konania si

žalovaná neuplatnila, s odôvodnením, že každá zo strán znáša svoje trovy konania.

4. Podľa § 144 zákona 160/2015 Z.z. Civilného sporového poriadku (ďalej len CSP) žalobca môže
vziať žalobu späť.

4.1. Podľa § 145 ods. 1 CSP ak je žaloba vzatá späť celkom, súd konanie zastaví.

4.2. Podľa § 146 ods. 1 CSP súd konanie nezastaví, ak žalovaný so späťvzatím žaloby z vážnych
dôvodov nesúhlasí. Na nesúhlas žalovaného so späťvzatím žaloby sa neprihliada, ak dôjde k späťvzatiu
žaloby skôr, než sa začalo predbežné prejednanie sporu podľa § 168 alebo pojednávanie.

5. S poukazom na späťvzatie žaloby žalobcom pred predbežným prejednaním sporu resp. pred začatím

pojednávania, ako aj súhlas žalovanej so zastavením konania, súd v zmysle citovaných zákonných
ustanovení, konanie zastavil.6. Podľa § 256 ods. 1 CSP ak strana procesne zavinila zastavenie konania, súd prizná náhradu trov
konania protistrane.

7. Nakoľko k späťvzatiu žaloby, a tým aj k zastaveniu konania, došlo z dôvodu mimosúdnej dohody
strán, je súd toho názoru, že z procesného hľadiska nemožno žiadnej zo strán pričítať zavinenie
zastavenia konania, preto žiadnej zo strán ani nepriznal nárok na náhradu trov konania.

8. O vrátení zaplateného súdneho poplatku žalobcovi súd rozhodol podľa § 11 ods. 3 a 4 zákona č.
71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch a poplatku za výpis z registra trestov v znení neskorších zmien tak, že
žalobcovivraciazaplatenýsúdnypoplatokzapodanúžalobuvsume 66eurkrátenýo1%,min.6,70eur,
t.j. žalobcovi bude vrátená suma 59,30 eur. Súdny poplatok bude žalobcovi vrátený po právoplatnosti
tohto uznesenia prostredníctvom Slovenskej pošty, a.s., IČO: 36631124, Partizánska cesta 9, 975 99
BanskáBystrica-prevádzkovateľsystému,vlehote30dníododňa,kedymubudedoručenéprávoplatné

uznesenie, ktorým bolo rozhodnuté o vrátení súdneho poplatku (§ 11 ods. 6 zákona o SP).

Poučenie:

Proti výroku I. a II. tohto uznesenia je možné podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia cestou
Okresného súdu Topoľčany, písomne v dvoch vyhotoveniach. Odvolanie môže podať strana, v ktorej
neprospech bolo rozhodnutie vydané.

Proti výroku III. uznesenia nie je prípustné odvolanie.

Odvolanie musí mať náležitosti podľa § 127 ods. 1,2 Civilného sporového poriadku (musí v ňom byť
uvedené ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej veci sa týka, čo sa ním sleduje, musí byť podpísané

a uvedená spisová značka tohto konania) a podľa § 363 Civilného sporového poriadku (musí sa v ňom
uviesť, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie
považuje za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).