Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa pondelok 13. november 2017

Súd: Okresný súd Liptovský Mikuláš
Spisová značka: 0T/50/2017

Identifikačné číslo súdneho spisu: 5617010364
Dátum vydania rozhodnutia: 13. 11. 2017
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Juraj Lukáč

ECLI: ECLI:SK:OSLM:2017:5617010364.2

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Liptovský Mikuláš samosudcom Mgr. Jurajom Lukáčom na hlavnom pojednávaní dňa 13.

11. 2017 v Liptovskom Mikuláši takto

r o z h o d o l :

Obžalovaný
W.. G. K. A. Q. Y. M. Ň., nar. XX. X. XXXX E. B. C., trvale bytom B. C., E. XXXX/X, nezamestnaný

u z n á v a s a z a v i n n é h o ,

že
dňa 18. 09. 2017 v čase o 15.27 hod. v meste Liptovský Mikuláš viedol nákladné motorové vozidlo zn.
Peugeot 307, šedej metalízy ev. č. LM 555 BK po miestnej komunikácii v smere z ul. J. Rumana na ul.
Kuzmányho,kdenaul.KuzmányhopriparkoviskuODCBAVerexbolpredpísanýmspôsobomspustením
zvláštneho výstražného svetla a rozsvietením nápisu STOP na služobnom cestnom motorovom vozidle
zastavený hliadkou Obvodného oddelenia PZ Liptovský Mikuláš a podrobený zisteniu prítomnosti
alkoholu

v dychu prostredníctvom dychovej skúšky elektronickým meračom typu AlcoQuant 6020 plus, číslo
A410203, č. merania 2002, ktorým mu bola nameraná hodnota 0,78 mg/l alkoholu v dychu, čo
predstavuje po prepočte 1,63 promile alkoholu v krvi,

t e d a

vykonával v stave vylučujúcom spôsobilosť, ktorý si privodil vplyvom návykovej látky činnosť, pri ktorej

by mohol ohroziť život alebo zdravie ľudí alebo spôsobiť značnú škodu na majetku,

č í m s p á c h a l

prečin ohrozenia pod vplyvom návykovej látky podľa § 289 ods. 1 Trestného zákona.

Za to sa
o d s u d z u j e

podľa § 289 ods. 1, § 38 ods. 3 ( § 36 písm. j/, l/ ), § 56 ods. 1, 2 Trestného zákona na peňažný trest

vo výmere 400,- (štyristo) eur.Podľa § 57 ods. 3 Trestného zákona pre prípad, že by výkon peňažného trestu mohol byť úmyselne
zmarený,súd ustanovuje obžalovanémunáhradnýtrestodňatiaslobodyvovýmere2/dva/mesiace.

Podľa § 61 ods. 1 a 2 Trestného zákona súd u k l a d á obžalovanému trest zákazu činnosti viesť
motorové vozidlá vo výmere 1 (jeden) rok a 6 (šesť) mesiacov.

Podľa § 172 ods. 2 Trestného poriadku tento rozsudok neobsahuje odôvodnenie, pretože po jeho
vyhlásení, resp. v lehote 3 pracovných dní od jeho vyhlásenia sa prokurátor a obžalovaný vzdali práva

podať odvolanie.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku je prípustné odvolanie, ktoré možno podať na Okresnom súde v Liptovskom
Mikuláši do 15 dní odo dňa oznámenia rozsudku. Odvolanie má odkladný účinok.

Odvolanie môžu podať:

prokurátor pre nesprávnosť ktoréhokoľvek výroku a to v neprospech i v prospech obžalovaného,
v prospech obžalovaného môže podať odvolanie aj proti vôli obžalovaného
obžalovaný pre nesprávnosť výroku, ktorý sa ho priamo týka,
príbuzný obžalovaného v priamom rade, jeho súrodenci, osvojiteľ, osvojenec, manžel a druh pre
nesprávnosť výroku, ktorý sa priamo týka obžalovaného,

ak je obžalovaný pozbavený spôsobilosti na právne úkony alebo ak je jeho spôsobilosť na právne úkony
obmedzená, môžu podať odvolanie v prospech obžalovaného i proti jeho vôli štátny orgán starostlivosti
o mládež, obhajca i zákonný zástupca pre nesprávnosť výroku, ktorý sa priamo týka obžalovaného,
poškodený, ktorý uplatnil nárok na náhradu škody, pre nesprávnosť výroku o náhrade škody a to
v neprospech obžalovaného. Ak je poškodeným právnická osoba, odvolanie môže podať len osoba

oprávnená konať za právnickú osobu,
zúčastnená osoba pre nesprávnosť výroku o zhabaní veci.

Osoby oprávnené podať odvolanie proti niektorému výroku rozsudku môžu ho napadnúť aj preto, že
taký výrok nebol urobený, ako aj pre porušenie ustanovení o konaní, ktoré predchádzalo rozsudku, ak

toto porušenie mohlo spôsobiť, že výrok je nesprávny alebo že chýba.
Rozsudok možno napadnúť odvolaním len v niektorej jeho časti alebo sa odvolania výslovne vzdať.

Osoba, ktorá odvolanie podala, môže ho výslovným vyhlásením vziať späť, a to až do doby, než sa
odvolací súd odoberie na záverečnú poradu.