Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa streda 26. júl 2017

Súd: Okresný súd Bratislava IV
Spisová značka: 25C/112/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1416205081
Dátum vydania rozhodnutia: 26. 07. 2017
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Peter Kalata

ECLI: ECLI:SK:OSBA4:2017:1416205081.2

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Bratislava IV v konaní pred sudcom JUDr. Petrom Kalatom, v právnej veci žalobcu:

KRUK Česká a Slovenská republika, s.r.o., Československé armády 954/7, Hradec Králové, Česká
republika, IČO: 24785199, zastúpený: JUDr. Jiří Šmída, euroadvokát, Ul. Svornosti 43, Bratislava proti
žalovanému: F. K., narodený XX. 6. XXXX, bytom D. - J. C., v konaní o zaplatenie 1.502,29 eur s prísl.
takto

r o z h o d o l :

I. Žalovaný je povinný, do 3 dní od právoplatnosti tohto rozsudku, zaplatiť žalobcovi sumu 975,- eur
spolu s úrokom z omeškania vo výške 5,05% ročne zo sumy 975,- eur od 04.06.2015 do zaplatenia.

II. Vo zvyšku súd žalobu zamieta.

III. Žalobca má nárok na náhradu trov konania v rozsahu 29,80%.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobca sa žalobou doručenou súdu 3. 6. 2016 domáhal voči žalovanému zaplatenia sumy 1.502,29
eur spolu s úrokom z omeškania vo výške 5,05 % ročne zo sumy 1.000 eur od 4. 6. 2015 do zaplatenia
a náhrady trov konania. Žalobu odôvodnil tým, že spoločnosť Slovenská sporiteľňa, a.s. uzatvorila so
žalovaným dňa 26. 06. 2013 Zmluvu o splátkovom úvere, na základe ktorej sa zaviazala poskytnúť
žalovanému úver vo výške 1.000 eur. Žalovaný sa zaviazal splácať úver v pravidelných mesačných

splátkach po dobu 48 mesiacov od prvého čerpania do 20. 07. 2017 v sume 33,82 eur. Neoddeliteľnú
súčasť zmluvy tvoria Všeobecné obchodné podmienky poskytovateľa úveru (ďalej len „VOP). Žalovaný
sa zmluvou zaviazal splácať poskytnutý úver vo vyššie uvedených mesačných splátkach, ďalej sa
zaviazal vrátiť poskytnuté finančné prostriedky spolu s úrokmi z úveru, ako aj uhradiť celkové náklady
spojené s poskytnutím úveru. Zmluvou o postúpení pohľadávok, ktorá bola uzavretá dňa 29. 9. 2015
postúpila spoločnosť Slovenská sporiteľňa, a.s. pohľadávku voči žalovanému vrátane príslušenstva na
žalobcu, o čom bol žalovaný upovedomený oznámením o postúpení pohľadávky. Vzhľadom k tomu, že

žalovaný porušil svoju povinnosť splácať poskytnutý úver, resp. jednotlivé povinné splátky úveru riadne
a včas, teda v súlade so zmluvou o úvere a s VOP, právny predchodca žalobcu po predchádzajúcej
výzve žalovanému dňa 3. 6. 2015 písomne oznámil, že v súlade s ustanoveniami zmluvy a všeobecných
obchodných podmienok vyhlasuje predčasnú splatnosť úveru a žiada o okamžité splatenie úveru.
Žalobca listom zo dňa 20. 04. 2016 - výzvou pre podaním žaloby vyzval žalovaného k úhrade celej
dlžnej sumy. Žalovaný dlžnú sumu neuhradil. Celkový dlh žalovaného ku dňu podania žaloby je vo výške
1.529,39 eur a predstavuje celkovú pohľadávku postúpenú na žalobcu pozostávajúcu z istiny vo výške

1.000 eur, zmluvný úrok vo výške 404,30 eur, úroku z omeškania vo výške 27,10 eur a z poplatky
vo výške 78,49 eur. Žalobca si zároveň uplatňuje zákonné úroky z omeškania. Podaním doručeným
súdu 10. 7. 2017 oznámil žalobca z poskytnutej sumy úveru uhradil sumu 25 eur. Žalobca k žalobe
doložil zmluvu o splátkovom úvere, štandardné európske informácie o spotrebiteľskom úvere, výzvu,oznámenie o vyhlásení mimoriadnej splatnosti, oznámenie o postúpení pohľadávky, predžalobnú výzvu
a všeobecné obchodné podmienky. Žalovaný sa k žalobe nevyjadril, vzhľadom na skutočnosť, že sa mu
žalobu nepodarilo doručiť, súd oznámil podanie žaloby prostredníctvom webovej stránky súdu a úradnej

tabule súdu podľa § 116 ods. 2 zákona č. 160/2015 Z. z. Civilný sporový poriadok. Žaloba sa považovala
za doručenú 29. 4. 2017.

2. Právny predchodca žalobcu - spoločnosť Slovenská sporiteľňa, a.s. ako veriteľ a žalovaný ako dlžník
uzavreli dňa 26. 06. 2013 zmluvu o splátkovom úvere č. 5043978626. Podľa čl. I. predmetom úverovej

zmluvy je poskytnutie splátkového úveru bankou dlžníkovi v sume, mene a za podmienok dohodnutých
v úverovej zmluve. Na základe úverovej zmluvy bol žalovanému poskytnutý úver vo výške 1.000 eur,
ktorý sa žalovaný zaviazal splatiť v 48 splátkach od prvého čerpania úveru po 33,82 eur a to k 20. dňu v
kalendárnom mesiaci s tým, že konečná splatnosť bola dohodnutá na deň 20. 07. 2017. Úroková sadzba
predstavovala 22,90 % ročne a ročná percentuálna miera nákladov 25,83 %. Celková čiastka spojená
s úverom predstavovala sumu 1.569,59 eur.

3. Podľa bodu 1.2 VOP, tieto VOP upravujú všetky vzťahy vznikajúce medzi bankou a klientom na
základe zmlúv uzatvorených v súvislosti s bankovými produktmi, ako aj na vzťahy vznikajúce v súvislosti
s konaním, ktorého cieľom je uzavretie zmluvy. Podľa bodu 1.3 VOP, tieto tvoria súčasť akejkoľvek
zmluvy uzatvorenej medzi bankou a klientom v súvislosti s príslušným bankovým produktom, bez

ohľadu na to, či je príslušný produkt vo VOP upravený. Podľa bodov 1.4 a 1.5 VOP, v rozsahu, v
akom sa ustanovenia písomnej zmluvy uzatvorenej medzi bankou a klientom v súvislosti s určitým
bankovým produktom líšia od ustanovení VOP sú rozhodujúce ustanovenia takejto písomnej zmluvy.
Ak ustanovenia VOP týkajúce sa jednotlivých bankových produktov obsahujú odlišnú úpravu ako
všeobecná alebo záverečná časť VOP, sú rozhodujúce ustanovenia osobitnej časti VOP. Podľa bodu

7. VOP, tieto ustanovenia VOP upravujú záväzkovo-právne vzťahy medzi bankou a klientom - fyzickou
osobou nepodnikateľom, vzniknuté na základe zmluvy o úvere, v ktorej sa banka ako veriteľ zaväzuje,
že na požiadanie klienta ako dlžníka poskytne v jeho prospech peňažné prostriedky do určitej sumy a
klient- fyzická osoba nepodnikateľ ako dlžník sa zaväzuje peňažné prostriedky vrátiť a zaplatiť úroky.
Podľa bodu 7.2.4 VOP, banka poskytne splátkový úver, t.j. peňažné prostriedky vo výške určenej v

zmluve o úvere a po splnení podmienok uvedených v zmluve o úvere a to takým spôsobom, že pripíše
peňažné prostriedky v prospech účtu uvedeného v základných podmienkach zmluvy o úvere. Vrátenie
poskytnutých peňažných prostriedkov sa uskutoční formou splátok klienta. Podľa čl. 7 bod 7.3.2., 7.3.3
VOP pohľadávku z úveru, ktorá sa skladá z istiny, jej súčasti a príslušenstva spláca klient pravidelnými
splátkami, periodicitou dohodnutou v základných podmienkach zmluvy. Splátka je uhradená včas, ak

je pripísaná na účet banky najneskôr v deň splatnosti splátky. Podľa bodu 7.4.4. VOP pokiaľ je klient
v omeškaní so splácaním úveru alebo jednotlivých splátok, banka je oprávnená požadovať od klienta
okrem úrokov, tiež úroky z omeškania z dlžnej čiastky, pričom dlžná čiastka sa úročí úrokom z omeškania
denne od prvého dňa omeškania (vrátane) až do dňa bezprostredne predchádzajúceho dňu splatenia
dlžnej čiastky (vrátane). Podľa bodu 7.6.1. VOP ak dôjde k porušeniu akejkoľvek zmluvnej povinnosti

alebo zmluvného dojednania zo strany klienta alebo ak je klient v omeškaní so splatením jednej splátky
úveru, ktoré trvá viac ako 3 mesiace, banka je oprávnená vyhlásiť mimoriadnu splatnosť úveru, t.j.
požadovať splatenie pohľadávky zo zmluvy a klient je povinný splatiť pohľadávku zo zmluvy v lehote,
ktorú banka určí v oznámení o mimoriadnej splatnosti. Podľa bodu 16.1.1 klient platí banke poplatky
za služby poskytované bankou podľa sadzobníka platného v deň uskutočnenia spoplatňovaného úkonu

alebo poplatky dohodnuté v zmluve alebo poplatky určené bankou zverejnením.

4. Výzvou zo dňa 14. 05. 2015 pôvodný veriteľ oznámil žalovanému, že je v omeškaní so splácaním
pohľadávky ku dňu 12. 5. 2015 vo výške 657,77 eur a preto ho vyzval, aby dlžnú sumu uhradil najneskôr
do 15 dní od doručenia tejto výzvy. Oznámením o vyhlásení mimoriadnej splatnosti zo dňa 04. 06. 2015,

pôvodný veriteľ vyhlásil ku dňu 03. 6. 2015 mimoriadnu splatnosť poskytnutého úveru, pričom ku dňu
vyhlásenia mimoriadnej splatnosti predstavuje pohľadávka sumu 1.509,89 eur. V liste zo dňa 8. 10.
2015 oznámil pôvodný veriteľ žalovanému, že Slovenská sporiteľňa, a.s. postúpila na základe Zmluvy
o postúpení pohľadávok zo dňa 29. 9. 2015 pohľadávku voči nemu na žalobcu. Žalobca predžalobnou
výzvou zo dňa 20. 04. 2016 vyzval žalovaného na zaplatenie dlžnej sumy vo výške 1.557,48 eur a

to najneskôr do 30. 04. 2016. Zároveň ho upozornil, že ak v uvedenom termíne nevykoná úhradu,
pristúpi k riešeniu celej záležitosti súdnou cestou. Slovenská sporiteľňa, a.s. ako postupca a žalobca
ako postupník uzavreli dňa 29. 9. 2015 zmluvu o postúpení pohľadávok, pričom z prílohy k zmluve o
postúpení pohľadávok vyplýva, že na žalobcu bola postúpená aj pohľadávka žalovaného.5. Podľa § 52 ods. 1 až 4 Občianskeho zákonníka spotrebiteľskou zmluvou je každá zmluva bez
ohľadu na právnu formu, ktorú uzatvára dodávateľ so spotrebiteľom. Ustanovenia o spotrebiteľských

zmluvách, ako aj všetky iné ustanovenia upravujúce právne vzťahy, ktorých účastníkom je spotrebiteľ,
použijú sa vždy, ak je to na prospech zmluvnej strany, ktorá je spotrebiteľom. Odlišné zmluvné
dojednaniaalebodohody,ktorýchobsahomaleboúčelomjeobchádzanietohtoustanoveniasúneplatné.
Dodávateľ je osoba, ktorá pri uzatváraní a plnení spotrebiteľskej zmluvy koná v rámci predmetu svojej
obchodnej alebo inej podnikateľskej činnosti. Spotrebiteľ je fyzická osoba, ktorá pri uzatváraní a plnení

spotrebiteľskej zmluvy nekoná v rámci predmetu svojej obchodnej činnosti alebo inej podnikateľskej
činnosti.

6. Podľa § 524 ods. 1, ods. 2 Občianskeho zákonníka, veriteľ môže svoju pohľadávku aj bez súhlasu
dlžníka postúpiť písomnou zmluvou inému. S postúpenou pohľadávkou prechádza aj jej príslušenstvo
a všetky práva s ňou spojené.

7. Podľa § 261 ods. 6 písm. d) Obchodného zákonníka, touto časťou zákona sa spravujú bez ohľadu
na povahu účastníkov záväzkové vzťahy zo zmluvy o predaji podniku alebo jeho častí (§ 476), zmluvy
o úvere (§ 497), zmluvy o kontrolnej činnosti (§ 591), zasielateľskej zmluvy (§ 601), zmluvy o prevádzke
dopravného prostriedku (§ 638), zmluvy o tichom spoločenstve (§ 673), zmluvy o otvorení akreditívu

(§682),zmluvyoinkase(§692),zmluvyobankovomuloženíveci(§700),zmluvyobežnomúčte(§708)a
zmluvy o vkladovom účte (§ 716). Podľa § 497 Obchodného zákonníka, zmluvou o úvere sa zaväzuje
veriteľ, že na požiadanie dlžníka poskytne v jeho prospech peňažné prostriedky do určitej sumy, a dlžník
sa zaväzuje poskytnuté peňažné prostriedky vrátiť a zaplatiť úroky.

8. Podľa § 1 ods. 2 zákona NR SR č. 129/2010 Z. z. o spotrebiteľských úveroch a o iných úveroch
a pôžičkách pre spotrebiteľov v znení neskorších predpisov ( ďalej len „ zákon o spotrebiteľských
úveroch“), spotrebiteľským úverom na účely tohto zákona je dočasné poskytnutie peňažných
prostriedkov na základe zmluvy o spotrebiteľskom úvere vo forme pôžičky, úveru, odloženej platby alebo
obdobnej finančnej pomoci poskytnutej veriteľom spotrebiteľovi.

9. Podľa § 2 písm. a), a b), zákona o spotrebiteľských úveroch, spotrebiteľom fyzická osoba, ktorej je
ponúkaný alebo bol poskytnutý spotrebiteľský úver na iný účel ako na výkon zamestnania, povolania
alebo podnikania. Veriteľom fyzická osoba alebo právnická osoba, ktorá ponúka alebo poskytuje
spotrebiteľský úver v rámci svojej podnikateľskej činnosti.

10. Podľa § 2 písm. g) zákona o spotrebiteľských úveroch, na účely tohto zákona sa rozumie
celkovými nákladmi spotrebiteľa spojenými so spotrebiteľským úverom všetky náklady vrátane úrokov,
provízií, daní a poplatkov akéhokoľvek druhu, ktoré musí spotrebiteľ zaplatiť v súvislosti so zmluvou o
spotrebiteľskom úvere a ktoré sú veriteľovi známe, okrem notárskych poplatkov; do celkových nákladov

patria aj náklady na doplnkové služby súvisiace so zmluvou o spotrebiteľskom úvere, a to najmä
poistné, ak spotrebiteľ musí navyše uzavrieť zmluvu o poskytnutí takejto doplnkovej služby, aby získal
spotrebiteľský úver alebo aby ho získal za ponúkaných podmienok.

11. Podľa § 2 písm. h) zákona o spotrebiteľských úveroch, na účely tohto zákona sa rozumie celkovou

čiastkou, ktorú musí spotrebiteľ zaplatiť, súčet celkovej výšky spotrebiteľského úveru a celkových
nákladov spotrebiteľa spojených so spotrebiteľským úverom.

12. Podľa § 9 ods. 2 zákona o spotrebiteľských úveroch, zmluva o spotrebiteľskom úvere okrem
všeobecných náležitostí podľa Občianskeho zákonníka musí obsahovať tieto náležitosti:

a) druh spotrebiteľského úveru,
b) obchodné meno, sídlo a identifikačné číslo veriteľa, ak ide o právnickú osobu, alebo meno, priezvisko,
miesto podnikania alebo adresu trvalého pobytu a identifikačné číslo veriteľa, ak ide o fyzickú osobu;
ak je zmluvnou stranou aj finančný agent, zmluva o spotrebiteľskom úvere obsahuje aj údaje o ňom v
rozsahu údajov ako u veriteľa, podľa toho, či ide o finančného agenta právnickú osobu alebo fyzickú

osobu,
c) adresu predávajúceho, na ktorej môže spotrebiteľ uplatniť reklamáciu alebo sťažnosť,
d) meno, priezvisko a adresu trvalého pobytu spotrebiteľa,e) identifikáciu osoby, ktorej vlastnícke právo k tovaru alebo službe neprechádza na spotrebiteľa
okamihom odovzdania a prevzatia tovaru alebo služby, a podmienky nadobudnutia vlastníckeho práv
ak tomuto tovaru alebo službe spotrebiteľom,

f) dobu trvania zmluvy o spotrebiteľskom úvere a termín konečnej splatnosti spotrebiteľského úveru,
g) celkovú výšku a konkrétnu menu spotrebiteľského úveru a podmienky upravujúce jeho čerpanie,
h) opis tovaru alebo služby, na ktoré sa zmluva o spotrebiteľskom úvere vzťahuje, a cenu tovaru alebo
služby, ak ide o spotrebiteľský úver vo forme odloženej platby za tovar alebo poskytnutú službu alebo
ak ide o zmluvu o viazanom spotrebiteľskom úvere,

i) úrokovú sadzbu spotrebiteľského úveru, podmienky, ktoré upravujú jej uplatňovanie, index alebo
referenčnú úrokovú sadzbu, na ktorý je výška úrokovej sadzby spotrebiteľského úveru naviazaná,
ako aj časové obdobia, v ktorých dochádza k zmene výšky úrokovej sadzby spotrebiteľského úveru,
podmienky a spôsob vykonania tejto zmeny; ak sa za rôznych podmienok uplatňujú rôzne úrokové
sadzby spotrebiteľského úveru, uvádzajú sa tieto informácie o všetkých uplatniteľných úrokových
sadzbách spotrebiteľského úveru,

j) ročnú percentuálnu mieru nákladov a celkovú čiastku, ktorú musí spotrebiteľ zaplatiť, vypočítané
na základe údajov platných v čase uzatvorenia zmluvy o spotrebiteľskom úvere; uvedú sa všetky
predpoklady použité na výpočet tejto ročnej percentuálnej miery nákladov,
k) výšku, počet a termíny splátok istiny, úrokov a iných poplatkov, prípadné poradie, v ktorom
sa budú splátky priraďovať k jednotlivým nesplateným zostatkom s rôznymi úrokovými sadzbami

spotrebiteľského úveru na účely jeho splatenia,
l) právo spotrebiteľa vyžiadať si výpis z účtu vo forme amortizačnej tabuľky podľa odseku 5, ak sa
amortizuje istina na základe zmluvy o spotrebiteľskom úvere na dobu určitú, a to bezplatne a kedykoľvek
počas celej doby trvania zmluvy o spotrebiteľskom úvere,
m) súhrnný prehľad, ktorý obsahuje lehoty a podmienky splácania úrokov a súvisiacich pravidelných a

nepravidelných poplatkov, ak sa poplatky a úroky majú platiť bez amortizácie istiny,
n) prípadne poplatky za vedenie jedného alebo viacerých účtov, na ktorých sa zaznamenávajú
platobné transakcie a čerpania, ak je otvorenie účtu povinné, spoločne s poplatkami za používanie
platobných prostriedkov na platobné transakcie a čerpania a inými poplatkami vyplývajúcimi zo zmluvy
o spotrebiteľskom úvere a podmienkami, za akých sa tieto poplatky môžu zmeniť,

o) úrokovú sadzbu, ktorá sa použije v prípade omeškania spotrebiteľa s platením splátok, a spôsob jej
úpravy a prípadné poplatky pri neplnení zmluvy o spotrebiteľskom úvere,
p) upozornenie týkajúce sa následkov nesplácania spotrebiteľského úveru,
q) veriteľom vyžadované ručenie alebo poistenie,
r) výšku poplatkov hradených spotrebiteľom za úkony notára, ak sú veriteľovi známe,

s) informácie o právach podľa § 15 a podmienky ich uplatnenia,
t) právo na splatenie spotrebiteľského úveru pred lehotou splatnosti, postup pri takom splatení
spotrebiteľského úveru a spôsob určenia výšky poplatku za splatenie spotrebiteľského úveru pred
lehotou splatnosti podľa § 16,
u) spôsob zániku záväzku zo zmluvy o spotrebiteľskom úvere,

v) informáciu o možnosti mimosúdneho riešenia sporov zo zmluvy o spotrebiteľskom úvere,
w) právo na odstúpenie od zmluvy o spotrebiteľskom úvere, lehotu, počas ktorej možno toto právo
uplatniť, a ďalšie podmienky jeho vykonania vrátane informácie o povinnosti spotrebiteľa zaplatiť
čerpanú istinu a príslušný úrok podľa § 13 ods. 3, ako aj o výške úroku za deň alebo o spôsobe jej
výpočtu,

x) názov a adresu príslušného kontrolného orgánu podľa § 23,
y) priemernú hodnotu ročnej percentuálnej miery nákladov na príslušný spotrebiteľský úver platnú k dňu
podpisu zmluvy o spotrebiteľskom úvere, zverejnenú podľa § 21 ods. 2 za príslušný kalendárny štvrťrok;
platnou priemernou hodnotou ročnej percentuálnej miery nákladov na príslušný spotrebiteľský úver
pri zmluvách o spotrebiteľskom úvere uzatvorených do 15 kalendárnych dní po zverejnení priemernej

hodnoty ročnej percentuálnej miery nákladov za príslušný kalendárny štvrťrok je priemerná hodnota
ročnej percentuálnej miery nákladov na príslušný spotrebiteľský úver za predchádzajúci kalendárny
štvrťrok.

13. Podľa § 11 ods. 1 zákona o spotrebiteľských úveroch, poskytnutý spotrebiteľský úver sa považuje

za bezúročný a bez poplatkov, ak
a) zmluva o spotrebiteľskom úvere nemá písomnú formu podľa § 9 ods. 1 ,b) zmluva o spotrebiteľskom úvere neobsahuje náležitosti podľa § 9 ods. 2 písm. a) až k)
,r) a y) ,
c) zmluva o spotrebiteľskom úvere formou povoleného prečerpania, ktorý sa musí splatiť na požiadanie
alebo do troch mesiacov, neobsahuje náležitosti podľa § 10 ods. 1 alebo
d) v zmluve o spotrebiteľskom úvere je uvedená nesprávne ročná percentuálna miera nákladov v

neprospech spotrebiteľa.

14. Podľa § 517 ods. 1, ods. 2 Občianskeho zákonníka, dlžník, ktorý svoj dlh riadne a včas nesplní,
je v omeškaní. Ak ide o omeškanie s plnením peňažného dlhu, má veriteľ právo požadovať od dlžníka
popri plnení úroky z omeškania, ak nie je podľa tohto zákona povinný platiť poplatok z omeškania;
výšku úrokov z omeškania a poplatku z omeškania ustanovuje vykonávací predpis. Týmto vykonávacím

predpisom je nariadenie vlády SR č. 87/1995 Z. z. Podľa § 3 nariadenia v znení účinnom od 1. 2. 2013
výška úrokov z omeškania je o 5 percentuálnych bodov vyššia ako základná úroková sadzba Európskej
centrálnej banky platná k prvému dňu omeškania s plnením peňažného dlhu.

15. Z vykonaného dokazovania súd dospel k záveru, že medzi právnym predchodcom žalobcu a

žalovaným bola dňa 26. 06. 2013 uzatvorená zmluva o splátkovom úvere, na základe ktorej právny
predchodcažalobcuposkytolžalovanémuúvervovýške1.000eur,ktorýsažalovanýzaviazalsplatiťv48
mesačných splátkach vo výške 33,82 eur. Nakoľko žalovaný porušil zmluvu tým, že ju riadne nesplácal,
právny predchodca žalobcu vyhlásil mimoriadnu splatnosť ku dňu 03. 06. 2015. Čo sa týka samotného
úveru, súd preskúmaním zmluvy zistil, že v zmluve je nesprávne uvedená podstatná náležitosť podľa

§ 9 ods. 2 písm. i) zákona o spotrebiteľských úveroch a to percentuálna miera nákladov a celková
čiastka, ktorú musí spotrebiteľ zaplatiť. V zmluve je pri celkovej čiastke spojenej s úverom uvedená
suma 1.569,59 eur, tento číselný údaj je však nesprávny a zrejme zavádzajúci. Podľa § 2 písm. h)
zákona o spotrebiteľských úveroch je celkovou čiastkou, ktorú musí spotrebiteľ zaplatiť, súčet celkovej
výšky spotrebiteľského úveru a celkových nákladov spojených so spotrebiteľským úverom, pričom podľa

zmluvy spotrebiteľský úver bol poskytnutý vo výške 1.000 eur, ktorý sa žalovaný zaviazal vrátiť v 48
splátkach 33,82 eur, čo je spolu 1.623,36 eur, ktorá suma prekračuje v zmluve uvedených 1.569,59
eur. Vzhľadom na túto skutočnosť súd uvedenie sumy vo výške 1.569,59 eur v zmluve považoval za
zavádzajúce vo vzťahu k spotrebiteľovi a v rozpore s § 9 ods. 2 písm. i) zákona o spotrebiteľských
úveroch (podobne Okresný súd Vranov nad Topľou v rozsudku vydanom pod sp. zn. 7C/84/2016).

Zároveň súd poukazuje na nesprávne uvedenú výšku ročnej percentuálnej miery nákladov, kedy táto pri
celkovej čiastke spojenej s úverom vo výške 1.569,59 eur nie je v zmluve uvádzaných 25,83 % ale 27,04
%, nakoľko však celková čiastka spojená s úverom predstavuje sumu 1.623,36 €, ročné percentuálna
miera nákladov je 29,56 %.

16. Súd vzhľadom na vyššie uvedené dospel k záveru, že poskytnutý spotrebiteľský úver je potrebné
podľa § 11 ods. 1 písm. b) a d) zákona o spotrebiteľských úveroch považovať za bezúročný a bez
poplatkov. Žalovaný je tak na istine úveru povinný zaplatiť sumu 975 eur (1.000 eur suma úveru - 25 eur
splatených žalovaným), teda sumu, ktorá mu bola zo strany žalobcu reálne poskytnutá a ktorú žalobcovi
nesplatil. Súd v tejto časti uplatnený nárok považoval za dôvodný a žalovaného zaviazal na zaplatenie

tejto sumy a čo do zvyšku žalobu ako nedôvodnú zamietol.

17. Žalovaný sa s plnením svojho peňažného záväzku dostal dňom nasledujúcim po uplynutí lehoty
poskytnutej mu v oznámení o vyhlásení mimoriadnej splatnosti do omeškania t.j. dňom 04. 06. 2015,
preto ho súd zaviazal zaplatiť aj úrok z omeškania v súlade s príslušným ustanovením OZ v spojení s

nariadením vlády a to vo výške 5,05 % ročne. Výška úrokov z omeškania je určená ako 5 percentuálnych
bodov plus základná úroková sadzba Európskej centrálnej banky platná k prvému dňu omeškania s
plnením peňažného dlhu, ktorá predstavuje 0,05 %.

18. Podľa § 262 ods. 1 Civilného sporového poriadku, o nároku na náhradu trov konania rozhodne aj bez

návrhu súd v rozhodnutí, ktorým sa konanie končí. O nároku na náhradu trov konania súd rozhodol podľa
§ 255 ods. 2 Civilného sporového poriadku, podľa ktorého ak mala strana vo veci úspech len čiastočný,
súd náhradu trov konania pomerne rozdelí, prípadne vysloví, že žiadna zo strán nemá na náhradu
trov konania právo. Z uplatnenej sumy 1.502,29 eur bolo žalobcovi priznaných 975 eur, teda žalobcamal v konaní úspech 64,90 % a neúspech 35,10 %, čo predstavuje úspech žalovaného. Žalobcovi po
odpočítaní úspechu žalovaného vznikol nárok na náhradu trov konania v pomere 29,80 %. Podľa §
262 ods. 2 Civilného sporového poriadku, o výške náhrady trov konania rozhodne súd prvej inštancie

po právoplatnosti rozhodnutia, ktorým sa konanie končí, samostatným uznesením, ktoré vydá súdny
úradník.

Poučenie:

Proti rozsudku je prípustné odvolanie v lehote 15 dní od doručenia rozsudku na súde, proti ktorého
rozsudku smeruje.
Odvolanie môže podať strana, v ktorej neprospech bolo rozhodnutie vydané.

Odvolanie len proti odôvodneniu rozhodnutia nie je prípustné.
V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)
a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).
Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda, môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie

odvolania.
Odvolanie možno odôvodniť len tým, že
a) neboli splnené procesné podmienky,
b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné
práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,

c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,
d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,
f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,
g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie

prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo
h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.
Odvolanie proti rozhodnutiu vo veci samej možno odôvodniť aj tým, že právoplatné uznesenie súdu prvej
inštancie, ktoré predchádzalo rozhodnutiu vo veci samej, má vadu uvedenú v odseku 1, ak táto vada
mala vplyv na rozhodnutie vo veci samej.

Odvolacie dôvody a dôkazy na ich preukázanie možno meniť a dopĺňať len do uplynutia lehoty na
podanie odvolania.
Prostriedky procesného útoku alebo prostriedky procesnej obrany, ktoré neboli uplatnené v konaní pred
súdom prvej inštancie, možno v odvolaní použiť len vtedy, ak
a) sa týkajú procesných podmienok,

b) sa týkajú vylúčenia sudcu alebo nesprávneho obsadenia súdu,
c) má byť nimi preukázané, že v konaní došlo k vadám, ktoré mohli mať za následok nesprávne
rozhodnutie vo veci alebo
d) ich odvolateľ bez svojej viny nemohol uplatniť v konaní pred súdom prvej inštancie.
Akstrana,ktorejbolauloženápovinnosť,nesplníuloženúpovinnosť,jemožnépodaťnávrhnavykonanie

exekúcie podľa Exekučného poriadku.