Uznesenie ,
Iná povaha rozhodnutia Rozhodnutie bolo vynesené dňa pondelok 18. jún 2018

Súd: Okresný súd Banská Bystrica
Spisová značka: 66Ek/164/2018

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6118216271
Dátum vydania rozhodnutia: 18. 06. 2018

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Zuzana Liptáková
ECLI: ECLI:SK:OSBB:2018:6118216271.1

Uznesenie

Okresný súd Banská Bystrica v exekučnej veci oprávneného: I. I., J..: XX.XX.XXXX, G.: I. Z. X, XXX
XX L. I., proti povinnému: Z. V., J..: XX.XX.XXXX, G.: V. XX, XXX XX G. - J. S., o vymoženie istiny a
príslušenstva, o návrhu oprávneného na vykonanie exekúcie, takto

r o z h o d o l :

Súd návrh oprávneného na vykonanie exekúcie v časti príslušenstva pohľadávky - úroku z omeškania
vo výške 9,50 % ročne zo sumy 41.492,40 Eur od 19.03.2013 do zaplatenia z a m i e t a .

o d ô v o d n e n i e :

1. Oprávnený sa návrhom na vykonanie exekúcie doručeným súdu dňa 18.01.2018 domáhal od
povinného vymoženia istiny, úrokov z omeškania vo výške 9,50 % ročne zo sumy 41.492,40 Eur od
24.02.2007 do zaplatenia a trov konania, v ktorom bol vydaný exekučný titul (vrátane trov právneho
zastúpenia) vo výške 2489,50 Eur, a to na základe exekučného titulu - Platobný rozkaz Okresného súdu
Nitra zo dňa 24.01.2013, sp. zn.: 7Ro/445/2012-46, 1312211945 ( ďalej len „exekučný titul“).

2. Súd dňa 29.03.2018 vyzval oprávneného, nakoľko v Platobnom rozkaze sp. zn. 7RO/445/2012-46
nebola čitateľná doložka právoplatnosti a vykonateľnosti.

3. Súd dňa 23.05.2018 vyzval oprávneného, aby predložil buď výzvu na splnenie pohľadávky uplatnenej

v posledných troch mesiacoch pred podaním návrhu na vykonanie exekúcie, keďže sa návrhom
uplatňuje nárok na opakujúce sa príslušenstvo pohľadávky a návrh je podaný po troch rokoch od
nadobudnutia vykonateľnosti exekučného titulu, alebo aby predložil dohodu o postupnom splnení
pohľadávky priznanej exekučným titulom v priebehu troch rokov od nadobudnutia vykonateľnosti
exekučného titulu.

4. Dňa 08.06.2018 oprávnený prostredníctvom opravy vád návrhu na vykonanie exekúcie uviedol v
doplňujúcichinformáciáchnávrhu,žepovinnýnebolvyzvanýoprávnenýmvposlednýchtrochmesiacoch
na splnenie pohľadávky pred podaním Návrhu na vykonanie exekúcie a tiež neuzavrel dohodu o
postupnom splnení pohľadávky priznanej exekučným titulom v priebehu troch rokov od nadobudnutia
vykonateľnosti exekučného titulu.

5. V zmysle ust. § 53 ods. 3 písm. g) zákona č. 233/1995 Z. z. o súdnych exekútoroch a exekučnej
činnosti a o zmene a doplnení ďalších zákonov v znení neskorších predpisov (ďalej len ,,Exekučný
poriadok“): ,,Súd návrh na vykonanie exekúcie zamietne, ak sa návrhom uplatňuje nárok na opakujúce
sa príslušenstvo pohľadávky a návrh je podaný po troch rokoch od nadobudnutia vykonateľnosti
exekučného titulu, a to bez toho, aby bol povinný na splnenie pohľadávky vyzvaný v posledných
troch mesiacoch pred podaním návrhu na vykonanie exekúcie, alebo bez toho, aby s povinným bola

uzavretá dohoda o postupnom splnení pohľadávky priznanej exekučným titulom v priebehu troch rokov
od nadobudnutia vykonateľnosti exekučného titulu.“6. V zmysle ust. § 53 ods. 4 Exekučného poriadku: ,,Súd z dôvodov podľa odseku 3 návrh zamietne
celkom alebo sčasti. Z dôvodu podľa odseku 3 písm. g) zamietne návrh v časti opakujúceho sa

príslušenstva, na ktoré vznikol nárok po vykonateľnosti exekučného titulu. “

7. Súd k citovaným ustanoveniam uvádza nasledovné: ustanovenie § 53 ods. 3 písm. g) Exekučného
poriadku určuje, že ak sa návrhom uplatňuje nárok na opakujúce sa príslušenstvo pohľadávky a návrh
je podaný po troch rokoch od nadobudnutia vykonateľnosti exekučného titulu musí byť preukázané,

že povinný bol na splnenie pohľadávky vyzvaný v posledných troch mesiacoch pred podaním návrhu
na vykonanie exekúcie, alebo že bola s povinným uzavretá dohoda o postupnom splnení pohľadávky
priznanej exekučným titulom v priebehu troch rokov od nadobudnutia vykonateľnosti exekučného titulu.
Podľa dôvodovej správy ide o to, aby oprávnený neprekvapoval povinného po uplynutí relatívne dlhšej
doby návrhom na exekúciu. V prípade nepreukázania vyššie uvedených skutočností súd návrh na
vykonanie exekúcie zamietne v dotknutej časti. Je potrebné zdôrazniť, že zámerom zákonodarcu

v danom prípade bolo zamedziť nárastu úrokov cieleným vyčkávaním so začatím exekúcie, resp.
s podaním návrhu na jej vykonanie. V danom prípade sa zavádza osobitná civilnoprávna sankcia
spojená s neskorším vyvolaním exekúcie, podľa ktorej bude veriteľ špekulatívne postihnutý následkom,
že exekúcia nebude môcť začať na vymoženie príslušenstva pohľadávky, ktoré vzniklo po vydaní
exekučného titulu. Právna norma má veriteľa motivovať k tomu, aby návrh na vykonanie exekúcie podal

najneskôr do troch rokov od nadobudnutia vykonateľnosti exekučného titulu.

8. Súd zároveň poukazuje na obsah a zmysel ust. § 53 ods. 3 písm. g) Exekučného poriadku. Z daného
ustanovenia je zrejmé, že ak zákon stanovuje, že musí byť preukázané, že povinný bol na splnenie
pohľadávky vyzvaný v posledných troch mesiacoch pred podaním návrhu, tak na takéto preukázanie

nepostačuje predložiť len výzvu, ale je potrebné aj hodnoverným spôsobom preukázať, že sa povinný
s jej obsahom oboznámil. V tomto prípade oprávnený dôkazné bremeno neuniesol čo znásobuje aj
skutočnosť, že predmetnú výzvu nepredložil priamo s návrhom na vykonanie exekúcie, ale až po zaslaní
výzvy súdu na jej predloženie.

9. Je nesprávny výklad ust. § 53 ods. 3 písm. g) Exekučného poriadku, že postačuje predložiť výzvu
na splnenie a nie je potrebné predložiť dokument preukazujúci doručenie alebo aspoň zaslanie tohto
dokumentu, pretože takýto výklad by zakladal priestor pre dodatočné zasielanie výziev povinnému so
spätným dátumom čím by de facto stratilo ustanovenie § 53 ods. 3 písm. g) Exekučného poriadku svoj
podstatný zmysel.

10. Nakoľko exekučný titul sa stal vykonateľným dňom 19.03.2013 a oprávnený si nesplnil povinnosť tak,
ako mu to ukladá § 53 ods. 3 písm. g) Exekučného poriadku súd v zmysle ust. § 53 ods. 4 Exekučného
poriadku zamietol návrh v časti opakujúceho sa príslušenstva, na ktoré vznikol nárok po vykonateľnosti
exekučného titulu, t.j. v časti príslušenstva pohľadávky - úroku z omeškania vo výške 9,50 % ročne zo

sumy 41.492,40 Eur od 24.02.2007 do zaplatenia.

11. Po nadobudnutí právoplatnosti tohto uznesenia súd v zmysle vyššie uvedených zákonných
ustanovení nárok oprávneného zníži o úrok z omeškania vo výške 9,50 % ročne zo sumy 41.492,40
Eur od 19.03.2013 do zaplatenia a poverí súdneho exekútora vykonaním exekúcie v zostávajúcej časti

návrhu na vykonanie exekúcie.

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu je prípustné podať sťažnosť v lehote 15 dní od doručenia uznesenia na
Okresnom súde Banská Bystrica.

Sťažnosť môže podať ten, v koho neprospech bolo uznesenie vydané.

Sťažnosť len proti dôvodom uznesenia nie je prípustná.V sťažnosti musí byť uvedené, ktorému súdu je určená, kto ju podáva, proti ktorému uzneseniu smeruje,
v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto uznesenie alebo postup súdu považuje za nesprávny a čoho
sa sťažovateľ domáha.

V sťažnosti možno uvádzať nové skutočnosti a dôkazy, ak je to so zreteľom na povahu a okolnosti sporu
možné a účelné.