Uznesenie – Iné ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa nedeľa 28. október 2018

Predpisy odkazované v rozhodnutí

Rozhodnutie

---

Súd: Okresný súd Trenčín
Spisová značka: 1T/71/2018
Identifikačné číslo súdneho spisu: 3118011490
Dátum vydania rozhodnutia: 29. 10. 2018
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Michal Frátrik
ECLI: ECLI:SK:OSTN:2018:3118011490.1

Uznesenie
Okresný súd Trenčín samosudcom Mgr. Michalom Frátrikom, v trestnej veci obvineného Q. J., nar.
XX.XX.XXXX v N., trvale bytom S. XXX, stíhaného pre prečin poškodzovania cudzej veci podľa § 245
odsek 1 Trestného zákona, 29. októbra 2018 v Trenčíne, takto

r o z h o d o l :

Podľa § 241 odsek 1 písmeno e) Trestného poriadku s odkazom na § 215 odsek 2 písmeno b) Trestného
poriadku trestné stíhanie obvineného Q. J., nar. XX.XX.XXXX v N., trvale bytom S. XXX, stíhaného pre
prečin poškodzovania cudzej veci podľa § 245 odsek 1 Trestného zákona na tom skutkovom základe, že
dňa 06.04.2018 v čase o 11.30 hodine v Ústave na výkon trestu odňatia slobody a Ústave na výkon väzby
Ilava, na I. sektore, blok A, v cele č. 1.37 zničil zariadenie cely tým spôsobom, že po predchádzajúcom
verbálnom útoku voči príslušníkom ZVJS postupne v cele rozbil umývadlo z diturvitu, WC misu z diturvitu,
zničil vnútorné dvere hladké plné 60x197 a väzenský stolík 40 x 90, čím spôsobil Ústavu na výkon trestu
odňatia slobody a Ústavu na výkon väzby Ilava, Mierové námestie 1, Ilava škodu vo výške 405,89 €,
zastavuje,
pretože o jeho skutku bolo už právoplatne rozhodnuté disciplinárne pedagógom Ústavu na výkon trestu
odňatia slobody a Ústave na výkon väzby Ilava kpt. K.. F. N. Rozhodnutím o uložení disciplinárneho
trestu vydaným pod číslom konania 915741-14-DT dňa 24.04.2018, právoplatným 28.05.2018, pričom
toto disciplinárne rozhodnutie možno považovať za dostačujúce.

o d ô v o d n e n i e :

Prokurátor Okresnej prokuratúry Trenčín podal na tunajšom súde 18.10.2018 na obvineného obžalobu
na tom skutkovom základe, ako je tento uvedený vo výroku tohto uznesenia, pričom tento skutok
kvalifikoval ako prečin poškodzovania cudzej veci podľa § 245 ods. 1 Tr. zák.

Aplikujúc § 241 Tr. por. súd preskúmal podanú obžalobu a súvisiaci spisový materiál, najmä vyšetrovací
spis ČVS:ÚVTOSaÚVV-6/19-IL-2018, pričom zistil, že:

Uznesením povereného príslušníka ZVJS ČVS:ÚVTOSaÚVV-6/19-IL-2018 z 23.04.2018 bolo podľa §
199 ods. 1 Tr. por. začaté trestné stíhanie za prečin poškodzovania cudzej veci podľa § 245 ods. 1 Tr.
zák. na tom skutkovom základe, že páchateľ dňa 06.04.2018 v čase o 11.30 hodine v Ústave na výkon
trestu odňatia slobody a Ústave na výkon väzby Ilava, na I. sektore, blok A, v cele č. 1.37 zničil zariadenie
cely tým spôsobom, že po predchádzajúcom verbálnom útoku voči príslušníkom ZVJS postupne začal
na cele likvidovať hmotnú podstatu vecí, pričom rozbil umývadlo, WC misu, zničil dvere a väzenský
stolík 40 x 90, ktoré sa v dôsledku toho stali nevyužiteľné, čím spôsobil škodu na majetku vo vlastníctve
Slovenskej republiky v správe Ústavu na výkon trestu odňatia slobody a Ústavu na výkon väzby Ilava,
Mierové námestie 1, Ilava predbežne vo výške 267,54 €.

Uznesením povereného príslušníka ZVJS ČVS:ÚVTOSaÚVV-6/19-IL-2018 z 10.07.2018 bolo podľa §
206 ods. 1 Tr. por. vznesení obvinenie Q. J., nar. XX.XX.XXXX za prečin poškodzovania cudzej veci

podľa § 245 ods. 1 Tr. zák. na tom skutkovom základe, že dňa 06.04.2018 v čase o 11.30 hodine v
Ústave na výkon trestu odňatia slobody a Ústave na výkon väzby Ilava, na I. sektore, blok A, v cele č.
1.37 zničil, poškodil a urobil neupotrebiteľnou cudziu vec, a to tým spôsobom, že po predchádzajúcom
verbálnom útoku voči príslušníkom ZVJS postupne v cele 1.37 zlikvidoval hmotnú podstatu vecí, pričom
rozbil umývadlo z diturvitu, WC misu z diturvitu, zničil vnútorné dvere hladné 60 x 197 cm a väzenský
stolík 40 x 90, ktoré sa v dôsledku toho stali nevyužiteľné, čím spôsobil škodu na majetku vo vlastníctve
Slovenskej republiky v správe Ústavu na výkon trestu odňatia slobody a Ústavu na výkon väzby Ilava,
Mierové námestie 1, Ilava vo výške 405,89 €.

Rozhodnutím o náhrade škody vydaným pod číslom konania ÚVTOSaÚVV-šk-2-1/32-2018 dňa
21.05.2018, právoplatným 28.05.2018, vedúcim oddelenia logistiky Ústavu na výkon trestu odňatia
slobody a Ústave na výkon väzby Ilava mjr. X.. S. K., ako vecne príslušným oprávneným orgánom
podľa § 97b ods. 3 zákona č. 475/2005 Z.z. o výkone trestu odňatia slobody a o zmene a doplnení
niektorých zákonov v znení neskorších predpisov (ďalej len „zákon“) a § 62 ods. 2 vyhlášky Ministerstva
spravodlivosti Slovenskej republiky č. 368/2008 Z.z., ktorou sa vydáva Poriadok výkonu trestu odňatia
slobody v znení neskorších predpisov bolo rozhodnuté, že odsúdený Q. J., 915741 je povinný do 10
dní odo dňa doručenia predmetného rozhodnutia povinný na tam popísaný účet nahradiť škodu v sume
267,54 €.

Rozhodnutím o uložení disciplinárneho trestu vydaným pod číslom konania 915741-14-DT dňa
24.04.2018, právoplatným 28.05.2018, pedagógom oddelenia výkonu trestu Ústavu na výkon trestu
odňatia slobody a Ústave na výkon väzby Ilava kpt. K.. F. N., ako vecne príslušným oprávneným
orgánom podľa § 97b ods. 2 zákona č. 475/2005 Z.z. o výkone trestu odňatia slobody a o zmene a
doplnení niektorých zákonov v znení neskorších predpisov (ďalej len „zákon“) a § 62 ods. 2 vyhlášky
Ministerstva spravodlivosti Slovenskej republiky č. 368/2008 Z.z., ktorou sa vydáva Poriadok výkonu
trestu odňatia slobody v znení neskorších predpisov bolo rozhodnuté, že odsúdený Q. J., 915741 bol
uznaný za vinného, že dňa 06.04.2018 v čase cca o 11.20 na sektore IA - cela č.1.37, bol odsúdený
Q. J. umiestnený na celu po príchode od lekára. Po umiestnení na cele začal vykrikovať nezmysli
ako aj to, že nás tu všetkých pozabíja. Odsúdeného som upozornil na jeho správanie, ktoré sa ani po
upozornení nezmenilo a následne začal demolovať celu. V tomto čase som sa nachádzal na stanovišti
sám, pretože som striedal RR na obed a okamžite som si zavolal posily a informoval som VORŠ I. kpt.
K.. N. T. o vzniknutej situácií. Po príchode RR C. K., SR K. J. a SR N. D. a Q. N. sme odsúdeného
vyzývali, aby upustil od protiprávneho konania, inak budú použite donucovanie prostriedky. Odsúdený
ani po opakovaných výzvach neupustil od protiprávneho konania a naďalej demoloval celu, pričom bol
značne dekompenzovaný. Odsúdený na cele všetko vytrhával snažil sa zabarikádovať, resp. hádzať
po nás vytrhané zariadenie z cely. Vstup na celu sme vykonali za pomoci štítov, pričom boli použité
hmaty, chvaty, údery a boli mu priložené putá. Odsúdený bol umiestnený do kompenzačnej miestnosti
nakoľko stále kládol aktívny odpor, teda porušil povinnosť plniť pokyny a príkazy príslušníka zboru
a zamestnanca zboru podľa § 39 písm. b) zákona a porušil povinnosť zachovávať zásady slušného
správania a vystupovania voči osobám, s ktorými prichádza do styku podľa § 39 písm. b) zákona a
porušil povinnosť šetrne zaobchádzať so zverenými vecami podľa § 39 písm. d) zákona a tým spáchal
disciplinárne previnenie, za čo mu bol uložený disciplinárny trest podľa § 52 ods. 3 písm. f) zákona, a
to celodenné umiestnenie do uzavretého oddielu na dobu 10 dní.

Podľa § 241 ods. 1 písm. e) Tr. por.: „Obžalobu podanú na súde pre prečin a zločin s hornou hranicou
trestnej sadzby neprevyšujúcou osem rokov preskúma samosudca a podľa jej obsahu a obsahu spisu
môže zastaviť trestné stíhanie, ak sú tu okolnosti uvedené v § 215 ods. 2 a 3.“

Podľa § 215 ods. 2 písm. b) Tr. por.: „Prokurátor môže zastaviť trestné stíhanie, ak o skutku obvineného
bolo už právoplatne rozhodnuté disciplinárne iným orgánom alebo orgánom príslušným na konanie o
priestupku alebo o inom správnom delikte, cudzozemským súdom alebo iným cudzozemským orgánom
príslušným na konanie o trestnom čine, priestupku alebo o inom správnom delikte a toto rozhodnutie
možno považovať za dostačujúce.“

Podľa § 55 zákona:
„(1) Uzavretý oddiel sa zriaďuje v osobitnej budove alebo vo vyčlenenom priestore ubytovne oddelenom
od miestností ostatných odsúdených. Cela uzavretého oddielu musí zodpovedať hygienickým a
stavebno-technickým podmienkam.

(2) Počas výkonu disciplinárnych trestov umiestnenia do uzavretého oddielu v mimopracovnom čase,
celodenného umiestnenia do uzavretého oddielu a umiestnenia do samoväzby používa odsúdený
určený odev. Vychádzky odsúdených umiestnených do uzavretého oddielu sa vykonávajú oddelene od
ostatných odsúdených v rozsahu jednej hodiny denne. Odsúdený v uzavretom oddiele sa musí podrobiť
osobnej prehliadke podľa pokynov príslušníka zboru. Odsúdenému sa odoberú všetky veci, ktoré by
mohol použiť na úmyselné poškodenie svojho zdravia alebo zdravia inej osoby. Strava sa odsúdenému
vydáva spravidla v cele výkonu disciplinárneho trestu.“

Podľa § 91 ods. 1 písm. a) zákona: „Odsúdený je povinný uhradiť tiež zavinené trovy výkonu trestu za
výkon disciplinárneho trestu celodenného umiestnenia do uzavretého oddielu a disciplinárneho trestu
umiestnenia do samoväzby.“

Aplikujúc § 241 ods. 1 písm. e) Tr. zák. s odkazom na § 215 ods. 2 písm. b) Tr. por. súd trestné stíhanie
obvineného Q. J., nar. XX.XX.XXXX zastavil, pretože o jeho skutku bolo už právoplatne rozhodnuté
disciplinárne pedagógom Ústavu na výkon trestu odňatia slobody a Ústave na výkon väzby Ilava kpt.
K.. F. N. Rozhodnutím o uložení disciplinárneho trestu vydaným pod číslom konania 915741-14-DT
dňa 24.04.2018, právoplatným 28.05.2018, pričom toto disciplinárne rozhodnutie možno považovať za
dostačujúce.

Na odôvodnenie svojho rozhodnutia súd prvotne poukazuje, že z vyšetrovacieho spisu je nepochybné,
že o skutku obvineného bolo právoplatne rozhodnuté disciplinárne pedagógom Ústavu na výkon trestu
odňatia slobody a Ústave na výkon väzby Ilava kpt. K.. F. N. Rozhodnutím o uložení disciplinárneho
trestu vydaným pod číslom konania 915741-14-DT dňa 24.04.2018, právoplatným 28.05.2018 (č.l. 70).

Vyššie uvedené rozhodnutie súd považoval za dostačujúce najmä pre následky takéhoto rozhodnutia
na priebeh výkonu trestu u odsúdeného, ako aj jeho prípadné ďalšie následky súvisiace s možným
odsúdeným obvineného v budúcnosti.

V tejto súvislosti je jednak potrebné poukázať, že obvinenému bol uložený tento disciplinárny trest v jeho
prísnejšej forme, a to ako celodenné umiestnenie v uzatvorenom oddiele (teda nie vo forme miernejšej
- umiestnenie v uzatvorenom oddiele v mimopracovnom čase podľa § 53 ods. 3 písm. e) zákona).
Zároveň, uloženie tohto disciplinárneho trestu znamená, že odsúdený umiestnený na uzavretý oddiel
je (podľa § 55 ods. 2 zákona) vážne obmedzený na jeho základných ľudských právach a slobodách
(najmä intenzívnejšie obmedzenie osobnej slobody, podobné ako pri výkone väzby, keď odsúdený oddiel
opúšťa maximálne na jednu hodinu denne a má povinnosť podrobiť sa osobnej prehliadke podľa pokynov
príslušníka).

Ďalej je tiež potrebné dať do pozornosti, že uloženie takéhoto trestu má aj iné, ďalekosiahlejšie následky.
V prvom rade ide o následok vzťahujúci sa na vypracovanie hodnotenia podľa § 62 zákona. Tiež ide
o možný následok do budúcna, ak by došlo k opätovnému odsúdeniu obvineného, týkajúci sa určenia
vnútornej diferenciačnej.

Záverom je tiež potrebné dať do pozornosti, že uloženie predmetného trestu má následky aj na
majetkovú sféru obvineného, keď tento okrem povinnosti nahradiť škodu, ktorú svojim skutkom
spôsobil (rozhodnutie o náhrade škody vydané pod číslom konania ÚVTOSaÚVV-šk-2-1/32-2018 dňa
21.05.2018, právoplatné 28.05.2018), bude podľa § 91 zákona povinný nahradiť tiež trovy výkonu tohto
trestu.

Berúc do úvahy všetko vyššie uvedené súd aplikujúc § 241 ods. 1 písm. e) Tr. zák. s odkazom na § 215
ods. 2 písm. b) Tr. por. trestné stíhanie zastavil.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu môžu prokurátor a obvinený podať do 3 (troch) pracovných dní odo dňa jeho
oznámenia prostredníctvom Okresného súdu Trenčín na Krajský súd v Trenčíne. Oznámením uznesenia
je jeho vyhlásenie v prítomnosti toho, komu treba uznesenie doručiť. Ak sa uznesenie vyhlásilo v
neprítomnosti takejto osoby, oznámením je až doručenie uznesenia. Sťažnosť má odkladný účinok.

Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná 15. 10. 2019. Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.