Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa piatok 12. október 2018

Súd: Okresný súd Lučenec
Spisová značka: 21Er/502/2011

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6611209022
Dátum vydania rozhodnutia: 12. 10. 2018

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Július Slavkovský
ECLI: ECLI:SK:OSLC:2018:6611209022.3

Uznesenie

Okresný súd Lučenec v exekučnej veci oprávneného Union zdravotná poisťovňa a.s., so sídlom
Karadžičova 10, Bratislava, IČO: 36 284 831, proti povinnému N., správca konkurznej podstaty Mgr.
Oľga Karásková, so sídlom kancelárie Prievozská 4B, Bratislava o vymoženie 427,71 eur s prísl., takto

r o z h o d o l :

Oprávnený je p o v i n n ý nahradiť súdnemu exekútorovi JUDr. Matejovi Kršiakovi trovy exekúcie vo
výške 45,05 eur v lehote do 3 dní od právoplatnosti tohto uznesenia.

o d ô v o d n e n i e :

1. Podaním zo dňa 07.10.2016 oznámil súdny exekútor tunajšiemu súdu, že na majetok povinného bol
vyhlásený konkurz a zároveň oznámil súdu, že si uplatňuje trovy exekúcie.

2. Uznesením Okresného súdu Bratislava I sp. zn. 8K/34/2016 zo dňa 26.09.2016 bol na majetok
povinného - dlžníka vyhlásený konkurz.

3. Podľa ustanovenia § 48 zákona č. 7/2005 Z.z. o konkurze a reštrukturalizácii a o zmene a doplnení
niektorých zákonov (ďalej len „ZKR“), Na majetok podliehajúci konkurzu nemožno počas konkurzu
začať konanie o výkon rozhodnutia alebo exekučné konanie; už začaté konania o výkon rozhodnutia
alebo exekučné konania sa vyhlásením konkurzu zastavujú. Ak v konaní o výkon rozhodnutia alebo v
exekučnom konaní už došlo k speňaženiu majetku podliehajúceho konkurzu, avšak výťažok ešte nebol

vyplatený oprávnenému, výťažok sa stáva súčasťou príslušnej podstaty a trovy konania sú pohľadávkou
proti príslušnej podstate; ak je oprávneným veriteľ zabezpečenej pohľadávky, výťažok exekútor alebo iný
vymáhajúci orgán vyplatí veriteľovi zabezpečenej pohľadávky do výšky jeho zabezpečenej pohľadávky,
ako keby konkurz nebol vyhlásený.

4. K zastaveniu exekučného konania došlo dňom 05.10.2016, ktorým po zverejnení v Obchodnom

vestníku nadobudlo právne účinky erga omnes uznesenie Okresného súdu Bratislava I vo veci vedenej
pod sp.zn. 8K/34/2016, ktorým bol na majetok povinného v tomto konaní vyhlásený konkurz. V zmysle
vyššie citovaného ustanovenia § 48 ZKR teda týmto dňom došlo k zastaveniu exekučného konania
priamo zo zákona bez následnej povinnosti súdu o tejto skutočnosti rozhodovať, resp. ju deklarovať
rozhodnutím, preto súd o jej zastavení ani nerozhodoval.

5. Podľa § 243h zákona č. 233/1995 Z.z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti (Exekučný
poriadok) a o zmene a doplnení ďalších zákonov (ďalej len „EP“) účinného od 01.04.2017 ak tento zákon
v § 243i až 243k neustanovuje inak, exekučné konania začaté pred 1. aprílom 2017 sa dokončia podľa
predpisov účinných do 31. marca 2017. Pravidlá pre prideľovanie vecí exekútorom podľa § 55 ods. 4 a
5 sa použijú len s ohľadom na veci pridelené podľa predpisov účinných po 1. apríli 2017.

6. Podľa § 30 Vyhlášky Ministerstva spravodlivosti Slovenskej republiky č. 68/2017 Z.z., ktorou sa
vykonávajú niektoré ustanovenia zákona Národnej rady Slovenskej republiky č. 233/1995 Z.z. o súdnychexekútoroch a exekučnej činnosti (Exekučný poriadok) a o zmene a doplnení ďalších zákonov v znení
neskorších predpisov, v exekučných konaniach začatých do 31. marca 2017 patrí exekútorovi odmena
a náhrady podľa predpisov účinných do 31. marca 2017.

7. Pri zastavení exekúcie má súdny exekútor právo na odmenu, náhradu hotových výdavkov a náhradu
za stratu času vypočítaných podľa § 14, 15, 22 a 23 Vyhlášky č. 288/1995 o odmenách a náhradách
súdnych exekútorov (ďalej len „vyhl.“).

8. Súdny exekútor si vyčíslil trovy exekúcie spočívajúce v odmene súdneho exekútora podľa § 14 ods. 1
vyhlášky vo výške 33,19 eur, náhradu hotových výdavkov podľa § 22 vyhl. vo výške 1,32 eur za poplatky
a vo výške 107,88 eur za poštovné, 20 % DPH vo výške 6,64 eur. Trovy v celkovej výške 149,03 eur.

9. Podľa § 14 ods.1 vyhl., ak je súdny exekútor vylúčený z vykonávania exekúcie alebo ak exekúciu
súd zastaví, odmena súdneho exekútora za výkon exekučnej činnosti sa určuje paušálnou sumou za

jednotlivé úkony exekučnej činnosti najmenej 33,19 eura.

10. Podľa § 14 ods. 2 vyhl., je paušálna suma za každý jednotlivý úkon exekučnej činnosti 3,32 eura.

11. Podľa § 15 ods. 1 vyhl., paušálnou sumou sa odmeňujú tieto úkony exekučnej činnosti: a) získanie

poverenianavykonanieexekúcie,b)doručeniepríkazunazačatieexekúcie,c)doručenieupovedomenia
o začatí exekúcie, d) doručenie exekučného príkazu, e) doručenie upovedomenia o spôsobe exekúcie,
f) doručenie rozhodnutia súdu vydaného v exekučnom konaní, g) každé zisťovanie bydliska povinného,
h) každé zisťovanie platiteľa mzdy povinného, i) každé zisťovanie účtu povinného, j) každé ďalšie
zisťovanie majetku povinného.

12. Podľa § 22 ods. 1 vyhl., súdnemu exekútorovi patrí popri odmene aj náhrada hotových výdavkov
účelne vynaložených v súvislosti s vykonávaním exekučnej činnosti; táto náhrada zahŕňa najmä
cestovné náhrady, poštovné a telekomunikačné výdavky, znalecké náhrady a poplatky.

13. Podľa § 25 vyhl., v odmene súdneho exekútora je zahrnutá aj náhrada za administratívne práce
vykonané v súvislosti s exekučnou činnosťou.

14. Podľa § 196 EP, za výkon exekučnej činnosti podľa tohto zákona patrí exekútorovi odmena, náhrada
hotových výdavkov a náhrada za stratu času. Ak je exekútor platiteľom dane z pridanej hodnoty podľa

osobitného zákona, zvyšuje sa jeho odmena a náhrady určené podľa tohto zákona o daň z pridanej
hodnoty.

15. Súdny exekútor vo vyúčtovaní trov exekúcie v časti poštovného presne špecifikoval vyčíslené
poštovné vo výške 107,88 eur. Súd pri rozhodovaní o trovách exekúcie vychádza zo zásady

hospodárnosti vynaložených hotových výdavkov v spojitosti s ich preukázaním v exekučnom spise.
Vzhľadom na uvádzanú zásadu súd nepriznal náhradu hotových výdavkov podľa § 22 vyhl. za poštovné
vo výške 102,66 eur. Súd nemohol súdnemu exekútorovi priznať poštovné v plnej výške, nakoľko
vynaloženie týchto hotových výdavkov nie je dostatočne preukázané na to, aby ho súd mohol súdnemu
exekútorovi priznať. Súd priznal poštovné len za 3 zásielky vo výške 5,22 eur (t.j. 3x á 1,74 eur), pri

ktorých je vynaloženie hotových výdavkov preukázané doloženou originálnou doručenkou.

16. Podľa § 203 ods. 3 EP, ak sa exekúcia zastaví z dôvodu, že na majetok povinného bol vyhlásený
konkurz,nevyhnutnétrovyexekúcieznášaoprávnenýasúdbezzbytočnéhoodkladunanávrhexekútora
rozhodne o ich výške.

17. K zastaveniu exekúcie došlo z dôvodu, že na majetok povinného bol vyhlásený konkurz, súd preto
zaviazal oprávneného k náhrade nevyhnutných trov exekúcie, ktoré vznikli súdnemu exekútorovi.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu odvolanie nie je prípustné.Proti uzneseniu súdu prvej inštancie vydanému súdnym úradníkom, ktoré treba doručiť, je prípustná
sťažnosť. Sťažnosť môže podať ten, v koho neprospech bolo uznesenie vydané v lehote 15 dní od
doručenia uznesenia na súde, ktorý napadnuté uznesenie vydal. O sťažnosti rozhoduje súd prvej

inštancie spravidla bez nariadenia pojednávania. Ak nie je sťažnosť dôvodná, súd sťažnosť zamietne.
Ak je sťažnosť dôvodná, súd napadnuté uznesenie zruší alebo zmení; v prípade zrušenia uznesenia je
súdny úradník viazaný právnym názorom súdu.