Rozhodnuté bolo na súde Mestský súd Bratislava II
Rozhodutie vydal sudca JUDr. Miroslava Štannerová
Oblasť právnej úpravy – Rodinné právo
Forma rozhodnutia – Rozsudok
Povaha rozhodnutia – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)
Predpisy odkazované v rozhodnutí
Súd: Okresný súd Bratislava V
Spisová značka: 59P/107/2018
Identifikačné číslo súdneho spisu: 0018201765
Dátum vydania rozhodnutia: 22. 10. 2018
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Miroslava Štannerová
ECLI: ECLI:SK:OSBA5:2018:0018201765.4
ROZSUDOK V MENE
SLOVENSKEJ REPUBLIKY
Okresný súd Bratislava V v konaní pred sudkyňou JUDr. Miroslavou Štannerovou v právnej veci
starostlivosti súdu o maloleté dieťa: H. N., nar. XX.XX.XXXX, zastúpené kolíznym opatrovníkom Q.
práce, sociálnych vecí a rodiny N., so sídlom S. X/A, XXX XX N., dieťa rodičov: matka - G. N., nar.
XX.XX.XXXX, trvale bytom M. C. Z. 5, XXX XX N. a otec - I. N., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom A. kaštieli
XX, XXX XX H., zastúpený AK D., s.r.o. so sídlom W. rad 5, XXX XX N., o návrhu otca na zmenu úpravy
výkonu rodičovských práv a povinností a na rozhodnutie súdu pri nezhode rodičov, takto
r o z h o d o l :
Z. s c h v a ľ u j e rodičovskú dohodu, podľa ktorej bude maloletá H. N., nar. XX.XX.XXXX, v nepárnom
kalendárnom týždni od pondelka od X:XX hod. do pondelka párneho kalendárneho týždňa do X:XX hod.
v starostlivosti otca a od pondelka párneho kalendárneho týždňa od X:XX hod. do pondelka nepárneho
kalendárneho týždňa do X:XX hod. v starostlivosti matky, a to počas školského roka s výnimkou letných,
jarných, veľkonočných a zimných školských prázdnin.
Vo zvyšku sa konanie zastavuje.
H. rozsudkom sa mení rozsudok P. súdu N. V zo dňa XX.XX.XXXX, č.k. XXP/XX/XXXX-XXX, v časti
výkonu striedavej osobnej starostlivosti počas školského roka, v spojení s rozsudkom G. súdu v N. zo
dňa XX.XX.XXXX, č.k. XXCoP/XXX/XXXX-XXX.
R. z účastníkov n e m á nárok na náhradu trov konania.
o d ô v o d n e n i e :
H. rozsudok neobsahuje odôvodnenie v súlade s ustanovením § 221 písm. a) C.s.p., podľa ktorého
písomné vyhotovenie rozsudku nemusí obsahovať odôvodnenie, ak je na pojednávaní vyhlásený
rozsudok za prítomnosti všetkých strán alebo ich zástupcov, ktorí sa vzdajú odvolania.
Poučenie:
Proti rozsudku súdu prvej inštancie je prípustné odvolanie, ak to zákon nevylučuje (§ 355 ods. 1) C.s.p.
Rodičia nie sú oprávnení podať odvolanie voči výroku rozsudku, ktorým bola schválená ich dohoda
vo veci starostlivosti súdu o maloletých (§ 122 C.m.p.). Osoby oprávnené podať odvolanie sa vzdali
odvolania voči súdu po vyhlásení rozsudku (368 C.s.p.), preto odvolanie proti nemu nie je prípustné.
Ak povinnosti určené týmto rozsudkom nebudú plnené dobrovoľne, môže byť podaný návrh na výkon
súdneho rozhodnutia.
Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.