Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa piatok 12. október 2018

Súd: Okresný súd Trnava
Spisová značka: 27Csp/178/2017

Identifikačné číslo súdneho spisu: 2117219613
Dátum vydania rozhodnutia: 12. 10. 2018

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Miroslava Maláriková
ECLI: ECLI:SK:OSTT:2018:2117219613.3

Uznesenie

Okresný súd Trnava v právnej veci žalobcu: Platiť sa oplatí, s.r.o., Košická 56, Bratislava, IČO: 45 684
618, zastúpený: Jakubčák, advokátska kancelária, s.r.o., Michalská 14, Bratislava, proti žalovanému: V.
N., nar. XX.X.XXXX, zomr. X.XX.XXXX, naposledy bytom B., o zaplatenie 285,93 eur s príslušenstvom,
takto

r o z h o d o l :

I.PlatobnýrozkazOkresnéhosúduTrnavač.k.27Csp/178/2017-24zodňa16.1.2018 v

celom rozsahu zrušuje.

II. Súd konanie zastavuje.

III. Súd žalobcovi nepriznáva náhrada trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobca sa žalobou doručenou súdu dňa 30.8.2017 domáhal od žalovaného zaplatenia sumy
285,93 € s príslušenstvom. Súd žalobe v celom rozsahu vyhovel vydaním platobného rozkazu č.k.
27Csp/178/2017-24 zo dňa 16.1.2018.

2. V priebehu konania súd zistil, že žalovaný zomrel dňa X.XX.XXXX. Súd dopytoval Okresný súd

Spišská Nová Ves, ktorý viedol dedičské konanie po poručiteľovi, aby zaslal právoplatné dedičské
rozhodnutie. Dňa 14.9.2018 bolo súdu doručené právoplatné dedičské rozhodnutie č.k. 2D/227/2017
zo dňa 6.2.2018, z ktorého bolo zistené, že konanie o dedičstve bolo zastavené, pretože poručiteľ
nezanechal žiaden majetok.

3. Podľa § 266 ods. 3 zákona č. 160/2015 Z.z. Civilný sporový poriadok (ďalej len CSP), ak nemožno
doručiť čo i len jednému subjektu na strane žalovaného, súd platobný rozkaz zruší v plnom rozsahu; to
neplatí, ak ide o samostatné spoločenstvo podľa § 76.

4. Nakoľko sa platobný rozkaz nepodarilo doručiť žalovanému do vlastných rúk, pretože žalovaný

zomrel, súd ho v zmysle § 266 ods. 3 CSP zrušil vo výroku I. tohto rozhodnutia.

5. Podľa § 63 ods. 1, 2 CSP, ak strana zomrie počas konania skôr, ako sa konanie právoplatne skončí,
súd posúdi podľa povahy sporu, či má konanie zastaviť, alebo či v ňom môže pokračovať. (1) V konaní
súd pokračuje najmä vtedy, ak ide o majetkový spor. Súd rozhodne, že v konaní pokračuje s dedičmi

strany, prípadne s tými, na ktorých podľa výsledku dedičského konania prešlo právo alebo povinnosť, o
ktorú v konaní ide, a to len čo sa skončí konanie o dedičstve.(2)6. Jednou zo základných podmienok konania je spôsobilosť strán konania mať práva a povinnosti, t.j.

procesná subjektivita. Žalovaný zomrel po doručení žaloby na súd. Súd z dedičského rozhodnutia zistil,
že zomrel nemajetný a konanie o dedičstve bolo právoplatne zastavené, preto v zmysle citovaného
ustanovenia konanie zastavil, keďže z povahy veci nie je možné pokračovať v konaní, ak neexistuje
právny nástupca žalovaného.

7. Podľa § 256 ods. 1 CSP, ak strana procesne zavinila zastavenie konania, súd prizná náhradu trov
konania protistrane.

8.Podľa§257CSP,výnimočnesúdnepriznánáhradutrovkonania,akexistujúdôvodyhodnéosobitného

zreteľa.

9. O náhrade trov konania sporových strán súd rozhodol podľa ustanovenia § 256 ods. 1 v spojení s §
257 CSP. Žalovaný v danom prípade procesne zavinil zastavenie konania, pretože po doručení žaloby

na súd zomrel. Nakoľko však žalovaný nemá právneho nástupcu a nie je koho zaviazať na náhradu trov
konania, súd žalobcovi náhradu trov konania nepriznal.

10. O vrátení zaplateného súdneho poplatku bude rozhodnuté po právoplatnosti tohto rozhodnutia.

Poučenie:

Proti výroku I. tohto uznesenia nie je prípustné odvolanie.

Proti výroku II. a III. tohto uznesenia je prípustné odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia
prostredníctvom podpísaného súdu ku Krajskému súdu v Trnave.

V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach podania, a síce ktorému súdu je určené, kto ho robí,
ktorej veci sa týka, čo sa ním sleduje, podpis, spisová značka konania (§ 127 ods. 1 CSP) uviesť, proti
ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje
za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh) (§ 363 CSP).