Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa pondelok 31. júl 2017

Súd: Okresný súd Trebišov
Spisová značka: 10Csp/193/2017

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7917208280
Dátum vydania rozhodnutia: 31. 07. 2017

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Tímea Huťanská
ECLI: ECLI:SK:OSTV:2017:7917208280.1

Uznesenie

Okresný súd Trebišov v právnej veci žalobcu: Consumer Finance Holding, a.s., so sídlom Hlavné
námestie 12, 060 01 Kežmarok, IČO: 35 923 130 zast.: Gallo s.r.o., so sídlom Jilemnického 30, 036
01 Martin, proti žalovanému: C. R., nar. XX.XX.XXXX, bytom J. XX/XX, XXX XX R. pre vymoženie
X.XXX,XX € s príslušenstvom takto

r o z h o d o l :

I. I. z a s t a v u j e .

II. O. sporu n e p r i z n á v a náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

X. Žalobca sa žalobou podanou na tunajšom súde dňa XX.XX.XXXX domáhal voči žalovanému
zaplatenia sumy X.XXX,XX € s príslušenstvom a náhrady trov konania.

X. Žalobca bol výzvou sp. zn. XXCsp/XXX/XXXX-XX zo dňa XX.XX.XXXX vyzvaný na zaplatenie

súdneho poplatku za podanú žalobu vo výške XX,XX €, a to v lehote XX dní odo dňa doručenia výzvy.
H. súd poučil žalobcu, že ak poplatok nebude v určenej dobe zaplatený, súd konanie zastaví. M. výzvu
prevzal právny zástupca žalobcu dňa XX.XX.XXXX. Q. však súdny poplatok za podanú žalobu zaplatený
nebol.

X. Podľa § X0 ods. 1 zákona č. XX/XXXX Zb. o súdnych poplatkoch a poplatku za výpis z registra trestov

v znení neskorších predpisov, ak nebol zaplatený poplatok splatný podaním žaloby, návrhu na začatie
konania, dovolania alebo kasačnej sťažnosti, súd podľa § 9 vyzve poplatníka, aby poplatok zaplatil v
lehote, ktorú určí, spravidla v lehote desiatich dní od doručenia výzvy; ak aj napriek výzve poplatok
nebol zaplatený v lehote, súd konanie zastaví. O následkoch nezaplatenia poplatku musí byť poplatník
vo výzve poučený.

X. Podľa § 10 ods. X cit. zákona, pre nezaplatenie poplatku súd podľa § 9 konanie nezastaví, ak a) už
začal konať vo veci samej, b) došlo k rozšíreniu žaloby, rozšíreniu návrhu, k podaniu vzájomnej žaloby
alebo vzájomného návrhu v tej istej veci po tom, ako začal konať vo veci samej, c) žiada zaplatenie
poplatku vo výške odporujúcej úprave podľa tohto zákona,
d) vznikla poplatková povinnosť poplatníkovi podaním návrhu na nariadenie neodkladného opatrenia,
e) do uplynutia lehoty na zaplatenie súdneho poplatku bol podaný návrh na priznanie oslobodenia

od súdnych poplatkov, ktorému súd vyhovel; ak súd návrhu vyhovie len sčasti, vyzve poplatníka na
zaplatenie súdneho poplatku v takom rozsahu, ktorého sa oslobodenie netýka.

X. Podľa § 10 ods. X prvá veta cit. zákona, prvoinštančný súd zruší uznesenie o zastavení konania pre
nezaplatenie súdneho poplatku, ak bol súdny poplatok zaplatený v lehote určenej súdom podľa odseku
X alebo ak sú na to dôvody podľa odseku 2.X. Podľa § X4 ods. 1 cit. zákona, ak tento zákon neustanovuje inak, na konanie vo veciach poplatkov
sa primerane použijú ustanovenia J. sporového poriadku okrem § 357 písm. a).
X. Vzhľadom k tomu, že žalobca nezaplatil súdny poplatok splatný podaním žaloby, hoci bol na to

vyzvaný, v lehote súdom určenej, pričom o následkoch nezaplatenia poplatku bol vo výzve poučený,
rozhodol súd v súlade s citovaným zákonným ustanovením o zastavení konania.

X. Novela zákona č. XX/XXXX Zb. o súdnych poplatkoch a poplatku za výpis z registra trestov účinná
od X.X.XXXX stanovila, že v prípade ak po 1. júli XXXX odignoruje poplatník súdom určenú lehotu

na zaplatenie súdneho poplatku a súd konanie z tohto dôvodu zastaví, dodatočné zaplatenie súdneho
poplatku v odvolacej lehote bude bez ďalšej relevancie na trvanie konania a súd uznesenie o zastavení
konania nezruší. H. o súdnych poplatkoch je procesnoprávnym predpisom, a teda platí okamžitá
aplikabilita tejto procesnoprávnej normy. Y. ustanovenie novela neobsahuje. To znamená, že nové
ustanovenia platia aj na konania začaté pred 1. júlom XXXX.

X. Podľa § 262 ods. X zákona č. XXX/XXXX Z. z. J. sporový poriadok (ďalej len „J.“), o nároku na náhradu
trov konania rozhodne aj bez návrhu súd v rozhodnutí, ktorým sa konanie končí.

XX. Podľa § 256 ods. X J., ak strana procesne zavinila zastavenie konania, súd prizná náhradu trov
konania protistrane.

XX. Žalobcovi súd nepriznal náhradu trov konania, pretože procesne zavinil zastavenie konania tým,
že nezaplatil súdny poplatok za podanie žaloby v lehote súdom určenej. H. súd nepriznal náhradu trov
konania, pretože mu žiadne preukázateľné trovy konania nevznikli.

Poučenie:

Proti uzneseniu súdu prvej inštancie vydanému súdnym úradníkom, ktoré treba doručiť, je prípustná
sťažnosť. Sťažnosť môže podať ten, v koho neprospech bolo uznesenie vydané v lehote 15 dní od
doručenia uznesenia na súde, ktorý napadnuté uznesenie vydal. O sťažnosti rozhoduje súd prvej
inštancie spravidla bez nariadenia pojednávania. Ak nie je sťažnosť dôvodná, súd sťažnosť zamietne.
Ak je sťažnosť dôvodná, súd napadnuté uznesenie zruší alebo zmení; v prípade zrušenia uznesenia je

súdny úradník viazaný právnym názorom súdu.
V sťažnosti sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému uzneseniu smeruje, v
čom sa postup alebo uznesenie súdu považuje za nesprávne a čoho sa sťažovateľ domáha / § 243
CSP /.
V sťažnosti proti rozhodnutiu o zastavení súdneho konania pre nezaplatenie súdneho poplatku nemožno

namietať skutočnosti, ktoré nastali po uplynutí lehoty na zaplatenie súdneho poplatku. /§ 14 ods. 3
zákona č. 71/1992 Zb./