Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa

Rozhodnuté bolo na súde Okresný súd Bardejov

Rozhodutie vydal sudca JUDr. Marcel Kirnág

Forma rozhodnutia – Rozsudok

Povaha rozhodnutia – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami

Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)

Súd: Okresný súd Bardejov
Spisová značka: 3Pc/8/2018

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8218201059
Dátum vydania rozhodnutia: 23. 10. 2018
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Marcel Kirnág

ECLI: ECLI:SK:OSBJ:2018:8218201059.2

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd v Bardejove sudcom JUDr. Marcelom Kirnágom v právnej veci navrhovateľky E. F., W..

XX.XX.XXXX, T. XX, XXX XX F., zastúpená JUDr. Svätoslav Vaško, advokát, Baštová 5/A, Bardejov
proti odporcom X. E. F., W.. XX.XX.XXXX, T.C. XX, XXX XX F., X. Y.. Y. F., W.. XX.XX.XXXX, T. XX,
XXX XX F., za účasti kolízneho opatrovníka Úrad práce, sociálnych vecí a rodiny Bardejov, o zapretie
otcovstva, takto

r o z h o d o l :

Súd u r č u j e , Ž. E. F., W.. XX.XX.XXXX nie je otcom maloletého Y. F., W.. XX.XX.XXXX A. Y. E.
F., C.. T., W.. XX.XX.XXXX.

Žiadna zo strán n e m á právo na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1. Navrhovateľka cestou právneho zástupcu návrhom doručeným tunajšiemu súdu dňa 15.05.2018
sa domáha rozhodnutia, ktorým by súd určil, že odporca E. F. nie je otcom maloletého Y. F., W..
XX.XX.XXXX.

2. Odporca E. F. písomným podaním doručeným súdu dňa 31.07.2018 ako ja na pojednávaní pred
tunajším súdom dňa 23.10.2018 vyslovil súhlas s podaným návrhom.

3. Podľa §-u 84 zákona č. 36/2005 Z.z. o rodine, otcovstvo sa určuje na základe domnienok otcovstva
ustanovených v tomto zákone súhlasným vyhlásením rodičov alebo rozhodnutím súdu.

4. Podľa §-u 85 ods. 1 zákona o rodine, ak sa narodí dieťa v čase od uzavretia manželstva do uplynutia
trojstého dňa po zániku manželstva alebo po jeho vyhlásení za neplatné, považuje sa za otca manžel

matky.

5. Podľa §-u 88 ods.2 zákona o rodine, aj matka môže do troch rokov od narodenia dieťaťa zaprieť,
že otcom dieťaťa je jej manžel. Ustanovenia o práve na zapretie otcovstva manželom matky dieťaťa sa
použijú primerane.

6. S prihliadnutím na vyššie citované zákonné ustanovenia a na vykonané dokazovanie súd určil, že E.

F., W.. XX.XX.XXXX nie je otcom maloletého Y. F., W.. XX.XX.XXXX A. Y. E. F., C.. T., W.. XX.XX.XXXX.

7. Podľa §-u 52 zákona č. 161/2015 Z. z. Civilného mimosporového poriadku, žiaden z účastníkov nemá
nárok na náhradu trov konania, ak tento zákon neustanovuje inak.8. O trovách konania súd vyslovil, že žiadna zo strán nemá právo na náhradu trov konania.

Poučenie:

.

Proti tomuto rozsudku možno podať odvolanie v lehote 15 dní odo
dňa jeho doručenia na Okresný súd Bardejov.

Odvolanie podané v listinnej podobe treba predložiť v potrebnom počte rovnopisov s prílohami tak, aby
sa jeden rovnopis s prílohami mohol založiť do súdneho spisu a aby každý ďalší subjekt dostal jeden
rovnopis s prílohami. Ak sa nepredloží potrebný počet rovnopisov a príloh, súd vyhotoví kópie podania
na trovy toho, kto podanie urobil.

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania (§ 127 C.s.p.) uvedie, proti ktorému rozhodnutiu
smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie
dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).

Odvolanie možno odôvodniť len tým, že:
a) neboli splnené procesné podmienky,
b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné
práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,
c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,

d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,
f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,
g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie
prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo

h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.

Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda, môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie
odvolania.

Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.